[版务]主题达到120条的国家新设分类暨版面分类沿革 [复制链接]

最初的帖子请见1楼，最初为越南而设，所以称越南条款
2020年9月3日起，将设立国别分类的门槛修订为最低“120条主题”（压死印尼条款），预计能用3-5年。

========================
版块初始有【日本】、【韩国朝鲜】、【俄罗斯】、【美国】4个国别分类，【东南亚】、【中南西亚】、【欧洲】、【非洲】、【美洲和大洋洲】5个区域分类

约2015年底，新设【印度】分类。当时无设立分类的明确标准，此前后还设立过其他一些国别分类或区域分类下的二级国别分类。
2016年1月31日，分类整并。取消一些帖子不足的国别分类和次级分类。仅保留日本、韩国、俄罗斯、美国、印度5个国别分类。
2016年4月13日，新设【越南】分类。初始主题44个，7月9日时61个。
（5月3日，越南条款正式启用，门槛设44个）
2016年7月9日，新设【英国】分类。初始主题67个
（同时，新设门槛修改为60个，此时越南分类下的主题为61个）
2016年8月14日，【美洲和大洋洲】分类拆分为【美洲】、【大洋洲】2个分类。此不受“越南条款”所限。
2016年10月28日，新设【法国】分类。初始主题60个。
2019年1月28日，为避免分类过多，新设国别分类标准煞有介事的提高到85条。此事，【法国】分类86条，【印尼】次分类79条
2020年9月3日，新设分类标准提高到120条（压死印尼条款）。起因：9月1日因主题分割，【印尼】次分类主题数达到85个，可提升为新的分类。但是【东南亚】分类总条目并不多，也为了控制分类数量，所以决定将新设国别分类提升。但是，上次设立的【法国】分类目前只有90个且近年增长有限。如果只提高到90个主题，怕印尼很快达到，短期内又要修改标准，因此直接提高到120条，一方面压死印尼，一方面确保已经脱欧的英国不用并入【欧洲】。同期，【日本】294，【朝韩】237，【俄罗斯】240，【美国】261，【越南】163、【印度】124、【英国】120。

先说好，这只是外国版关于国别分类的试点。因为外国国家多，主题少。我这里说的绝不可推论至国内4大版面。

这事的缘起，是先前有坛友抗议尼泊尔的分类取消了。然后我就一直在想，看能不能定一个新增“分类”的标准。刚好前一阵金楼白象发了几个越南的帖子（其中有些在历史版羁縻与土司分类下），当时我尝试设了越南分类，看看有多少帖子，结果发现超过1页（50帖是我系统显示的1页）。当时我想或许可以帖子满1页作为国别分类的底线。

但是不设分类，又怎么会知道满不满1页呢，所以操作上当只能借助于“搜索”功能。而分类中的帖子，不可能每个主题都必然有国家名字，所以底线应该要比50页低。于是标题的结论就是这样出来了。有人问为什么是44条，因为现在本版面内搜索越南刚好是44条啊。所以本条公告可以被称为“越南条款”。

越南作为这一标准正式制定后新设的第一个国别分类。
此前已经有的日本、韩国朝鲜、俄罗斯、美国、印度，共5个国别分类，都超过44条（其中印度69条，排除印度尼西亚8条印度洋1条后60条）。曾经设立，但现已削除的英国、法国、德国分类（一级分类）均不满足44条，故不设。

今后如有国家达到44条的，请各位坛友及时相告，以便及时增加分类。
如有其它建议意见，也请回复相告。

约2015年底，新设【印度】分类。本条款启动时主题68个。
2016年1月31日，分类整并。取消一些帖子不足的国别分类和次级分类。
2016年4月13日，新设【越南】分类。初始主题44个，7月9日时61个。
（5月3日，越南条款启用，门槛设44个）
2016年7月9日，新设【英国】分类。初始主题67个
（7月9日，新设门槛修正为60个，并修改计算方式）
2016年10月28日，新设【法国】分类。初始主题60个。

会不会导致分类过多？

mahogany115:会不会导致分类过多？ (2016-05-03 14:38) 

不会，现在两排都不到。

英国分类果然没有了，英国分类是否包括苏格兰？

xt1214:英国分类果然没有了，英国分类是否包括苏格兰？ (2016-05-03 19:50) 

如果分类，肯定是包括苏格兰的。但是现在搜索英国只26条，远不足44条。

这个44条，不是与英国相关的44条，而是搜索英国出来44条。否则不好操作。
话说英国分类取消的时间大概在1月31日，我记得当时我把欧盟扩张话题移动到了文化版“国际关系”分类下，后者有帖子移动记录。现在欧洲分类下的帖子一共不到300帖。

最好再设一个附加条件，44个不同的ID发帖的才算，同一ID多次发帖的只算一个。以确保该国话题的参与度。

有几个帖子占版面，我哪天改改。不过越南话题在东南亚圈里算是挺热门的了。

torius:最好再设一个附加条件，44个不同的ID发帖的才算，同一ID多次发帖的只算一个。以确保该国话题的参与度。 (2016-05-12 19:15) 

这个怕是不行。如果是同一主题，那可以直接合并。但其他情况总不好。
而且，万一出现30人各发10个主题。我也不会挨个去数人头的。

建议版主把此帖置顶

mahogany115:建议版主把此帖置顶 (2016-05-22 17:58) 

感谢参与版务讨论，因为这条预计使用率不高，所以就没有置顶，置顶太多挤占版面么。

因应前几日英国公投退出欧盟，打算分设【英国】分类。
并将顶楼原来的按照国名搜索来定分类，这种很不科学的操作方式，修改为按照实际条目（就是先进行试分类，将主题拖入该分类后所得的主题数量）来确定。

如果主题数达到60个，则可设立该分类。设立60个的原因，是越南分类下实际主题数为61个。假设2个月前我就使用此标准（操作麻烦点）设立越南条款，那么当时应该也会定60个。

英国条目初始主题是67个

2016年10月28日，新设【法国】分类，初始主题60个。
请坛友多多使用。

2020年9月3日，新设分类标准提高到120条（压死印尼条款）。

起因：【印尼】次分类于9月1日因主题分割达到85条主题，为控制分类数量，所以决定提高标准，将原定85条主题提升到120条。一方面压死印尼，一方面确保已经脱欧的英国不用并入【欧洲】。
同期，【日本】294，【朝韩】237，【俄罗斯】240，【美国】261，【越南】163、【印度】124、【英国】120，【法国】90，【印尼】85
上次设立的【法国】一直增长有限，快被【印尼】追上，为避免标准频繁调整，牺牲【法国】。


具体操作：
1、【法国】降格为【欧洲】的次分类。【欧洲】同时新设【德国】、【西班牙】、【意大利】分类。
2、【中南西亚】新设【蒙古】、【中亚】（5国）、【巴基斯坦】次分类，解决 aaa 在年初提到的关于蒙古分类的问题。次分类没有设立标准，按邻邦优先。

总结：

让有人关注的【越南】和脱欧成功的【英国】单立门户，其他的都凉凉。