切换到宽版
  • 1990阅读
  • 15回复

[江苏]苏南问题的解决办法之我见 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2017-02-15

苏南问题的解决办法不是放任那些经济强县的独立,也不是让现有的地级市将所辖所代管的县级市一味地兼并扩区,而是给那些实力强的县级市合并扩权,让现有的地级以上城市真正的成为只含城区的城市,以真正的搞成城市带。昆山常熟太仓合并,江阴张家港靖江合并,溧阳宜兴合并,丹阳扬中合并,句容入宁改区。

昆山常熟太仓合并,首府住常熟。
江阴张家港靖江合并,首府住江阴。
溧阳宜兴合并,首府住宜兴。
丹阳扬中合并,首府住丹阳。
句容入宁改区,做大做强省会城市。
加上原有的南京镇江常州无锡苏州,这样整个苏南就有9市。
这样既能够使得苏南能够尽可能的全面发展又能够平息省内某些城市因自身辖县经济强大而对南京的不满所引起的内讧。
只看该作者 1 发表于: 2017-02-15
苏南五市调整为苏南九市
只看该作者 2 发表于: 2017-02-15
各市叫什么名称啊?
只看该作者 3 发表于: 2017-02-15
常熟昆山太仓,看看地图就知道不合适合并了,首府更是不可能放弃沪宁线而迁往常熟。
昆山-太仓,江阴-张家港:这两对城区距离够近,可以考虑合并。靖江因为跨江了,目前的过江通道不够用,暂时不用考虑合并进去。
宜兴-溧阳,丹阳-扬中:都是强并弱,而且不太可能融城,其实对弱的没多大好处。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 4 发表于: 2017-02-15
昆山-太仓 合并 升级为不辖区地级市昆山,市政府在昆山市玉山镇;

江阴-张家港 合并升级为不辖区地级市江阴市,市政府在原张家港市杨舍镇;

常熟撤市设区,无锡市区 并入 苏州市区,辖11个区,无锡硕放机场军用部分移至苏州光福机场,并更名为苏州硕放机场,市政府在姑苏区;

宜兴划入常州;
宜兴丹阳体量都不大,建议还是划入常州,镇江为宜,苏南五市变为苏南六市
[ 此帖被小王王在2017-02-15 17:39重新编辑 ]
只看该作者 5 发表于: 2017-02-15
以上几位的办法都不科学,应该设立江南直辖市:市治在滨湖区,全市人口2300万人,GDP为3.2万亿元,很牛逼!镇江除了丹阳市全部划归南京直辖市!!!

江南市有江南大学!
下设:常州区、无锡区、苏州区、天宁区、武进区、新北区、丹阳区、宜兴区、金坛区、溧阳区、新吴区、惠山区、锡山区、滨湖区、虎丘区、相城区、姑苏区、吴江区、吴中区、昆山区、太仓区、江阴区、杨舍区、常熟区共计24区!
整个世界都消停了!!!区分为正厅级区和副厅级区即可!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 6 发表于: 2017-02-15
要么设立江南省,省下设立设区市和不设区市,分别为正厅级和副厅级即可,
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 7 发表于: 2017-02-15
总而言之,我是分省派,桂林市适合市管县,但是只能是广北省桂林市、阳朔县、柳州市等海南模式!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 8 发表于: 2017-02-15
没觉得常熟昆山太仓不合适合并,无论是地理上还是人文历史上。首府放常熟不仅在地理上适合,从历史文化知名度等等方面在 三者中都是恰当的。
之所以把丹阳、江阴、常熟列为首府,更有利于再建设一条沪宁线(南京南站出发-丹阳-常州-江阴-常熟-上海)。
再者:”江阴张家港靖江合并,首府住江阴。虽然靖江跨江了,但目前的实际是江阴已经跨江布局了,而且合并之后城市的发展空间更大,更能达到辐射苏中苏北的作用。目前的过江通道不够用,合并之后以这个新城市的实力以及江苏全省乃至全国的布局,再建第二第三条过江通道是完全可行的。
只看该作者 9 发表于: 2017-02-15
回 山寨公民 的帖子
山寨公民:各市叫什么名称啊? (2017-02-15 16:30) 

取什么名字并没有在我的考虑范围。大家可以各抒己见。
只看该作者 10 发表于: 2017-02-15
南京为什么不拆
只看该作者 11 发表于: 2017-02-15
哈哈,楼主果然是损人利己。如果苏州市辖区继续发展到超过南京,是不是还得拆啊?
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 12 发表于: 2017-02-15
楼主意图确实不错,中间那个分省派更牛BI,考虑现实一点,江苏有可能这么分吗?不可能的,还是考虑一些现实点的出路好
只看该作者 13 发表于: 2017-02-15
回 jeanscript 的帖子
jeanscript:南京为什么不拆 (2017-02-15 19:44) 

国家战略的定位南京就是江浙沪皖地区仅次于上海的中心城市,做大做强南京不仅仅在于平息省内更在于辐射安徽。还有一点是基于现实:南京的都已经成区了,而同比苏州无锡所辖的县级市向心力不足。
只看该作者 14 发表于: 2017-02-15
又要增加多少官员
只看该作者 15 发表于: 2017-02-15
回 赵日天 的帖子
赵日天:哈哈,楼主果然是损人利己。如果苏州市辖区继续发展到超过南京,是不是还得拆啊? (2017-02-15 19:51) 

苏州想把所辖的县级市都吃下改区是不可能办到的,别忘了边上就是巨无霸上海。昆山太仓有可能被上海巢掉也不可能被苏州巢掉改区。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个