切换到宽版
  • 8644阅读
  • 47回复

[直辖市]★直辖市不应再增加/拉赞助 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2005-01-18
以下是引用阿蚌在2005-1-7 15:14:54的发言:

支持楼主观点。


特别反对设立辖区过大的广域市。


同意!

只看该作者 26 发表于: 2005-01-18

很多人说美国只有华盛顿一个直辖市,连纽约、旧金山这样的大都市都是州辖的!其实大家只看到了个现象,美国确实没有大规模实行直辖市制度,但是美国是联邦制国家,民主制度健全,除国防、外交等事务由联邦政府管辖外,其他社会经济事务大部分都由州政府管辖,因此州政府在社会经济事务方面实际履行的就是中央政府的职权,因此对于纽约、旧金山、落山鸡这样的城市而言,其实本身就享受着我们所谓直辖市的待遇,而且美国均实行“市自治”,无论你是什么市,在本市的管理方面市政府有很大的自主权,可以说比我国的直辖市的自主权都要大!

而我国呢?是一个典型的单一制国家,国家行政权在本质上都属于中央政府,然后根据法律逐级分级,当然,级别越高的行政区权限也就越大,权限越大在客观上也就对本地经济发展越有利,所以就有那么多经济较好的城市争先恐后的升直辖市,因为“升直”之后经济自主权更大了、受到本省的压制没有了,经济发展的束缚更少了,官员的职位当然也就更高了!

所以我认为在我们没有实行市自治的情况下,中国多设一些直辖市是有利于经济发展的,特别是有利于市场经济体系形成的!我赞成多设直辖市

只看该作者 27 发表于: 2005-01-18
以下是引用北极星在2005-1-17 19:34:22的发言:

中国的直辖市不是少了,而是多了。当前应当考虑的不是增加那些直辖市,而是如何取消现有的直辖市,最终只保留首都一个直辖市。北京做首都,他就是直辖市,北京不作首都,他就不能做直辖市。


支持此观点。

强烈同意楼主帖子,辛苦了


只看该作者 28 发表于: 2005-01-18
[推荐]小国中很重要的非直辖市

阿姆斯特丹73万人∈北荷兰省(省会哈勒姆15万人) 鹿特丹60万人∈南荷兰省(省会海牙45万人)
可能大家注意到了即使是荷兰这样几乎只能与中国的一个地级市相当的国家竟然都没有设立直辖市、许多重要城市甚至连省会都不是!如果按照中国的标准,荷兰王国的国名应该改为“荷兰市”[em01]。叫中国的一个地级市与荷兰的市镇结为友好城市,从一个搞笑的角度来看,就好象是说:难怪中国的GDP只有荷兰的5倍多,因为中国的一个地级市只相当于1/10个荷兰啊。中国的市的经济效率、效益相当于1/10个荷兰?恐怕还没到这个值吧。中国的现行区划制度简直要把中国基层聚落的积极性降到冰点。


以下是世界上一些重要的、但面积小于中国四川伸或人口少于湖南省的国家的没有建为直辖市的重要城市名录(不包括韩国!):


日本:大阪市(大阪府) 京都市(京都府) 名古屋市(爱知县)神戸市(兵库县)福冈市(福冈县) 横浜市(神奈川县) 札幌市(北海道)

荷兰:阿姆斯特丹市(北荷兰省) 鹿特丹市(南荷兰省) 海牙市(南荷兰省)
瑞典:斯德哥尔摩市(斯德哥尔摩省)
芬兰:赫尔辛基市(南芬兰省)
法国:马赛市(普罗旺斯-阿尔卑斯-蓝色海岸大区罗讷河口省) 里昂市(罗讷-阿尔卑斯大区罗讷省) 图卢兹市(南部-比利牛斯大区上加龙省) 波尔多市(阿克坦大区吉伦特省) 南特市(卢瓦尔河大区大西洋岸卢瓦尔省) 斯特拉斯堡市(阿尔萨斯大区下莱茵省)
比利时:安特卫普市(佛兰德大区安特卫普省)
西班牙:马德里市(马德里省) 巴塞罗那市(加泰罗尼亚大区巴塞罗那省)
法国、比利时等国家的省实际上只相当于我的方案中所设想的县级政区。


假设日本相当于中国的一省,那大阪等市的地位甚至还不等于中国的一个地级市。既然它们在那么点大的国家里都不是直辖市,广州、西安、南京什么的在中国这样一个泱泱大国里又何必妄求直辖呢?既然面积只相当于中国的一个较大的地级市的荷兰都没有设立直辖市、级别只相当于中国的一个乡镇的阿姆斯特丹、鹿特丹、海牙都能成为世界的重要经济中心,中国又有哪个特大城市不成为直辖市就不能成为世界大都市呢?
[此贴子已经被作者于2005-1-20 11:09:53编辑过]
主張①省province府metropolis※(道region)-②郡city county縣county-③市city鎮township鄉municipality區borough※(坊precinct-社區commune村莊village)三級政府六級區劃■衆議院參議院聯合立法-地方自治-司法獨立......
只看该作者 29 发表于: 2005-03-15
楼主是论坛里难得的理性、务实、客观者,坚决支持!
只看该作者 30 发表于: 2005-03-15

城市不能没有自己的利益,但陷入惟我独尊的功利心态中就不对了。

只看该作者 31 发表于: 2005-03-15

现在的情况,直辖市=特权,谁都争着要。

我个人非常支持楼主,建议除首都外,取消一切直辖市!重庆、天津、上海一律改省。

长桥寂寞春寒夜,只有诗人一舸归。
只看该作者 32 发表于: 2005-03-15
直辖市必须对全国具有某种重要或特殊的意义,因此不可能太多,如现在的天津、澳门就不必要直辖于中央政府
说务实有用的话
只看该作者 33 发表于: 2005-03-15

支持ing!


反对直辖,县市平行,互不隶属,各司其职!


[此贴子已经被作者于2005-4-6 8:39:07编辑过]
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 34 发表于: 2005-03-16
以下是引用知非在2005-3-15 16:45:32的发言:

现在的情况,直辖市=特权,谁都争着要。


我个人非常支持楼主,建议除首都外,取消一切直辖市!重庆、天津、上海一律改省。


同意此观点.坚决取消特权.

只看该作者 35 发表于: 2005-04-05

同意不增加直辖市的观点,本人认为有些人认为增加直辖市.城市合并或县改区就能促进经济发展完全是喷粪.

只看该作者 36 发表于: 2005-04-06
支持一下!我向来反对天津,但西安可以考虑.
只看该作者 37 发表于: 2005-04-06
本人觉得,大陆除北京为首都,上海为第一大城市之外,不应再有什么所谓的“直辖市”。
既要反对五毛,更要反对美分。
只看该作者 38 发表于: 2006-06-14
反对设立直辖市,你们这些想设立直辖的人想干嘛,居心何在。党中央国务院说了,不会调整省级行政区划,以后设立直辖的东西别提了,到时候党中央,国务院又要跑出来开新闻发布会讲清楚这个事,你们这是在造谣,我就是在省政府工作的国家公务员,一个共产党员,我要讲清楚这个东西,你们要相信党
只看该作者 39 发表于: 2006-08-16
国有国情!
只看该作者 40 发表于: 2006-08-20
除北京、上海、香港(澳门可以并入香港)外其他的直辖市都不设为好
一个人在多大年纪上成名,他的心理年龄就会停留在那个年纪
http://weibo.com/u/1345017411
只看该作者 41 发表于: 2006-08-23

我覺得省級市數量不是單一問題,性質是另一問題
現時,中國的是廣域市,重慶更廣得離譜
我認為全改為適域市,並可增加省級市
例如,上海只要浦西九區及浦東新區
但首都地區就加入周邊若干縣,方便統一管理、衛都及服務首都
在部分大市,如上海、武漢、重慶、廣州,當適域省級市後
環繞其之地區立一省,作為其大後方,但互不隸屬,只作協調
始終,省級市脫離省的束縛,自主力較大,方便發展

syz
只看该作者 42 发表于: 2006-11-20
强烈支持,一级区划应该全部是省
只看该作者 43 发表于: 2007-02-15
引用第14楼winterday82004-12-30 14:17发表的:
其实我更支持郡县制,全国分为100郡,相当于100个直辖市,大家都爽了.

那东突藏独不乐死笑死,终于有这一一天喽!
只看该作者 44 发表于: 2007-02-16
引用第30楼sx7272005-01-18 18:10发表的:
很多人说美国只有华盛顿一个直辖市,连纽约、旧金山这样的大都市都是州辖的!其实大家只看到了个现象,美国确实没有大规模实行直辖市制度,但是美国是联邦制国家,民主制度健全,除国防、外交等事务由联邦政府管辖外,其他社会经济事务大部分都由州政府管辖,因此州政府在社会经济事务方面实际履行的就是中央政府的职权,因此对于纽约、旧金山、落山鸡这样的城市而言,其实本身就享受着我们所谓直辖市的待遇,而且美国均实行“市自治”,无论你是什么市,在本市的管理方面市政府有很大的自主权,可以说比我国的直辖市的自主权都要大!而我国呢?是一个典型的单一制国家,国家行政权在本质上都属于中央政府,然后根据法律逐级分级,当然,级别越高的行政区权限也就越大,权限越大在客观上也就对本地经济发展越有利,所以就有那么多经济较好的城市争先恐后的升直辖市,因为“升直”之后经济自主权更大了、受到本省的压制没有了,经济发展的束缚更少了,官员的职位当然也就更高了!所以我认为在我们没有实行市自治的情况下,中国多设一些直辖市是有利于经济发展的,特别是有利于市场经济体系形成的!我赞成多设直辖市


不错
中国的国情跟国外本身就存在极大的差异
所以在直辖市数量上最多只能当作今后的参考

如果要现在就同这些数据较真的话
未免有点搞笑了
只看该作者 45 发表于: 2007-02-16
引用第44楼亮晶晶2006-08-20 12:27发表的:
除北京、上海、香港(澳门可以并入香港)外其他的直辖市都不设为好


不设重庆为直辖市
谁来为西部大开发牵头?
谁来为中央收拾三峡库区这个重量级烂摊子?
谁来为四川这个1亿2千万人的大省减负?

你想得倒简单``
只看该作者 46 发表于: 2007-02-16
部分人的观点太极端,而且充满不少矛盾,认为直辖市搞特殊,分等级,不知你们的证据在哪里?
以重庆为例,重庆现域是原重庆市,原永川地区,万县地区,涪陵地区,黔江地区的组合,实际上就是一个省的范围(比海南,宁夏大),只是为节省一级领导,而将省市合一吧了,它的铁路,航空,石油,环保等都还在受设在成都的大区机构控制,重庆拥有政策,西部大开发的各省都有,只是重庆发展快点而已,哪一点特殊了?
  那些认为广域市降为适域市的人,是反对等级的,那么适域市外的广大地区的人们,不就被你们的划法分为了等级吗?中国的城乡差别,地域差别目前是存在的。
  心态正了,差别就不存在了,不要认为直辖市仅属那里的人们,它也属于你,重庆的户口政策是:有固定住房,稳定的收入来源及职业,就可以申请重庆户口。高学历的人才,更简单。即使没有这个城市的户口,在这个城市工作和生活,仍将被认为是这个城市的常驻人口,是城市的一员。
只看该作者 47 发表于: 2007-02-16
引用第0楼湖鹰2004-04-27 17:46发表的:
  现在新设直辖市的观点也甚嚣尘上,弄的论坛乌烟瘴气。
  不但不应增加,反而应该减少。最好只保留北京、上海、香港三个。
  为什么中国人喜欢说重庆直辖后发展的快,好象深圳如果直辖后 发展比这20多年还要快一样。发展经济不能迷信行政万能主义,要靠上面放权和自身奋斗。
  美国的纽约是直辖市吗?为什么上海直辖80年后还没达到纽约的水准啊,那些恨不得把中国的每一个角落都纳入直辖市管理范围的人不是说直辖后如何如何能促进经济发展云云?哼!
  洛杉矶900多万人也只不过是加州下辖的一个县而已。中国人的等级观念还是太重,想想中国13亿人还不是和1000人的梵第冈一样只是国际社会的一级区划,平等成员而已。直辖市的区划实际上为东方的中国人、朝鲜人和韩国人提供了一个展示其攀比心理和畏官传统的舞台。
.......



最好,最好都撤了
撤地并县,省县直辖,县下设市,市镇乡自治;
同级同权,均无特权,市镇标准,国务院制定。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个