切换到宽版
  • 5400阅读
  • 38回复

[综合]未来几年死亡人口将快速涨到1500万以上 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2018-12-31
回 lw_19810512 的帖子
lw_19810512:如此来看,将来房子不值钱 (2018-12-31 07:30) 

10年相信牛刀、时寒冰的人都买不起深圳的房子了
房价不可能暴跌,最多是高位横盘。
抚养比越低,用来买房子的剩余资金就会越多。
只看该作者 26 发表于: 2018-12-31
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:在闭关锁国时代是这么个理。
但现在世界人口在增加,你减少人口就是给外国人腾地方 (2018-12-31 07:25) 

人是社会人,孩子一生下来就需要教育,需要各种资源。所以生孩子本身也是一个资源分配的问题,所以易富贤先生强调自然总会通过战争、灾荒、瘟疫来调节人口,所以没有必要担心人口爆炸,但是他想过没有这种自然调节是不人道的。
实际上,不通过做大蛋糕,而是幻想人多力量大,通过打群架的方式去争夺资源是不可能成功的,因为资源分配不均,一个群体内部可能早已经内乱了,我们肯定是首先与周边的人争夺资源,而不是半个地球以外的陌生人。
您与其担心万里之外的非洲人,不如担心隔壁的印度三哥,印度未来不会只有16亿人,而是18-20亿人,整个南亚可能会有25亿人,是中国人口的2倍。孟加拉的人口密度可能接近每平方公里公里2000人,成为一个大号的珠江三角洲。但是中国人也要多生,靠人口优势去占领印度吗?非洲离欧洲很近,离中国很远,而印度离世界其他地方却远得多,印度人能占领东亚吗?
世界上印度人均粮食消费一直和黑非洲差不多,但是煤炭与钢材产量却已经接近中国20年前工业大爆发的前夜,远远高出非洲,这说明印度是一个很奇怪的国家,上层与下层的人口规模都很大,而且之间的鸿沟越来越大,这样的国家能稳定存在吗?
只看该作者 27 发表于: 2018-12-31
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:人是社会人,孩子一生下来就需要教育,需要各种资源。所以生孩子本身也是一个资源分配的问题,所以易富贤先生强调自然总会通过战争、灾荒、瘟疫来调节人口,所以没有必要担心人口爆炸,但是他想过没有这种自然调节是不人道的。
实际上,不通过做大蛋糕,而是幻想人多力量大,通过 .. (2018-12-31 13:01) 

人家三哥一直存在,你无法理解,说明你寄生萎脑袋秀逗了
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 28 发表于: 2018-12-31
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:人家三哥一直存在,你无法理解,说明你寄生萎脑袋秀逗了 (2018-12-31 13:43) 

难道您不担心三哥占领中国?
只看该作者 29 发表于: 2018-12-31
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:难道您不担心三哥占领中国?
 (2018-12-31 13:45) 

我最关心三哥给你发了多少钱
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 30 发表于: 2018-12-31
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:您为啥相信中国人都不愿意生孩子了,实际上计生委已经没有了
您不生孩子,不代表别人都向您一样 (2018-12-31 12:53) 

你生了几个?
只看该作者 31 发表于: 2018-12-31
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:大家都认同未来中国人口会减少,因为1949年以后的45年中国出生了近9亿人口,而未来45年大概只能出生不到7亿人口。所以中国必然会在14.5亿以上的人口峰值基础上,减少2亿人,但是中国人口不可能一直减少下去,未来中国人口仍然会在12亿以上,仍然是仅次于印度的世界第二人口大国( .. (2018-12-30 18:41) 

如果生育率大致在1.5左右

相当于每一代人3股并成2股,为什么不会一直下降下去

在可预见的未来会一直下降
除非有什么可以逆转的因素出现
只看该作者 32 发表于: 2018-12-31
回 babylon897 的帖子
babylon897:如果生育率大致在1.5左右
相当于每一代人3股并成2股,为什么不会一直下降下去
....... (2018-12-31 15:19) 

如果独生子女政策万万年,毫无疑问中国人口会减少,
但是如果可能吗?
15年以前中国实际生育水平救在1.5左右
现在大概在1.7~1.8
只看该作者 33 发表于: 2018-12-31
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:如果独生子女政策万万年,毫无疑问中国人口会减少,
但是如果可能吗?
15年以前中国实际生育水平救在1.5左右
现在大概在1.7~1.8 (2018-12-31 15:23) 

独生政策不能万万年,是因为寄生萎必然万万碎。不可能一直骗国家骗人民。
但是什么事也要讲究个时机,机会窗口关闭后寄生萎万万碎弥补不了。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 34 发表于: 2019-01-09
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:如果独生子女政策万万年,毫无疑问中国人口会减少,
但是如果可能吗?
15年以前中国实际生育水平救在1.5左右
现在大概在1.7~1.8 (2018-12-31 15:23) 

就算1.8,过1000年也很可观了。
只看该作者 35 发表于: 2020-04-22
70年前的1950年有将近1500万人,过去十几年中国死亡人口一直比较稳定在每年八九百万的水平,缓慢上升。毕竟每年死亡的主体是七八十岁的人,还停留在20世纪三十四十年代,五十年代出生的人大规模离世要等到2030年以后,2040年以前中国人口不会加速减小,只会在高位横盘。
只看该作者 36 发表于: 2021-03-01
回 chy22 的帖子
chy22:能和欧洲比么,应该参考日韩台湾,中国人口明显形成30年一个梯级了,未来30年生育率维持1.4,每年出生1100万,再未来30年每年700万。 (2018-12-30 20:50) 

您是算命先生,还是您是上帝?
只看该作者 37 发表于: 2021-03-01
回 chy22 的帖子
chy22:就算1.8,过1000年也很可观了。 (2019-01-09 14:12) 

1000万年以后,人类可能已经灭绝了
只看该作者 38 发表于: 2022-08-27
您认为老龄化不严重?
您直接计算平均死亡年龄的做法很不严谨。
因为不同年龄段的人口是变化的。
30-60岁本身都是婴儿潮时期的人,比例很大,相应的占死亡人口中的比例,也会超过其真实的死亡概率。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个