以下是引用pilot在2004-5-7 0:18:13的发言:
[quote]以下是引用伶仃洋在2004-5-6 16:46:00的发言:
这就是公平与效率之间的问题了,我国当今经济政策的方针是:效率优先,兼顾公平。
中央投资了那么多的资金在上海,这就是为什么不把投向上海的庞大资金平均投向中小城市。
另外,事实上现阶段中国的城市对周边地区首要起的是聚集作用,也就是抽血,北京最明显,天津都快要扛不住了,所谓辐射作用只是理论上存在而已。
深圳要扩大是为了可持续发展,深圳扩大对被并入地区有没有好处,受不受被并入地区民众的欢迎,问问他们就知道了。
原来你也知道效率优先,兼顾公平,那么深圳有今天也是效率优先的结果,现在是不是要兼顾公平呢?
你说问问当地人,那你去问呀,并入深圳对他们有多少切身利益呢?能加工资?高考能价分?还是能够农转非啊?
[/quote]
我国当今经济政策的方针是:效率优先,兼顾公平。你有质疑的权利,请向中央反映。没有效率,所谓的公平是平均主义,共同贫穷。深圳扩区对于整个大珠三角的发展,利大于弊是显然的,并没有损害别的地区的利益,深圳新的产业项目,可以部署在新合并的地区,项目不会因为没有土地而转向华东等其他地区了,这对提高新合并地区民众的收入,提高当地的工业化、城市化水平有很大的帮助。另外,如果中央要“兼顾公平”,要深圳对国家多做贡献,在国家的计划下,增加深圳对落后地区的转移支付就是了,深圳发展壮大,对落后地区的转移支付额度就会越大,本人认为深圳应该进一步支持粤北等广东后进地区的发展。希望以削弱深圳的发展来达到所谓的平均,是严重错误的。至于所谓的“农转非”也算是当地民众的利益,可知对珠三角一知半解,在珠三角的发达地区,农业户口比非农业户口更值钱,原因请自己去调查清楚。另一个问题,深圳如果升为直辖市,倒是弊大于利。
对被并入深圳的民众的意见,根据有关媒体的调查,倾向是显然的。提出“高考能价分?”等,为了争论而争论,就没有意义了。