切换到宽版
  • 5952阅读
  • 20回复

[广东]赞成广州佛山、深莞惠阳、珠中合并,反对穗深直辖。 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2004-05-05
— 本帖被 keating 从 画纸为界 移动到本区(2016-11-08) —
广州和深圳都不宜直辖,直辖只对官员升官有好处。广州和深圳直辖,肢解广东省和珠三角,破坏统一市场,阻碍了生产要素的流动,增加交易成本,催化重复建设,对广州、深圳、广东省、珠三角百害而无一利。相反,本人赞成:广州佛山合并,深圳东莞惠阳合并,珠海中山合并,以精简行政机构,减轻人民的负担,提高行政效率,整合区域市场,加快地方经济的发展。
当然官员们会反对,因为有些人的市长、局长当不成了。







[此贴子已经被作者于2004-5-6 4:34:30编辑过]
只看该作者 1 发表于: 2004-05-05
保留广东省(虚设)有利于珠三角的统筹兼顾。下领三个行政单位:广州郡、潮州郡、湛江郡。代管深圳、珠海。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 2 发表于: 2004-05-05
这个郡是副省级的吗?
只看该作者 3 发表于: 2004-05-05
广州佛山早就应该合并,其他地区目前没有合并的迫切性。
只看该作者 4 发表于: 2004-05-06
深圳版图太小,可开发利用的土地即将开发完毕,深圳认为与周边地区合并的迫切性最大。


[此贴子已经被作者于2004-5-6 4:11:36编辑过]
只看该作者 5 发表于: 2004-05-06
土地用完又怎么样?难道要不停地卖地才能生存吗?那中心城区怎么发展的?大城市的扩散效应就是为了让周边县市获益嘛!不停地扩大辖区,周边县市就难有获益的机会了,折就叫做大城市的辐射吗?
只看该作者 6 发表于: 2004-05-06
以下是引用pilot在2004-5-6 15:48:20的发言:
土地用完又怎么样?难道要不停地卖地才能生存吗?那中心城区怎么发展的?大城市的扩散效应就是为了让周边县市获益嘛!不停地扩大辖区,周边县市就难有获益的机会了,折就叫做大城市的辐射吗?


这就是公平与效率之间的问题了,我国当今经济政策的方针是:效率优先,兼顾公平。
中央投资了那么多的资金在上海,这就是为什么不把投向上海的庞大资金平均投向中小城市。
另外,事实上现阶段中国的城市对周边地区首要起的是聚集作用,也就是抽血,北京最明显,天津都快要扛不住了,所谓辐射作用只是理论上存在而已。
深圳要扩大是为了可持续发展,深圳扩大对被并入地区有没有好处,受不受被并入地区民众的欢迎,问问他们就知道了。
只看该作者 7 发表于: 2004-05-06
这些城市合并之后实力也太强了,省政府还管得住吗?

只看该作者 8 发表于: 2004-05-06
管不住就可以撤销省了
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 9 发表于: 2004-05-07
以下是引用伶仃洋在2004-5-6 16:46:00的发言:
这就是公平与效率之间的问题了,我国当今经济政策的方针是:效率优先,兼顾公平。
中央投资了那么多的资金在上海,这就是为什么不把投向上海的庞大资金平均投向中小城市。
另外,事实上现阶段中国的城市对周边地区首要起的是聚集作用,也就是抽血,北京最明显,天津都快要扛不住了,所谓辐射作用只是理论上存在而已。
深圳要扩大是为了可持续发展,深圳扩大对被并入地区有没有好处,受不受被并入地区民众的欢迎,问问他们就知道了。

原来你也知道效率优先,兼顾公平,那么深圳有今天也是效率优先的结果,现在是不是要兼顾公平呢?
你说问问当地人,那你去问呀,并入深圳对他们有多少切身利益呢?能加工资?高考能价分?还是能够农转非啊?
只看该作者 10 发表于: 2004-05-07
以下是引用pilot在2004-5-7 0:18:13的发言:
[quote]以下是引用伶仃洋在2004-5-6 16:46:00的发言:
这就是公平与效率之间的问题了,我国当今经济政策的方针是:效率优先,兼顾公平。
中央投资了那么多的资金在上海,这就是为什么不把投向上海的庞大资金平均投向中小城市。
另外,事实上现阶段中国的城市对周边地区首要起的是聚集作用,也就是抽血,北京最明显,天津都快要扛不住了,所谓辐射作用只是理论上存在而已。
深圳要扩大是为了可持续发展,深圳扩大对被并入地区有没有好处,受不受被并入地区民众的欢迎,问问他们就知道了。



原来你也知道效率优先,兼顾公平,那么深圳有今天也是效率优先的结果,现在是不是要兼顾公平呢?
你说问问当地人,那你去问呀,并入深圳对他们有多少切身利益呢?能加工资?高考能价分?还是能够农转非啊?
[/quote]

我国当今经济政策的方针是:效率优先,兼顾公平。你有质疑的权利,请向中央反映。没有效率,所谓的公平是平均主义,共同贫穷。深圳扩区对于整个大珠三角的发展,利大于弊是显然的,并没有损害别的地区的利益,深圳新的产业项目,可以部署在新合并的地区,项目不会因为没有土地而转向华东等其他地区了,这对提高新合并地区民众的收入,提高当地的工业化、城市化水平有很大的帮助。另外,如果中央要“兼顾公平”,要深圳对国家多做贡献,在国家的计划下,增加深圳对落后地区的转移支付就是了,深圳发展壮大,对落后地区的转移支付额度就会越大,本人认为深圳应该进一步支持粤北等广东后进地区的发展。希望以削弱深圳的发展来达到所谓的平均,是严重错误的。至于所谓的“农转非”也算是当地民众的利益,可知对珠三角一知半解,在珠三角的发达地区,农业户口比非农业户口更值钱,原因请自己去调查清楚。另一个问题,深圳如果升为直辖市,倒是弊大于利。
对被并入深圳的民众的意见,根据有关媒体的调查,倾向是显然的。提出“高考能价分?”等,为了争论而争论,就没有意义了。

只看该作者 11 发表于: 2004-05-07
以下是引用伶仃洋在2004-5-7 1:24:21的发言:
我国当今经济政策的方针是:效率优先,兼顾公平。你有质疑的权利,请向中央反映。没有效率,所谓的公平是平均主义,共同贫穷。深圳扩区对于整个大珠三角的发展,利大于弊是显然的,并没有损害别的地区的利益,深圳新的产业项目,可以部署在新合并的地区,项目不会因为没有土地而转向华东等其他地区了,这对提高新合并地区民众的收入,提高当地的工业化、城市化水平有很大的帮助。另外,如果中央要“兼顾公平”,要深圳对国家多做贡献,在国家的计划下,增加深圳对落后地区的转移支付就是了,深圳发展壮大,对落后地区的转移支付额度就会越大,本人认为深圳应该进一步支持粤北等广东后进地区的发展。希望以削弱深圳的发展来达到所谓的平均,是严重错误的。至于所谓的“农转非”也算是当地民众的利益,可知对珠三角一知半解,在珠三角的发达地区,农业户口比非农业户口更值钱,原因请自己去调查清楚。另一个问题,深圳如果升为直辖市,倒是弊大于利。
对被并入深圳的民众的意见,根据有关媒体的调查,倾向是显然的。提出“高考能价分?”等,为了争论而争论,就没有意义了。

所谓的公平是平均主义,共同贫穷 谁告诉你的?你再大声说一遍,呵呵,不用我说了,别人也会像你砸砖头的——不是所有的矛盾可以用效率来解决,那还要法律干什么?难道法律是为了让大家共同贫困嘛?
你说并入深圳才能发展,那么为什么东莞惠州也发展起来了呢?难道你说的发展就是达到深圳中心城区高楼林立的程度吗?不过即使把东莞惠州划入,估计也只会是大的工厂区,而不是商业中心吧。这和现在情况又有多大的区别呢?你说深圳的贡献,既然划入深圳这么有效,不如把粤北划进去好了,贴块深圳的金字招牌,估计招商引资十分有效呢。

只看该作者 12 发表于: 2004-05-07
以下是引用pilot在2004-5-7 1:45:24的发言:
[quote]以下是引用伶仃洋在2004-5-7 1:24:21的发言:
我国当今经济政策的方针是:效率优先,兼顾公平。你有质疑的权利,请向中央反映。没有效率,所谓的公平是平均主义,共同贫穷。深圳扩区对于整个大珠三角的发展,利大于弊是显然的,并没有损害别的地区的利益,深圳新的产业项目,可以部署在新合并的地区,项目不会因为没有土地而转向华东等其他地区了,这对提高新合并地区民众的收入,提高当地的工业化、城市化水平有很大的帮助。另外,如果中央要“兼顾公平”,要深圳对国家多做贡献,在国家的计划下,增加深圳对落后地区的转移支付就是了,深圳发展壮大,对落后地区的转移支付额度就会越大,本人认为深圳应该进一步支持粤北等广东后进地区的发展。希望以削弱深圳的发展来达到所谓的平均,是严重错误的。至于所谓的“农转非”也算是当地民众的利益,可知对珠三角一知半解,在珠三角的发达地区,农业户口比非农业户口更值钱,原因请自己去调查清楚。另一个问题,深圳如果升为直辖市,倒是弊大于利。
对被并入深圳的民众的意见,根据有关媒体的调查,倾向是显然的。提出“高考能价分?”等,为了争论而争论,就没有意义了。

所谓的公平是平均主义,共同贫穷 谁告诉你的?你再大声说一遍,呵呵,不用我说了,别人也会像你砸砖头的——不是所有的矛盾可以用效率来解决,那还要法律干什么?难道法律是为了让大家共同贫困嘛?
你说并入深圳才能发展,那么为什么东莞惠州也发展起来了呢?难道你说的发展就是达到深圳中心城区高楼林立的程度吗?不过即使把东莞惠州划入,估计也只会是大的工厂区,而不是商业中心吧。这和现在情况又有多大的区别呢?你说深圳的贡献,既然划入深圳这么有效,不如把粤北划进去好了,贴块深圳的金字招牌,估计招商引资十分有效呢。


[/quote]

[face=黑体]没有效率[/face]所谓的公平是平均主义,共同贫穷。
断章取义。
“你说并入深圳才能发展,”
建议把逻辑学ABC先学好,搞清楚什么是必要条件、什么是充分条件,
另外,怎样实现“兼顾公平”,我也作了一些探讨,
怎么就视而不见?
“不如把粤北划进去好了,”
根本就不是探讨的精神。






只看该作者 13 发表于: 2004-05-07
公平=没有效率??是你自己把话说绝对了。
把粤北并入深圳不可行?哈哈,万州都可以并入重庆,那有什么不可以。再说了,这么做的话,粤北人民的支持杜肯定比东莞人民高。
只看该作者 14 发表于: 2004-06-23
没有了惠阳,惠州地市已没有存在的必要了
只看该作者 15 发表于: 2004-06-23
强烈反对深莞、惠阳合并!
惠阳是惠州市的市区!!
中華民國、中華人民共和國都是一傢子!
只看该作者 16 发表于: 2004-06-24
广州和佛山应该合并,两城市的市区已经连成一片,在卫星图上看也没有区别,而且,佛山下面四个县级市划为区以后,内部矛盾也很厉害,尤其是顺德与佛山的矛盾。

中山、东莞、珠海保持现状,中山和东莞目前四小虎还能自主的两个城市,发展势头也不错,珠海也还没发展起来,总面积虽小但还没到深圳那样土地资源紧张的情况。

惠州惠阳区可以考虑划规深圳管辖,两地人民也比较愿意,政协已经提案了,不知道审批结果如何。
只看该作者 17 发表于: 2008-10-06
广州佛山合并,深圳东莞惠阳合并,珠海中山合并,以精简行政机构,减轻人民的负担,提高行政效率,整合区域市场,加快地方经济的发展。
-------发展县域经济,把黄梅、麻城、赤壁、钟祥、石首等发展成为省辖市,改变“小马拉大车”的现状。
只看该作者 18 发表于: 2008-10-06
大连 \哈尔滨、深圳、武汉等三个城市身上。
-------发展县域经济,把黄梅、麻城、赤壁、钟祥、石首等发展成为省辖市,改变“小马拉大车”的现状。
只看该作者 19 发表于: 2008-11-03
赞成深莞合并,但不赞成深圳把惠阳挖走。
赞成广佛合并,南海顺德本来就是广州的属县,文化上也是高度趋同。
反对珠中合并,独立的中山市有利于统战,主要是对台方面。
生我者闽江,育我者珠江,教我者九龙江。
只看该作者 20 发表于: 2008-11-27
引用第19楼谁都可以于2008-10-06 11:08发表的  :
广州佛山合并,深圳东莞惠阳合并,珠海中山合并,以精简行政机构,减轻人民的负担,提高行政效率,整合区域市场,加快地方经济的发展。

可行
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个