[个人区划理念]增设直辖市和计划单列市要慎重 [复制链接]

简单的说是只能削减，不能再增加。我国的省在分税制后除了央管干部中央任命，独立性和美国的邦也差不太多了，没听说美国搞那么多直辖市和计划单列市的，华盛顿也只能相当于北京三环大小，纽约这个全球第一市还不是乖乖的交着州税。硅谷和洛杉矶都在一个加州，也没多大矛盾，非要拆成两个邦。

所谓直辖市和计划单列市都是以发展经济为名，实际上干着占据大量资源吃独食的活，当然计划单列市比直辖市这方面稍微好一点，如果每个强市都搞吃独食区域经济必然愈发不平衡，政治必然会动荡。

比照重庆市扩大直辖市和计单市的规模到极限即可。


如设立中央直辖乌鲁木齐计划单列市（副部级）：范围整个北疆，人口1310万人。

县和县级市均改为区，规模小的州直接改区。

区下设坊、镇即可，坊为城市基层区划，镇为乡村基层区划。

然后呢，你的结论就是取消直辖市与计划单列市？

杜衍博:然后呢，你的结论就是取消直辖市与计划单列市？ (2022-06-27 09:03) 

改不改我们说了也没用，我只是说直辖市很多优越感都是中央给的政策优惠导致的。直辖市对中央财政贡献很大吗？ 其实税收贡献不如广东浙江江苏，但是这些省国家倾斜的资源就比直辖市就少多了。直辖市人比省里的人聪明很多吗？ 请看看清华奖学金的生源地分布。

坚决要取消直辖市和计划单列市，中国现在缺的不是一骑绝尘的面子工程，而是共同富裕的火车头。依靠政策先富裕起来的地方必须负起责任来

我是支持取消直辖市和计划单列的，行政壁垒割裂经济联系。

chy22:我是支持取消直辖市和计划单列的，行政壁垒割裂经济联系。 (2022-06-27 19:04) 

小国所谓的直辖其实割裂不强，中美的省级行政区壁垒很严重，如果强市一个个要求直辖就很好玩。相对而言中国省内区划就没那么大壁垒，省管县也好市管县也好其实没那么大区别。

首先要明确一个概念 直辖市不是直辖的地级市 而是省的一种 设立和增设直辖市是解决单一省份过大的良方 影响面小 又能达到效果

目前的人口大省都可以析出一个直辖市 山东析出青岛 江苏析出南京 广东析出深圳

测风塔:目前的人口大省都可以析出一个直辖市 山东析出青岛 江苏析出南京 广东析出深圳 (2022-06-27 23:06) 

强市全部直辖，带走全部资源，剩下的城市10亿人全部划为贱民？ 你是这个意思吗？目前普通地级市计划单列市直辖市给国家交的国税税率都是完全一样的，直辖市计划单列市拿了很多国家资源也没有增加国税税率，同时不用对省内转移支付也不用共享资源。

为什么很多地方对直辖那么热衷，因为不但可以吃独食，还可以享受比省更高的国家资源配置。

先富真的能主动带动并且在主动带动后富吗？我感觉好像先富的不太管能不能后富，完全是国家在用政策手段强制先富带动后富，扶贫分担。

杭州东站枢纽:强市全部直辖，带走全部资源，剩下的城市10亿人全部划为贱民？ 你是这个意思吗？目前普通地级市计划单列市直辖市给国家交的国税税率都是完全一样的，直辖市计划单列市拿了很多国家资源也没有增加国税税率，同时不用对省内转移支付也不用共享资源。
为什么很多地方对直辖那么热衷 .. (2022-06-28 00:40) 

中国基本上就是4亿在一二线大城市的市民领导其余三线及以下城市10亿人发展的。

中国目前的一级政区偏少，我支持增设直辖市，同时拆分部分大省。需要调整的是直辖市的某些特权，尤其是其首长当然的比其他省更高级别的配置

野马头:中国目前的一级政区偏少，我支持增设直辖市，同时拆分部分大省。需要调整的是直辖市的某些特权，尤其是其首长当然的比其他省更高级别的配置 (2022-06-28 09:30) 

如果真要搞，可以类似重庆这样吧。一个中心城市独立带几个周边穷伙伴。目前省级行政区行政壁垒非常大，资源基本不共享，最重要就是社保教育地税完全是独立的一套。

杭州东站枢纽:如果真要搞，可以类似重庆这样吧。一个中心城市独立带几个周边穷伙伴。目前省级行政区行政壁垒非常大，资源基本不共享，最重要就是社保教育地税完全是独立的一套。 (2022-06-28 09:45) 

是的，您说的这些多为社会治理层面的问题，应当通过深化改革和更高层面的制度设计进行解决。行政区划改革讲究的是管辖幅度和行政治理成本，辖域过大、管辖人口过多，都有可能降低社会法人和人民享受公共服务良好体验等等

野马头:是的，您说的这些多为社会治理层面的问题，应当通过深化改革和更高层面的制度设计进行解决。行政区划改革讲究的是管辖幅度和行政治理成本，辖域过大、管辖人口过多，都有可能降低社会法人和人民享受公共服务良好体验等等 (2022-06-28 09:55) 

这些治理成本相比于极高的行政壁垒我觉得都是小事了，中国的省级行政区和美国的邦非常像，不能用小国家的直辖市对比。小国家的直辖可能可以类比于我们的省直管县。

直辖和计单的本质都是增强中央汲取力，削弱地方。个人感觉首都还是有必要直辖，直辖市不超过三个两个最好。计划单列反而可以多搞并动态调整，但计单权限要削弱，增强省府的控制力，主要是级别高配(但街镇和区直不再高配正处)。

上下求索:直辖和计单的本质都是增强中央汲取力，削弱地方。个人感觉首都还是有必要直辖，直辖市不超过三个两个最好。计划单列反而可以多搞并动态调整，但计单权限要削弱，增强省府的控制力，主要是级别高配(但街镇和区直不再高配正处)。 (2022-06-30 22:10) 

又一个你比中央聪明系列

上下求索:直辖和计单的本质都是增强中央汲取力，削弱地方。个人感觉首都还是有必要直辖，直辖市不超过三个两个最好。计划单列反而可以多搞并动态调整，但计单权限要削弱，增强省府的控制力，主要是级别高配(但街镇和区直不再高配正处)。 (2022-06-30 22:10) 

直辖如果只是地方行政权审批权下放其实还好，但是我们的直辖很类似美国的联邦。整个社保、教育和税收都是完全独立于其他省的。

杜衍博:又一个你比中央聪明系列 (2022-06-30 22:50) 

中央最聪明，本坛可以全员闭嘴了。