[重庆]当年因为三峡工程非要成立三峡省或重庆直辖市吗？ [复制链接]

完全可以成立个三峡特区，副总理兼任一把手，行政上不脱离各自省，授权协调管理库区移民事务，若干年后撤销即可。

巴文化，蜀文化本来一直都是相对独立的，四川的经济体量、人口数量当时都是比较大的，四川分省有必要，即使是设立三峡省也可以是重庆、川东2市加上川东达广泸等3市以及宜昌、恩施州，省会放在重庆。

河南省、山东省、河北省、安徽省、江苏省人口普遍偏多。
新设立一个新省应包括原中原省+淮海省+邯郸。
即：徐州、连云港、亳州、淮北、宿州、菏泽、商丘、濮阳、鹤壁、安阳、邯郸及新乡、聊城、微山县等。

三峡省有关方案被提出
1980年的夏天，小平同志前往三峡地区进行考察，他对于当地的洪涝灾害十分关注，在他看来，建造三峡水利工程是必要的。
在此次考察期间，他听取了当地的有关报告，对相关情况有了更进一步的了解。

1982年，他召开了一场有关三峡工程的会议，在此次会议上作出坚定表态：“搞建设和改革是一样的，既然已经看准了，就不要轻易动摇，应该抓紧时间为工程做好准备。”


通过小平同志的决策，三峡水利工程的筹备工作也终于正式开始了。1984年，国务院收集了大量专家和领导对三峡地区的考察结果，最终做出决定：“三峡工程在1986年正式动工！”

在动工之前，必须要考虑到的一个问题就是，三峡地区的移民问题该如何解决？

于是三峡省的有关方案被提出，这一年多时间里，确定了需要移民的人数、确定了三峡省的省会城市、确定了三峡省的有关城市规划。

最终决定，以宜昌为省会建立三峡省。


在一开始的时候，中央提出的是按照地市县划分三峡行政特区，只是当时我国境内已经有了“深圳特区”、“珠海特区”这些经济特区，三峡行政特区与这些经济特区显然是不同的，这就容易混淆视听。

在商讨之后才明确了“三峡省”的区域划分，并从周边省份划出了部分县城，到三峡省当中，当时这也是我国最小的一个省份。

三峡大坝这项水利工程是极具规模的，想要顺利开展这项工程，就需要让附近的居民全部搬迁。

据统计，需要搬迁的移民人数多达70万，并且需要搬迁的居民所在区域也是极为广泛的，即便是划定了三峡省，想要一下子搬迁这么多的民众，还是需要谨慎考量。


三峡百万移民搬迁

中央在深思熟虑之后，决定将这项工作交给李伯宁。“伯宁啊，这项水利工程对我国来说尤为重要，这项重任就交给你了。”

在建国之后，他一直为国家的水利事业做贡献，是国家水利部的重要一员，所以将这项水利工程交给他，也算是“专业对口”。

尽管当时的李伯宁已经是67岁高龄，这项工程的艰巨程度也是不言而喻的，但为了国家的水利事业，他还是毅然决然地接下了这个任务，“一定不辜负组织对我的信任！”

很快他就来到了宜昌，开始筹备项目的有关工作，并且对三峡省的各大县城进行了实地考察。


李伯宁

他此行最重要的任务之一，就是选好安置移民的地方，同时还需要对三峡省的后续经济发展有所规划。

在他的动员下，这个一开始仅仅只有8人的筹备小组，扩大到了500人，这些人走遍了乡村，与当地居民进行面对面的交流，结果是令人失望的，李伯宁给出了这样一个评价：穷的触目惊心。

三峡地区的地形主要就是山地和丘陵，自然灾害频发，当地的生产和居民生活受到了严重影响，当地的经济发展与当时国内的其他沿海城市以及内陆城市，产生了巨大的差距。

有关报告显示，当时三峡省当中，只有从湖北省划出来的四个县，经济状况相对来说好一些，其他县的经济状况都十分恶劣。


在这30个县当中，更是有30%以上的民众，他们的生活连最基本的温饱都没有办法保证，就连买农作物的种子，可能都需要贷款。

哪怕是被定为省会城市的宜昌，在全国范围内同样提不上名，可见三峡省的经济问题，也同样亟待解决，而这并不是那么容易就可以解决的事情。

面对这样的三峡省，李伯宁心里的压力越来越大了，他不禁反思：“三峡省的经济状况如此恶劣，真的能够承受这数百万人口的重担吗？”

可同时他也确定：“如果三峡水利工程真的能够建成并投入使用，对三峡地区的经济发展以及全国的经济发展，必然能够起到深远且积极的影响。”


尽管前路困难重重，李伯宁却没有任何放弃的念头。然而就在这样的关键时刻，反对三峡工程的声音却越来越多了。

这项工程需要巨大的经济投入，还有人认为这会影响当地的生态环境，总而言之，这项工程的建设或给当地带来一定消极的影响。

三峡省被叫停的原因
面对国内以及海外的反对声音，小平同志也是高度重视，1986年的一次采访中，他郑重强调：“三峡工程作为一个大规模的水利工程，我国一定会十分谨慎，直到拿出一个好处最大、坏处最小的方案，才会开始动工。”

这次采访是由美国的一名记者主导的，于是很快，小平同志的这番话在全球范围内就传播开了，这也让世界看到了中国顺利建造三峡大坝水利工程的决心。


小平同志实地考察长江三峡

也正是从1986年开始，国内数百名专家花费了近三年时间，对三峡工程进行了更加深入的研究，对存在的问题提出了大量的解决方案。

最终确定的结果就是：三峡大坝有建造的可行性和必要性，并且越早完成这项工程，对三峡地区以及整个中国来说，都是更加有利的。

在各项工作陆续开展的紧要关头，重庆市向中央提交了一份报告，这让三峡工程再次被搁置。

重庆市原本与三峡地区并没有直接的联系，但在这份报告中显示，若是按照原定的方案进行三峡工程的建设，将会对重庆以下的川江航道造成影响。


万吨级的商船还是不能通过航道进入重庆，这意味着交通的有关问题还是没有得到完善的解决。

在原本的三峡工程方案当中，并没有关联到重庆，但通过这样一则报告，让中央意识到，原本的方案确实是存在问题的。

这份报告中也给出了相应的解决方案，那就是将原定的150米的水位线，提高到180米。

其实重庆之所以提出这样一份报告，也是希望三峡工程能够造福重庆人民，若是万吨级的商船能够直达重庆，对当地的经济发展也必将会起到积极作用。

可是提高这几十米的水位线，并不是口头上说的那么轻松，这意味着库区面积将会进一步扩大，需要移民的区域也会扩大，移民的人数将会增加超70万人。


三峡移民

如何解决这一问题，又成为了一个重大难题，这使得三峡工程再一次被搁置了。

其实正如小平同志所说，中国政府对三峡工程尤为关注，一旦方案出现任何问题，都会直接影响该工程项目的动工，直到拿出一个完善的方案。

不得不说，小平同志的决策是正确的。在重庆提出有关报告之后，国务院负责人也意识到，三峡省的建立本身就是在三峡工程顺利进行的基础之上的，若是三峡工程没有办法顺利开展，三峡省的建立没有任何意义。

于是三峡省的筹备工作被紧急叫停，有关三峡省被撤销的原因，中共中央也下达了有关文件。


三峡省示意图

上面清楚地记录着：“三峡地区的经济水平低下，人民温饱问题无法得到解决，三峡省的建立对地区的发展，无法起到积极作用，对三峡工程的开展，也没有任何好处。”

党中央必须想到一个好处最大、坏处最小的方案之后，才能够真正实现动工，直到1992年，全国人大七届第五次会议才真正通过三峡工程的建设规划，于1994年年底正式动工。

当然，三峡工程动工之后，移民问题的解决也需要及时的提出方案，1995年，有关负责人提出：“可以设立重庆为直辖市，让三峡地区的移民归重庆统一管理。”

这一建议得到了党中央的一致认可，于是在1997年，重庆直辖市成立了。

zhaohz:太对了，说到点上了。
淹没区一直到涪陵，而不是只有三峡地区。
万州入湖北根本解决不了统一管理移民问题。
三峡省流产并非因为穷，楼主从哪里看出来是因为穷而流产的？ (2023-01-11 08:58) 

三峡移民范围可能比较大。但是成立三峡省因何流产？你只会否定别人不算本事，讲出你的理由和见解才行呀！我当年看到过一个资料介绍规划的小三峡省经负责人和专家实地考擦太贫穷，根本立不起省来叫停了，撤销了！当然还有其他方面的原因影响到移民和三峡工程的上马。

zhaohz:所谓四川分两省，是影子都没有没有的事，顶多是随意提了一嘴，远没有进入决策层面。这种八字没有一撇的事，何谈受影响？
操作上，重庆直辖比四川二分简便多了。这已经是最简便的方案了，哪里还有更简便的？ (2023-01-11 09:04) 

所谓四川分两省，当年可是时任四川省委书记后来写的回亿录中讲到的，而且是小平同志点头并同意提出的大胆设想，虽然还没有进入实施，但它可是小平讲的呀，不是你讲的，，，，，

renmin:巴文化，蜀文化本来一直都是相对独立的，四川的经济体量、人口数量当时都是比较大的，四川分省有必要，即使是设立三峡省也可以是重庆、川东2市加上川东达广泸等3市以及宜昌、恩施州，省会放在重庆。
 (2023-01-14 15:32) 

是的！说的很在理！当时四川省人口过亿了，总规模全国第一，分省是必要的，合理的，而且高层也有这个动意。如果一步到位的话，今天也没这么多非议了。

markye:三峡省有关方案被提出
1980年的夏天，小平同志前往三峡地区进行考察，他对于当地的洪涝灾害十分关注，在他看来，建造三峡水利工程是必要的。
在此次考察期间，他听取了当地的有关报告，对相关情况有了更进一步的了解。
1982年，他召开了一场有关三峡工程的会议，在此次会议上作出 .. (2023-01-16 15:57) 

这个资料非常好，很能说明问题。
现在重庆也直辖了，三峡移民任务也完成了，只要把巫山，巫溪和奉节三县划湖北就好了，让三个峡，三峡库区，三峡景区统一归一省管理就行了。
     详细见二楼图。

牛牛:所谓四川分两省，当年可是时任四川省委书记后来写的回亿录中讲到的，而且是小平同志点头并同意提出的大胆设想，虽然还没有进入实施，但它可是小平讲的呀，不是你讲的，，，，， (2023-01-16 16:58) 

他就会把他的主观臆断强加于别人，四川分两省，可是老邓亲口说的，“可以考虑把四川分为两个省，川东川南以重庆为中心，川西川北以成都为中心”。这是老邓亲口说的本意，只是最终没能实现而已。

如果三峡省真的设立起来了就是第二个贵州

宰相:他就会把他的主观臆断强加于别人，四川分两省，可是老邓亲口说的，“可以考虑把四川分为两个省，川东川南以重庆为中心，川西川北以成都为中心”。这是老邓亲口说的本意，只是最终没能实现而已。
....... (2023-01-16 23:03) 

亲口说的，也仍还是随口说的。
若真有想法想落实，起码像三峡省一样搞个筹委会吧？任何行动都没有，证明只是随口说的

zhaohz:亲口说的，也仍还是随口说的。
若真有想法想落实，起码像三峡省一样搞个筹委会吧？任何行动都没有，证明只是随口说的 (2023-01-19 08:29) 

想当年小平可是放个屁都是香的，就是随口说一句话也够不少人忙半年的。其实后来重庆市的成立既适应了三峡工程的需要，又实现了小平四川东西两分的愿望，所以呀，重庆叫市象省。

牛牛:想当年小平可是放个屁都是香的，就是随口说一句话也够不少人忙半年的。其实后来重庆市的成立既适应了三峡工程的需要，又实现了小平四川东西两分的愿望，所以呀，重庆叫市象省。 (2023-01-19 19:00) 

你拉倒吧，当年是邓陈双峰，陈会计足够制衡邓的。1990年报纸上还有批邓的。邓重启改革必须跑南方讲话，为毛不在北京？
除非邓下了决心，交代手下展开执行的事，否则还真就是随口说说就算了。
当年邓的改革是相当的不容易，阻力非常大的。绝不是随口一句话就能让人忙半年的。
明显的例子，邓说了四川分两省后，谁当回事了？谁去忙这事儿了？有吗？

80年代三峡省成立的消息应该是公开的，导致很多反对，所以后来重庆直辖的事情就是一直保密，先筹备再代管，直辖市首任市长蒲海清写过回忆文章

zhaohz:你拉倒吧，当年是邓陈双峰，陈会计足够制衡邓的。1990年报纸上还有批邓的。邓重启改革必须跑南方讲话，为毛不在北京？
除非邓下了决心，交代手下展开执行的事，否则还真就是随口说说就算了。
当年邓的改革是相当的不容易，阻力非常大的。绝不是随口一句话就能让人忙半年的。
明显 .. (2023-01-20 09:22) 

这些敏感的问题我们不在这讨论，现在的形势你怎么说邓都不为过。

牛牛:这个资料非常好，很能说明问题。
现在重庆也直辖了，三峡移民任务也完成了，只要把巫山，巫溪和奉节三县划湖北就好了，让三个峡，三峡库区，三峡景区统一归一省管理就行了。
     详细见二楼图。 (2023-01-16 21:11) 

巫山，巫溪和奉节划归湖北湖北恐怕不会愿意

renmin:巴文化，蜀文化本来一直都是相对独立的，四川的经济体量、人口数量当时都是比较大的，四川分省有必要，即使是设立三峡省也可以是重庆、川东2市加上川东达广泸等3市以及宜昌、恩施州，省会放在重庆。
 (2023-01-14 15:32) 

四川分省的基础就是人口足够多，以及存在重庆这个天然省会，而且跟省上存在一定矛盾。跟巴文化蜀文化没有半毛钱关系，那都是事后的找补。

牛牛:这个资料非常好，很能说明问题。
现在重庆也直辖了，三峡移民任务也完成了，只要把巫山，巫溪和奉节三县划湖北就好了，让三个峡，三峡库区，三峡景区统一归一省管理就行了。
     详细见二楼图。 (2023-01-16 21:11) 

地理上的三峡不等于三峡库区，三峡库区远远不止那三个县，要统一管理库区只有重新建立三峡省。

443881717:
川东北五市不划入重庆，有说法是因为邓一直自称四川广安人

无语.

顺口溜，真垃圾

没有水平的yy

现在看来，其实要不是因为时间太晚，直接学习海南模式搞个川东省并且划分的大一些更合适，正好实现更好的平衡。

上下求索:完全可以成立个三峡特区，副总理兼任一把手，行政上不脱离各自省，授权协调管理库区移民事务，若干年后撤销即可。 (2023-01-14 12:27) 

最开始就是三峡特区，然后改三峡行政区，最后定名三峡省筹备委员会。

当时划定的三峡省范围本来就是个怪胎，恩施形同飞地，旁边又有重庆市虎视眈眈，实在问题多多。

当时如果要三峡省成事，就要把重庆、达县、恩施划入进来，形成重庆、宜昌两市，涪陵（含黔江）、达县、万县、宜昌、恩施五地区格局。