[个人区划理念]区划改革后，对拉到经济正向还是反向作用 [复制链接]

内外部因素影响，当下经济的拉胯程度大家都有所体会。
工具箱里可用工具（货币放水、基建投资、利率等）这一年也用的差不多了。有没有新的手段提振经济？

一是战争，漂亮国这一招屡试不爽，但国内能不能用好，这个没多少人有把握。

第二，行政区划改革，从省的数量扩充到省直管县等，一般来说，把省的数量扩充后，会产生新的省会城市，相应的交通和城市规划建设会不会拉动内需呢，这方面有没有研究过的达人探讨一下

少量政区升格，当然有利于当地发展，因为升格后分灶吃饭，落得头上的资源比以前多，相当于从其他同类政区头上每家“抢一点点”，隔壁左右虽会眼红有意见，但总体影响不大

大批量搞升格，总体资源就那么多，最终还得靠各自努力

台湾的六都升格就是例子，南部整体人口是流失的，南二都升格、改制并不能扭转大局，因为资源就那么多，其他直辖市也要分，没有理由给南二都多分，甚至因为南二都财力有限，作为直辖市理应接收的国立高中职拖了好几年都不接（北边几个都陆续都接手了），被论坛一位网友称为伪直辖市

那看来小调整能为局部带来利益，比如重庆升格直辖市

合理的调整对地方发展有利，当然会拉动经济了

这得看区划改革的目的了。如果是为了适应经济发展而改革的，就能正向促进经济；如果是为了强化基层政权建设而进行的区划改革，那显然首要考虑的不是经济

我们经济总量上不去是因为我们没有定价权，这个只有拳头硬才有用；而我们一遇到事情经济表现就翻脸，那是因为我们经济比较虚，存在很大的浪费和不能持续的东西在里面。

大河涨水才能流到小河，还是得看总体经济发展怎么样，如果总体就很好，然后顺着这个趋势做区划改革，自然就会对经济起到正向作用，比如大部分地区改地级市，比如大部分母县划入市辖区，都是促进市区发展的改革

但是如果某地区总量就一般，整体发展停滞，那区划改革也不是啥灵丹妙药，改了之后反而吃财政饭的人变多，负担更重了

宪法里行政区划一直是省、县、乡三级体制，地级市的中间层长期存在，似乎又在不断强化。
而宪法又没根据情况进行修改调整，严格来说这有点违宪，但似乎没有人提。

合肥、成都扩容就是很好的例子，省会在基础设施、政策配套上给了划入县市相当多资源，与周边县市的距离迅速拉开

huangpei:合肥、成都扩容就是很好的例子，省会在基础设施、政策配套上给了划入县市相当多资源，与周边县市的距离迅速拉开
 (2023-06-16 12:50) 

简阳怒赞
广汉震怒

新波特:宪法里行政区划一直是省、县、乡三级体制，地级市的中间层长期存在，似乎又在不断强化。
而宪法又没根据情况进行修改调整，严格来说这有点违宪，但似乎没有人提。 (2023-06-16 09:22) 

县级市被代管这一点确实比较尴尬，苏州市昆山市，读着也别扭

但较大的市分管辖县、区，还有管县、县级市的民族自治州体制，这都是符合宪法要求的

行政架构层级这块，是交通和通讯以及IT技术赶上来后，是完全可以对标经合组织国家的。
现在大家诟病的供养比例已经积怨颇深

huangpei:合肥、成都扩容就是很好的例子，省会在基础设施、政策配套上给了划入县市相当多资源，与周边县市的距离迅速拉开
 (2023-06-16 12:50) 

看发展方向呢。你看沈阳的远郊区县，哈尔滨的远郊区县，能有多大实惠

leexiaoqi:少量政区升格，当然有利于当地发展，因为升格后分灶吃饭，落得头上的资源比以前多，相当于从其他同类政区头上每家“抢一点点”，隔壁左右虽会眼红有意见，但总体影响不大
大批量搞升格，总体资源就那么多，最终还得靠各自努力
台湾的六都升格就是例子，南部整体人口是流失的，南 .. (2023-06-15 11:47) 

绿色执证，品质保证XD

新波特:宪法里行政区划一直是省、县、乡三级体制，地级市的中间层长期存在，似乎又在不断强化。
而宪法又没根据情况进行修改调整，严格来说这有点违宪，但似乎没有人提。 (2023-06-16 09:22) 

别太当真就好

李清:看发展方向呢。你看沈阳的远郊区县，哈尔滨的远郊区县，能有多大实惠 (2023-06-17 21:31) 

那也比在其他地市的县好啊

近的说合肥庐江、成都资阳
远一点说长沙宁乡、长沙浏阳
都是从落后到赶超到甩开一大截，要说发展方向，湘阴的港口、汨罗的铁路和国家干线，不晓得比宁乡强到哪里去了，早期基础比宁乡强，浏阳和平江类似的区位、将军县扶持和政策，毫不逊色

在原有地级代管模式下，缺乏投入开发、区位优势无法发挥
东北省会郊县也比周边其他地市代管的县强