[个人区划理念]“县辖市”、镇、“镇级市”有什么区别？ [复制链接]

行政区划领域，在理论探讨上，“县辖市”长期具有较高热度，在实务设计上，“镇级市”热度也居高不下。
这两个概念与现在的“镇”区别在哪里？在权限设置、行政管理、政务服务、连锁影响等维度有什么异同？
如果只是因为通名不符合某个故纸经文，就要大动干戈，恐怕不合适吧？
个人理解，日常语境里，“镇”本就有“集镇”这种较小规模、工商业相对繁荣、聚居人口相对富裕的地带含义，作为建成区末端节点名实相副，为什么非要往“市”上面去凑，这不是削足适履吗？

只是之前的 撤地设市,强行把 市绑定到了 地级行政区 身份上.
镇级市不就是 回归 初心么?

镇级市还是不要搞吧，如果镇区常住人口达到20万以上，原则上可以申请设立县级市。

“市”的意思是“建制市”，“镇”指规模

仙峰俊俏:镇级市还是不要搞吧，如果镇区常住人口达到20万以上，原则上可以申请设立县级市。 (2024-04-18 10:17) 

也要看与县城的距离。千万别搞出嘉义市那种怪胎

以前的县级镇与县级市有什么区别，与以前的县辖镇（区级镇）、区辖镇（乡级镇）又有什么区别。

zhuzhuzhu:国家不让搞镇级市，结果龙港独立了 (2024-04-18 10:01) 

那是因为李强的因素（毕竟强当过温州书记）

15270812349:那是因为李强的因素（毕竟强当过温州书记） (2024-04-18 18:34) 

还有这段 渊源啊

charles960:还有这段 渊源啊 (2024-04-18 18:42) 

除了两条鱼，老江之后，上海书记都是进常委的捷径。

财政权是最大的分别，现在乡镇没有财政权。

县辖市和镇级市其实差不多，主要是看问题的角度差异。

市和镇的最大区别就在于权限。市要想完成自我发展就必须要有财政权和规划建设权，没有这两个市是发展不起来的。
不是说叫镇就一定不能取得这个权限，而是镇普遍无此权限的情况下，国家或省无法统一赋权，这就会导致有需要赋权的没有得到赋权。
这也是为什么绝大部分的镇，都建设不过县城的原因。县城都是县建设的，县有相应的权限，而镇就看县愿不愿意分权给他。

江苏的做法大多是在镇的基础上加挂一个功能区牌子，功能区最低的都能取得副县级权限，效果还可以。但应该比直接建市还是要差的

道路建设要钱，拆迁房屋要钱，本地有税收，但是这个税收从区县市过一下手可能就没得了，巧妇难为无米之炊，这个是财政权。
城市需要规划建设，规划建设需要审批，审批以后才能按照规划来建设，镇没有这个权限，全等别人来做，别人为什么要花钱给你做？这个就是规划建设权。

有这两个权限，无论叫什么，内部怎么管理，实质都是市。自治为市。

有完整的基层人事权财政权的，就是“市”，否则啥也不是。

县级市下辖镇级市？

法律上没有，是城市经济发展而演变出的历史产物。

城市亦是经济发展而演变出的历史产物

镇级市这个提法就诡异，中国大陆的提法是省级、地级、县级、乡级