切换到宽版
  • 7295阅读
  • 35回复

[地级市]撤销“计划单列市”建制刻不容缓!(原创) [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2004-09-17
说到底不过是代表旧利益的省会城市心理不平衡而已。大家千万不要上当。
你必汗流满面才得糊口,直到你归了土:因为你是从土而出的。你本是尘土,仍要归于尘土。————《旧约 创世记》
只看该作者 26 发表于: 2004-09-19
汉中人出门,就怕介绍自己是“陕西的”。因为在某些人的固有观念中,陕西就是“黄土高坡、风沙弥漫;赶着羊群、住着窑洞;反穿羊皮袄、头戴白羊肚”的形象。


浙北(特别是嘉兴)人对浙江的认同感也不强。一说是浙江的,外省的人就会认为 很有钱,你们那里很多私人老板什么的。其实只有温州等浙南地区是这样的。
只看该作者 27 发表于: 2004-09-19
市场经济已经真正确立了吗???省政府对地方经济的行政干预没有了吗???地方保护主义消失了吗???省政府会让省会城市和普通城市公平竞争吗???对这些问题现在还没有一个积极的答案,在这种情况下,计划单列市就不该取消!从长远看,计划单列是建制早晚是要取消的,但要在确实以市场为导向分配资源,省政府不再操控各地经济发展的情况下才能取消,否则计划单列市的发展必然挥会到省会城市的行政压制,对带动该地区的发展反而更不利~~~
只看该作者 28 发表于: 2004-09-20
国民待遇
适域市
只看该作者 29 发表于: 2004-09-22
只留北京、上海。
君子坦蛋蛋,小人藏鸡鸡!
只看该作者 30 发表于: 2009-06-30
撤销“计划单列市”建制刻不容缓!(转贴)
全国上下都在清理“计划经济时代”的残余物,大家却遗忘了计划经济色彩最为浓重的“计划单列市”。我国目前的计划单列市有五个,分别是深圳、大连、青岛、宁波和厦门。它们享受着省一级的经济权限。据说,制定这个政策是为了扶持这些省内的老二,以免受到省会城市的挤压。 

  刚开始,计划单列市也不觉得有什么问题。时间长了,问题出了不少,滋列举如下: 

  一、这些老二成了计划单列,脱离省府监管,和省内其他城市进行不平等竞争。已经或者正在超过省会老大的地位。如大连已经全面赶超沈阳,深圳也在很多领域赶超广州。如果这是平等竞争的结果,倒也是好事。但是,在目前计划单列的情况下,省会城市如何能和它们进行平等竞争呢?这样就不可避免的引起了省府和省会城市的不满。据说,山东省开会,如果青岛代表稍微迟到,有山东省的公务员私下里说:青岛省的代表呢?他们怎么还没有来呢? 

  二、引起这些计划单列市的离心倾向。不用说象深圳这样的年轻的城市,就是大连和青岛、厦门,很多市民的省籍观念都非常淡薄,离心主义盛行。当然,中央如果有意分省,或者增设直辖市,倒也可以。但是目前,省内城市离心倾向严重,于省于国不利。 

  三、不利于省内财政转移支付。我们知道,这些计划单列的城市,是不用象省府缴纳税收的。而这些城市,恰恰是税收最为丰厚的城市。省府少了这一块,无力向省内贫困地区进行财政转移支付。不利于大家共同发展,共同致富。而省会城市的财政负担也骤然加重。广东省人大会议上,有广州市代表提出,深圳应该向省府缴纳税收,就是一个例子。省内纷争不但,不利于人民融合,不利于经济发展。 

  四、计划单列,享受特权。和市场经济提倡的公平公正不相符合。应该撤销。
只看该作者 31 发表于: 2009-07-01
计划单列市、较大的市、副省级城市应该统称特管市。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 32 发表于: 2009-07-01
关键是地方自治而不是中央统管得太死。广东那么有钱了,深圳的税收交到中央难道不行吗?广东省的收入难到还能拔到西北内陆地区省份?
只看该作者 33 发表于: 2009-07-01
要全面推广计划单列制度。
财政上的自助是地方自治的基础
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 34 发表于: 2009-07-01
计划单列、副省级市、较大的市一个比一个变态………………
只看该作者 35 发表于: 2009-07-02
引用第3楼東七區于2009-07-01 08:37发表的  :
要全面推广计划单列制度。
财政上的自助是地方自治的基础

支持全面铺开,那就是我所希望的虚省强市了。
全部撤销也好,全面铺开也好,总之不同意搞特殊。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个