[省制]关于调整省级行政区划的一些个人看法！ [复制链接]

1、中国当今的省级行政区划于明朝出现雏形，清朝基本成型（相当接近与现代）。已有300-600年的时间，省级行政区划如此稳定，自然有相当大的道理和合适性。在历史上，在当今社会都发挥的极大的作用！
2、近来老是流行缩省论，它的主要目的是实行三级制！试想，为了一个前人没有具体走过，具体做法值得商榷的想法，大幅度的、激进式的一步废弃存在了300年以上的，有相当稳定性和合适性的现行省级区划，到底值不值得？况且缩了就一定能实行三级制吗？我也倾向三级制，但事实证明，实行几级制往往是中央政策决定，而非行政区划。省小了一样可以搞出一级甚至几级机构来！如省上面在设大区、县下设小区！所以，我们要么不搞，搞三级就要研究成熟了一步步搞，搞好，不要失败之后再回复。
3、我主张和民国时期一样，在合适的地方先建立省级机构-特别区，再试行一段时期，成熟后再建省，既科学，又不急噪。比如当时的内蒙三省、川边（西康）、阿尔泰地方。大规模的、一步到位式重新建省撤省，既劳民伤财，又失之过急！万一不好再推倒重来？？？
4、我认为行政区划的调整是很严肃、很科学的事（省级区划的调整由为重要，动辄牵动上亿人），而决非看着地图，坐而论道，大笔一挥就可一蹴而就的！所以不要在出现拿一张地图，说这儿要建一个省，哪儿要立一个直辖市，回过头来看看，自己的观点可笑吗？幼稚吗？如果都不是，才确实是有点道理了！
谨谈自己的一孔之见，欢迎大家讨论！


省县直辖，三级制均为我一贯支持之理念，但缩省尽量采取成熟一个，设立一个的渐进办法，并县力度不适宜过大（主要在河北等县特小的除外），地级彻底取消。

说大道理谁都懂，我们又不是人大代表，我们只是一帮爱好者。

不要总是想着三级制。中国这么大，想着和其他那些小国家一样，怎么可能！
我国宪法也是说我国三级制，现在演变成四级制，恐怕不仅仅是为了安排官员引起的所谓机构膨胀吧！
省直辖县，根本就不现实。仅仅为了减少一级，毫不现实地分出那么多小省，搞出那么多根本摆不上台面的省会。我认为是对其他省会的亵渎。

民国时缩省论盛行一时的一个重要原因是地方自治的需要。若不缩省，象江苏省内语言南辕北辙，召开省议会时，苏、扬、徐各属议员发言，省内他属议员往往不知所云；经济、文化上的差别也不利凝结省内人心。而这些问题，在现时中国的政治环境下还不会出现，因此缩省的需求也并不迫切。

1、看不到行政区划是门科学。
2、解放后泛政治化后的牺牲品。

    是的，行政区划千万不要成了某些领导随意而为的东西！今天设地区，明天地区改地市，昨天纷纷撤县建市，今天一个都不准升，明天到处县改区！把这门科学弄得和儿戏一样！

呵呵,中华兄的意见深得我心!

科学包括社会科学和自然科学。
政治地理学自然是社会科学。
中国的社会科学比之自然科学更加落后！
西方没有文艺复兴，哪会有工业革命？而中国的文艺复兴又在哪里呢？

世界上只有中国没有社会科学院士

怎么才能加入帮会啊？或者是成立帮会？

在中国各级领导眼里,是没有任何自然科学和社会科学的!有的只是自己的私利!

汉希有道理

同意汉希兄弟的意见

就是四级制，也不能市管县。

下面引用由QQme在 2002/10/08 06:36pm 发表的内容：
就是四级制，也不能市管县。

？？？？？什么意思？
:em14:

保持地区建制。

一句话，撤市并县

大部分县我觉得完全不用动（河北等人口稠密地区的小县除外），已经形成上千年，拥有稳定的中心和心理认同感。
倒是很多地级单位（尤其是解放后新设立和改划范围的）随意性太大，计划色彩太浓，与经济区严重脱节，是调整的重点。

当然是地区管市县
不能是市管县
推一万步说

我设想的四级制：
省（面）
│
府（面）（驻原地级市市区——点）
│
县（面）/市（原地级市市区和原县级市县城——点）
│
乡（面）/镇（原镇政府驻地——点）

市区并不是点
而是点的紧密聚集

多个城市组成的城市群是点的聚集，单个城市是点，不是点的聚集！

以下是引用e-tree在2003-3-7 5:39:37的发言：
大部分县我觉得完全不用动（河北等人口稠密地区的小县除外），已经形成上千年，拥有稳定的中心和心理认同感。
倒是很多地级单位（尤其是解放后新设立和改划范围的）随意性太大，计划色彩太浓，与经济区严重脱节，是调整的重点。

基本同意！其实地级恢复旧府区域更好些，旧府区划多源于更古老的州郡，比省的历史更长，府内各县的联系、认同感都比省强。但建国后的地区，不顾历史、文化，将一些县生搬硬套在一起，弄的一团遭，很不好！

缩省并县，合并乡镇，大势所趋！

这个帖子很久了。