切换到宽版
  • 5423阅读
  • 36回复

[市制][原创]县辖市不符合中国国情 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2005-09-08
市和镇本来就没有区别。唯一的区分界线就是人口多寡,当然这个是很主观的划分,并不是客观存在的差别。我可以定10万标准,也可以定1万标准。现在的市和县没有区别,市和地区没有区别,市和省没有区别,这才是奇怪的。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 26 发表于: 2005-09-08
以下是引用QQme在2005-9-8 22:05:54的发言:
市和镇本来就没有区别。唯一的区分界线就是人口多寡,当然这个是很主观的划分,并不是客观存在的差别。我可以定10万标准,也可以定1万标准。现在的市和县没有区别,市和地区没有区别,市和省没有区别,这才是奇怪的。


这个“地区”也没有什么标准,同样恐怖。
南汇 中甸 延庆 宝安 仙女
只看该作者 27 发表于: 2005-09-09
以下是引用大同小异在2005-9-8 21:44:59的发言:


你这1万人的市,和镇有什么区别?

从1000万,到1万都是市,从省级到副省到地级到副地到县级再到镇级,这么多级别的市,还嫌中国的市制不够乱吗?

县辖市到底是什么管理体制?市公所还是和地级市一样四大班子一堆局委??

所谓县辖市,其实就是镇,这一点毫无疑问。所要做的是理清乡镇关系,还原镇的真面目,而不是给已经极其混乱的市制乱上添乱


要厘清市制,就要明确市是都市型行政区划单位,不能把市和县,省,地区什么的混起来,那些都是区域型行政区划单位。1000万人的市,和1万人的市,本质上只是量的不同。他们的相似之处大于1000万人的市和1000万人的一个地区。

所谓的县辖市,绝不是指镇。比如将来如果改成县制,吴江县的盛泽市,城区人口和经济规模远高于现在内地的许多所谓“地级市”。这样的一个市,把它和镇相提并论,实在是可笑。

只看该作者 28 发表于: 2005-09-09

争论的好激烈啊!不过学到不少东西。

原来我也搞不清到底什么才是“市”。我现在的理解是:省、县是一种广域行政区划,说白了就是一大片地;而市、镇是狭域行政区划,也就是一块居民聚集地,所谓“城镇”,就是人口多的聚集地称为“城”,人口少的称为“镇”,不论是人口多达数百万的大城市,还是只有几万人口的小镇,其实本质是一样的,就是有很多的人聚集在这里。

只看该作者 29 发表于: 2005-09-09
简单的说法:省、县是面,市、镇、村是点,面由点组成。
只看该作者 30 发表于: 2005-09-09
以下是引用大同小异在2005-9-7 12:30:17的发言:
>


我的意思是说,你们谈的县辖市,实际上就是镇,只是我国目前乡镇关系没有理清,弄的镇就是乡驻地村。

我说过,人口5万以上10万以下得设镇,5万以下撤镇还乡,15万以上考虑设立县级市

市与镇的确不只是级别差异,也有规模与功能的差异。如果几万人的也是市,那么市制岂不更乱,从几万到1000多万都有!

所以我反对县辖市,而是呼吁理清乡镇关系,严格设镇标准


你说15万以上设立县级市,是指整个县设立县级市还是但把城区附近切块出来设立县级市?如果是前者,严重混淆市制,而且造成县域内其他城镇无法设市。如果是后者,会造成机构超级膨胀,本来是一个镇的建制,一下子就会变成一县N镇的建制,看看石狮就知道了;此外,切块等于从原县割肉,困难重重,只要看看龙港就知道了。。所以,无论整县设市还是切块设市在当今中国都无以为继了。小城市设市唯一的出路只有县辖市。

只看该作者 31 发表于: 2005-09-09
另外,从东莞的实践看,一个镇的建制只要完善相关政策完全可以支撑起大城市的规模。因而城市完全没有必要非抬到县级以上不可。东莞这样的镇翻牌城市就最接近真正意义上的市。
只看该作者 32 发表于: 2005-09-09

如果切块设市、切块设镇,诺大个中国又不知要增加多少行政辖区,可能要增加上千个县级行政区,增加数万个镇级(县辖市)行政区,如果新增加的每一个市镇配备100个“公仆”,全国又不知道要增加多少吃皇量的人,500万还是1000万?以每个“公仆”一年3万元计算,纳税人一年又不知道要掏出多少钱来,2000亿还是3000亿?

因此请县辖市论者(切块设市论者)多为老百姓想想!

只看该作者 33 发表于: 2005-09-09

县辖市不需要那么多行政机构,关键是现在政府职能划分不清。市、镇主要负责提供城市基本服务。

只看该作者 34 发表于: 2005-09-09
以下是引用lhqsrc在2005-9-9 19:27:08的发言:

如果切块设市、切块设镇,诺大个中国又不知要增加多少行政辖区,可能要增加上千个县级行政区,增加数万个镇级(县辖市)行政区,如果新增加的每一个市镇配备100个“公仆”,全国又不知道要增加多少吃皇量的人,500万还是1000万?以每个“公仆”一年3万元计算,纳税人一年又不知道要掏出多少钱来,2000亿还是3000亿?


因此请县辖市论者(切块设市论者)多为老百姓想想!


县辖市不过是把原来的镇设立市的建制,当然,随着管理人口和规模的增加,可能会比原先的镇机构多一些,但和切块设立县级市完全不可同日而语,不知道你在说什么?县辖市才是最节省机构的模式,不知道你觉得还有什么更节省的?

只看该作者 35 发表于: 2005-09-10
以下是引用lhqsrc在2005-9-9 19:27:08的发言:

如果切块设市、切块设镇,诺大个中国又不知要增加多少行政辖区,可能要增加上千个县级行政区,增加数万个镇级(县辖市)行政区,如果新增加的每一个市镇配备100个“公仆”,全国又不知道要增加多少吃皇量的人,500万还是1000万?以每个“公仆”一年3万元计算,纳税人一年又不知道要掏出多少钱来,2000亿还是3000亿?


因此请县辖市论者(切块设市论者)多为老百姓想想!


县下设市和切块设市根本就是两种完全对立的观点,你却把他们混为一谈,实在是荒谬之极。

只看该作者 36 发表于: 2005-09-10
以下是引用变速球在2005-9-10 0:08:33的发言:
>

县下设市和切块设市根本就是两种完全对立的观点,你却把他们混为一谈,实在是荒谬之极。


谁也没有把两者当成一回事,只是建市方式有共性而放在一起谈谈.

快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个