方舆 - 区划改革 - 全国划分为3种政区——混合型、城市型、自然/功能/产业型

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2007-11-04

本次投票已结束

最多可选3项，共有45人参与，

支持
	25(55.56%)

反对
	6(13.33%)

基本支持，需要完善点跟帖列出
	6(13.33%)

基本反对，但有可取之处
	6(13.33%)

无可无不可
	2(4.44%)

混合型政区：省、州、县、乡
城市型政区：市（直辖市、省辖市、州辖市）、镇
自然/功能/产业型：区（直辖区、省辖区、州辖区、县辖区）

基本单元：街区、村、区
区主要设置在有特定的自然/功能/产业属性的区域，一般仅设区公署
自然属性：山区、海区、戈壁区、自然保护区、湖区...
功能属性：试验基地、边防禁区、政府集中办公区、自然保护区、校园...
产业属性：纯工业区、农场、牧场、风景区、科技园区...

区虽然所属的级别不一样，但都等同于乡
市虽然所属的级别不一样，但都等同于县

省州县设政府和人大
市设政府和人大，较大的市分为市辖区，设区公署
乡镇设乡镇公所和议会

[ 此帖被東七區在30/12,2008 21:45重新编辑 ]

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

sslnbqsr

十堰

只看该作者 1 发表于: 2007-11-04

动作太大，不太现实吧！

苍鹰

八步

只看该作者 2 发表于: 2007-11-04

请解释一下，州和现在的地极行政单位到底有什么区别？

中央直辖要谨慎，民族自治需调整；特别行政要改变，省县直辖是根本。

南柯国王

三沙

只看该作者 3 发表于: 2007-11-15

好乱我不喜欢

曲径通幽

万荣

只看该作者 4 发表于: 2007-11-18

仔细想想，我国似乎就是按照此三种类型设置的管理区域，只是因为你所谓“产业型政区”的名字没有出现而已！

楼主，还应该考虑，产业型政区发展到一定程度，如何向向城市型政区转化的问题，特别是管理方式问题。

划小省区，省直管县，三级市制，县下自治

黑人

六枝

只看该作者 5 发表于: 2007-11-18

区主要是用来解决一下问题
1、三江源
2、神农架林区、大兴安岭林区...
3、油田、矿区...
4、各机场
5、藏北无人区、沙漠、戈壁...
6、各草原
7、海洋
8、各大湖及周边区域
9、兵团、农场
10、各自然保护区、故宫、沈阳故宫等重点保护地域
11、各港区
12、各部队驻地、边境、中南海周边等禁区
13、风景区
14、山区
15、大型试验基地
...

同意这部分区域的区划设置，但最好不要叫“区”，用得太滥了，用“郡”不错。

最爱地图

双湖

只看该作者 6 发表于: 2007-12-07

引用第5楼黑人于2007-11-18 21:51发表的 :
区主要是用来解决一下问题
1、三江源
2、神农架林区、大兴安岭林区...
3、油田、矿区...
4、各机场
.......

觉得这个对区的定位比较合适

巴岳总督

六枝

只看该作者 7 发表于: 2007-12-18

不大可能实现哦

bearnear

零陵

只看该作者 8 发表于: 2008-01-17

理论上有可行性，实践操作难度较大，制度成本高昂，和平时期实现蓝图难度较大！

冷眼观世界

四会

只看该作者 9 发表于: 2008-12-30

东七区怎么了，把自己的帖子删了。

位卑未敢忘忧国！

東七區

百色

只看该作者 10 发表于: 2008-12-30

都消失很久了，还有粉丝？？

将3个帐号归整到一个账号，删除了其中两个帐号里的帖子

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

玉宇清澄

十堰

只看该作者 11 发表于: 2008-12-30

引用第10楼東七區于2008-12-30 09:53发表的 :
[表情] 都消失很久了，还有粉丝？？
将3个帐号归整到一个账号，删除了其中两个帐号里的帖子

合并帐号，不需要删贴的呀，可以再发出来，这个帖子似乎原本不错

=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟

東七區

百色

只看该作者 12 发表于: 2008-12-30

回 11楼(玉宇清澄) 的帖子

整理自己的思想！

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

喜之郎11

百色

只看该作者 13 发表于: 2008-12-30

这个题目是怎么回事？

忠厚传家久，诗书继世长

xun

五常

只看该作者 14 发表于: 2009-03-03

过于理想化咯~~~

余以为“省直辖县”不可全行，以中国实情四级制还是必须的！重要的是精简机构，才是区划改革要务！

123d11

零陵

只看该作者 15 发表于: 2009-08-30

很有创意啊

東七區

百色

只看该作者 16 发表于: 2009-11-01

海底捞月？其实中国现行政治环境下，只存在混合型

纵横协约国

六枝

只看该作者 17 发表于: 2010-01-16

这个还是不要按省来分~ 功能区的建设可以由部级单位协调，以此划分省份，我觉得很多人也接受不了~

中原自当复兴，
华夏理应升平，
智者必然大成，
嘘！安静~~

雪殀尛灆

独山

只看该作者 18 发表于: 2010-02-12

想法不错可这样太乱了....对于自然/功能/产业型区实现太困难，最大的弊端是如果一旦发生战争，这些功能区和产业区直接成为了攻击目标...人一个导弹过来我们这些区都第一时间牺牲...........然后，我们都感叹....杯具了......自然保护区不错，但是打破原有县域可能会增加行政成本，毕竟很多自然保护区都是跨县域的。