切换到宽版
  • 3858阅读
  • 7回复

[地方财政]从人均财政支出看地级市区和县市的不平等性 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2007-11-18
— 本帖被 keating 从 区划改革 移动到本区(2018-06-15) —
以浙江的数据说明
2006年,全省11个设区市市区的预算内人均财政支出为4756元,是58个县市预算内人均财政支出的2.5倍,换言之,县市预算内人均财政支出只有设区市市区的39.4%。
另外,设区市市区的人均GDP只有县市的1.9倍,小于与县市的人均财政支出差距,这就进一步说明县市与设区市市区的预算内人均财政支出差距,更多地是由制度因素导致的。
众所周知,浙江已经是地级市不管县市财政的类型,地级市市区尚且能在分配上得到倾斜,就更别谈市管县财政类型的省份了。
数据出处:积极推进县级公共财政优化与体制突破
http://www.drri.gov.cn/news_view.asp?nNewsID=392
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 1 发表于: 2007-11-19
引用第0楼QQme于2007-11-18 22:04发表的 从人均财政支出看地级市区和县市的不平等性 :
以浙江的数据说明
2006年,全省11个设区市市区的预算内人均财政支出为4756元,是58个县市预算内人均财政支出的2.5倍,换言之,县市预算内人均财政支出只有设区市市区的39.4%。
另外,设区市市区的人均GDP只有县市的1.9倍,小于与县市的人均财政支出差距,这就进一步说明县市与设区市市区的预算内人均财政支出差距,更多地是由制度因素导致的。
众所周知,浙江已经是地级市不管县市财政的类型,地级市市区尚且能在分配上得到倾斜,就更别谈市管县财政类型的省份了。
数据出处:积极推进县级公共财政优化与体制突破
.......

市区的各项施为县级共享比县级的各项设施为市区共享多,这也需要财政支撑
只看该作者 2 发表于: 2007-11-20
难道每个地市都如省会一样的设施吗
不可能把城市要素让每个人才能分享的....
只看该作者 3 发表于: 2013-10-09
刚刚想法一个关于人均财政收入和人均GDP比例关系的帖子,一搜,原来这个主题我发过了,不过缺少具体数字,先mark一下,回头补上。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 4 发表于: 2013-10-09
那些大市都是这样靠底下的县市养肥的,有些人还想让大市吞并小市。。。
其實你不懂我的心。
只看该作者 5 发表于: 2013-10-09
先看一下省城再说普通地市,有些省会先天不如省内某些城市照样牺牲全省争创省内头号大城市,有这样的省城带头还能说什么呢?

大鬼欺负小鬼,所以才出现层层递推。
只看该作者 6 发表于: 2013-10-10
回 大洪山银杏谷 的帖子
大洪山银杏谷:先看一下省城再说普通地市,有些省会先天不如省内某些城市照样牺牲全省争创省内头号大城市,有这样的省城带头还能说什么呢?
大鬼欺负小鬼,所以才出现层层递推。 (2013-10-09 23:16) 

这是大实话,可惜很多人看不到,或者说是视而不见。
反对省管县,支持虚省(中央派出机构,去除行政职能)弱县(地级派出机构,去除行政职能),强化地级市,扩权乡镇。

本人唯一马甲为涩心依旧,只在特定情况下出没...
只看该作者 7 发表于: 2013-10-10
回 大洪山银杏谷 的帖子
这话说的很对啊,一个省会不公,其他省会也自私,其他地市都纷纷效仿。。。
其實你不懂我的心。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个