[市制]只要把市 定位好了，一切就都理顺了 [复制链接]

引用楼主华彩于2009-10-13 13:39发表的 只要把市 定位好了，一切就都理顺了 :
现在人们脑子里已经习惯了“省-市-县”三层模式
其中的“市”当然指的是地级市，窃以为“省-地-县”的说法更合适一些
只是因为地区已经被撤销得差不多了，都改成了地级市
但其实想想市竟然成为了地级单位其实是最滑稽的事情
.......

引用第9楼余澜涛于2009-10-14 09:37发表的  :
"只要把市 定位好了，一切就都理顺了"
——————市制的问题很关键呢，目前中国的市制却恰恰是最混乱的，一个是层级的问题，再就是类别问题。对于市制的层级问题，放在哪个层级中？是否该放在层级中中国还没有解决好。对于市制的类别问题，在聚落建制不被认可的情况下，市、镇、村也就必然成了区域型（也有人称为地域型）建制了。如果将民国时期的市制，尤其是县辖市体制——当前台湾地区仍是如此——看作是中国行政区划的一大进步，那么目前的市管县体制就是“披洋装又裹小脚”式的倒退。行政区划领域的市制问题还没解决，政治层面的市制本质也就无从谈起。上述问题不解决，市制的本来面目不能被还原的状态下，想在既有的框框里定位市制，难啊难。

引用第10楼无形于2009-10-14 09:43发表的  :
余大，网刊首期专题就是市制，要不我们再做一期市制相关的专题？例如大都市区划，跨域市市政什么的专题，您来主打？

引用第15楼ldwnt于2009-10-16 19:02发表的 :
市制在中国之所以混乱，在于它本是自下而上的自治单位，套用到中国这样传统的自上而下的广域区划系统中，很容易广域化。
但是，另一方面，如果照搬西方国家的狭域市，也不太符合目前中国国情：经济快速发展、城区快速放大，隔几年市界就要大调整，如果是自治单位问题还不大，重画张地图就是了，但作为行政区划的单位，频繁改动的成本太大！
所以，我以为最符合现状的是城市建成区带上若干倍的郊区（倍数可与建成区大小相关），作为一二十年内相对稳定的市。等几十年后城市边界相对稳定了，可以再搞狭域市。同时，市制要逐渐与现行的广域区划系统（中央-省-县）脱钩，一些公共职能交给广域行政区，市只管城市的规划、建设和管理维护。