切换到宽版
  • 2816阅读
  • 12回复

[通名]建议统一目前混乱的政区名 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-10-23
建议统一目前混乱的政区名
         强烈建议:

          地级市的“市”改成“郡”:

         市辖区改成“市”:

         街道办事处改成“区”——

         然后“市”分省辖市(今县级市)和郡辖市(今市辖区)。

        省辖市前面不标注郡名,财政权和人事任免权上交省里:县和郡辖区前面可以带也可以不带郡名,但是县财政归省管辖,郡辖区归郡管辖。

        这样做,是要以“市”与“县”\“区”和“乡镇”来真正区别城市化的地区和非城市化的地区,另外一个原因是街道和路本来就是一个意思,还“丹赵路街办”——
[ 此帖被在水一方在2009-10-23 23:15重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2009-10-23
不切实际。

一来完全没有紧迫性,二来成本太高。
万一禅关砉然破,美人如玉剑如虹。
只看该作者 2 发表于: 2009-10-24
学韩国的?我觉得这样改还不如引用新的通名,否则层级混乱。
方舆-D03.英雄本色(107232302)
只看该作者 3 发表于: 2009-10-24
本人提供一点自己的看法,大家看看合不合适:
地级市撤销或虚化为只辖驻地市县,与县级市同级,称“市”;
“市”是工商业发达,建成区达到一定规模的县级行政区(注意是行政区),
“县”既是农牧业为主的传统行政区,
另外在非农牧业、非工商业的旅游、采矿等区域可以设“区”,县级。
至于“市”下辖分区的通名,个人还是倾向于采用“镇”。
“镇”与“市”的标准一致,只是在行政级别上属于乡级,规模也相应弱小,
“乡”同理。
这样,在不增加新通名的情况下,通过设定标准和分类进行调整,从而滤清行政通名混乱的状况。
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 4 发表于: 2009-10-24
引用第2楼phanlileo于2009-10-24 00:46发表的  :
学韩国的?我觉得这样改还不如引用新的通名,否则层级混乱。

郡本身就是中国的古代名字。
中国是全国各族人民共同缔造的统一多民族国家。
只看该作者 5 发表于: 2009-10-24
一级:省,自治省,直辖市,特别市
二级:县,自治县,旗,单区市,多区市
三级:乡,镇,区
四级:村,社,街

如,
河北省,广西壮族自治省---可直称省
重庆直辖市,香港特别市---可直称市
单区市指主城较小的城市,如昆山市设玉山区,张浦镇,千灯镇
多区市指主城较大的城市,如杭州市设上城区,下城区......临平镇,余杭镇,萧山镇
提升镇的功能性,定位镇为城市的卫星城。
[ 此帖被皖州在2009-10-24 09:43重新编辑 ]
只看该作者 6 发表于: 2009-10-24
引用第4楼处级干部于2009-10-24 09:27发表的  :
郡本身就是中国的古代名字。

这个我知道。然而郡辖市是韩国的特点。
方舆-D03.英雄本色(107232302)
只看该作者 7 发表于: 2009-10-24
引用第5楼皖州于2009-10-24 09:37发表的  :
一级:省,自治省,直辖市,特别市
二级:县,自治县,旗,单区市,多区市
三级:乡,镇,区
四级:村,社,街
.......

        不要把“市”的级别搞得跨度太多——
只看该作者 8 发表于: 2009-10-24
引用第2楼phanlileo于2009-10-24 00:46发表的  :
学韩国的?我觉得这样改还不如引用新的通名,否则层级混乱。

      是韩国学我们的吧!

    你这样说,不是又长了棒子的志气?!
只看该作者 9 发表于: 2009-10-24
引用第8楼在水一方于2009-10-24 16:25发表的  :
      是韩国学我们的吧!
    你这样说,不是又长了棒子的志气?!

韩国的区划确实学中国,然而郡辖市是韩国特色。
方舆-D03.英雄本色(107232302)
只看该作者 10 发表于: 2009-10-24
省——自治州、市、县——区、乡、镇都已经足够了。
只看该作者 11 发表于: 2009-10-25
引用第10楼sslnbqsr于2009-10-24 18:30发表的  :
省——自治州、市、县——区、乡、镇都已经足够了。

        如果没有“地级市”与“县级市”之分,自治州是否还算唯一的中间层级呢?
     或者夹在省、县两级之间,这还是三级政区吗?
只看该作者 12 发表于: 2009-10-26
政区名与政治体制改革和行政体制改革是相付相成的整体改革,单纯的政区名改革无用,行不通。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个