切换到宽版
  • 3629阅读
  • 19回复

[宏观区划体系]发现我国区划中一个有趣的对应现象! [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-04-01
  先看列表:

    高层政区                  低层政区

    全国        ——————      县市
  
      五大中心城市    ——————        中心镇

    省区        ——————      乡镇

        地级市     ——————        中心村

    县市        ——————        村组

  从中国高层政区和低层政区的如此对应相似,透过现象大家是否看出规律性的东西?
  很有趣!这是否也如原子核与恒星系的相似,规律普遍存在于宏观与微观世界中呢?
[ 此帖被天地人和在2010-04-02 11:00重新编辑 ]
稳省调市合镇建区,拆地废县下乡聚社;省市区社动态均衡,减层增幅政通效达;
区域聚落实虚演进,层幅调适自有动能;适域设市放权自治,都市镇社简法自然。
只看该作者 1 发表于: 2010-04-01
想法真的不错,貌似确实有点超前了
到后来,才发现爱你是一种习惯,我学会和你说一样的谎。
只看该作者 2 发表于: 2010-04-02
政府主导啊,政府在哪,哪牛X!!!
只看该作者 3 发表于: 2010-04-06
说得有道理
只看该作者 4 发表于: 2010-04-07
县本身就是千年中国历史最稳定的政区
朝 国-都 城 县 市 集
国 省-直辖市 市 县 镇 村
只看该作者 5 发表于: 2010-04-09
引用第4楼blackado于2010-04-07 07:08发表的  :
县本身就是千年中国历史最稳定的政区

blackado说的不错,县是国家政区层级中稳定的支点,其稳定性类似于国家,最底层的村组也是相对较为稳定。
作为高层和低层政区的中间层级省和乡,其稳定性就相对较差了。省有逐步增多下移的预期,而乡的反复变化弹性最大,目前的合乡并村有些过头,存在反复和镇乡层级分化的可能。
在这些实有层级之间的次区域,往往以区域中心为核心,或多或少的存在着虚级,目前国家提出了五大中心城市,而县域中心镇的建设和扩权正方兴未艾,而且随着国家有关大力发展中小城镇政策的推动,中心镇的数目必然增多影响必然增大。
地区因地级市而坐实,但从总体上看,随着国家政区层级幅度的调适,尤其是省管县的推进,地区还是要回归虚级。
与地级市对应,城市化进程在基层的推进中,作为片区内的服务中心,中心村建设反映了农村城市化的内在需求,必然成燎原之势。
。。。。。。
不知坛友们从中国高层和低层政区中,是否还能看出更多的对应相似现象,是否能从中总结出一些规律性的东西,指导我们对区划问题的思考。
抛砖引玉,欢迎大家踊跃发言。
稳省调市合镇建区,拆地废县下乡聚社;省市区社动态均衡,减层增幅政通效达;
区域聚落实虚演进,层幅调适自有动能;适域设市放权自治,都市镇社简法自然。
只看该作者 6 发表于: 2010-04-10
生物宏观                  生物微观

    生物体        ——————      细胞
  
      重要器官    ——————        细胞核

    器官        ——————      细胞器

        组织     ——————        分子功能组团

    细胞        ——————        分子
只看该作者 7 发表于: 2010-04-10
政府所在的地方一般都是当地最大城市和经济、交通、文教中心!
区划目的:减少成本、便于管理、提高效率、发展经济。
只看该作者 8 发表于: 2010-04-26
引用第4楼blackado于2010-04-07 07:08发表的  :
县本身就是千年中国历史最稳定的政区
现居成都府双流
只看该作者 9 发表于: 2010-04-27
看看解放初的层级:全国—大区、中央直辖市—省、大区直辖市—专区、省辖市—县、专区辖市—区、县辖镇—乡、区辖镇
当时中央、省、县、乡四级政权之间都有虚设一级,一些重要城镇也被拔高一级。这三个中间层级的行政区划改革已完成大区和区级,现在的地区也面临裁撤,县和县级市一律省辖。
形成新的格局:行政层级上中央—省、市—县、市—乡、镇
城镇层级上全国中心城市(首都和大区中心城市)—省域中心城市(省会和地区中心城市)—县域中心城市(县城和地区中心城镇)—乡域中心村镇(集镇和地区中心村)。
天目孤心鉴 山人静致远
只看该作者 10 发表于: 2010-04-27
纠正楼主一下,原子结构和恒星系的结构是完全不一样的,这个你可以问你的高中物理老师
以人为伴 与人为善
只看该作者 11 发表于: 2010-06-14
县是国家政区层级中稳定的支点
只看该作者 12 发表于: 2010-10-03
回 10楼(kingofeast) 的帖子
楼主的意思是基本类似
虽然其中有很大部分不相似
只看该作者 13 发表于: 2010-10-03
恒星团与分子才较为相似:
 恒星团———————大分子(诸如有机物之类)
 恒星————————原子核
 行星(卫星?)———电子
 
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 14 发表于: 2010-10-04
回 12楼(1241018272) 的帖子
不是基本类似,而是完全不相似。电子的位置是服从概率论的,根本没有轨道。
许多人都被象征科技的“电子花”符号骗了。
只看该作者 15 发表于: 2010-10-04
楼上各位不要再纠结于这个可能不太恰当的类比,还请从高层政区和低层政区的这种对应相似,来看能否发掘出点规律性的东西。
稳省调市合镇建区,拆地废县下乡聚社;省市区社动态均衡,减层增幅政通效达;
区域聚落实虚演进,层幅调适自有动能;适域设市放权自治,都市镇社简法自然。
只看该作者 16 发表于: 2010-10-11
按照lz的图,我是这样理解的:
全国只有国家、县(市)两层政区,国家和县(市)之间、县(市)以下都只是管理机构或派出机构。
县长、市长(含直辖市)均以处级为起点,结合个人年资、功绩等,享受厅级、部级待遇
只看该作者 17 发表于: 2010-10-11
管官的官多,管民的官少
以人为伴 与人为善
只看该作者 18 发表于: 2010-10-14
貌似各个级别的区划单位都可以这样看吧,不仅仅是县。对于一个省,一个地级市难道不是吗?
只看该作者 19 发表于: 2010-10-14
回 18楼(xbdzsmc) 的帖子
引用第5楼天地人和于2010-04-09 15:35发表的  :
blackado说的不错,县是国家政区层级中稳定的支点,其稳定性类似于国家,最底层的村组也是相对较为稳定。
作为高层和低层政区的中间层级省和乡,其稳定性就相对较差了。省有逐步增多下移的预期,而乡的反复变化弹性最大,目前的合乡并村有些过头,存在反复和镇乡层级分化的可能。
在这些实有层级之间的次区域,往往以区域中心为核心,或多或少的存在着虚级,目前国家提出了五大中心城市,而县域中心镇的建设和扩权正方兴未艾,而且随着国家有关大力发展中小城镇政策的推动,中心镇的数目必然增多影响必然增大。
地区因地级市而坐实,但从总体上看,随着国家政区层级幅度的调适,尤其是省管县的推进,地区还是要回归虚级。
与地级市对应,城市化进程在基层的推进中,作为片区内的服务中心,中心村建设反映了农村城市化的内在需求,必然成燎原之势。
.......

稳省调市合镇建区,拆地废县下乡聚社;省市区社动态均衡,减层增幅政通效达;
区域聚落实虚演进,层幅调适自有动能;适域设市放权自治,都市镇社简法自然。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个