[六都]为何台湾也要建立广域市？ [复制链接]

2010年底之后的新北市、高雄市、台中市、台南市也太大了吧……

大陆在1983年就实施了广域市制度（地市合并），时隔20多年，台湾也学习大陆的先进经验，这一事实充分说明社会主义制度的优越性。

中国特色？

引用第2楼kingofeast于2010-08-07 09:52发表的  :
中国特色？

韩国特色。

重庆模式有定论吗？应该给个答案！

无非是市县不平等和城市化发展的结果

台湾省改台湾郡，然后再分成三四十个县估计会发展的更好

广域市适宜于发展中国家和地区。

引用第1楼007于2010-08-07 09:29发表的  :
大陆在1983年就实施了广域市制度（地市合并），时隔20多年，台湾也学习大陆的先进经验，这一事实充分说明社会主义制度的优越性。

这个也体现了社会主义制度的优越性？

虽然强烈反对广域市，但更强烈厌恶从县中切块再县市分置的设市方式。
自民国始，大陆在80年代初之前、台湾至今都采用县市分置是非常错误的方式。纵观大陆从县中切块再县市分置设立的市，除非是地级市或地区行署以上的行政中心，其余的几乎全部衰落。如湖南之津市、老洪江、冷水江都是如此，教训很惨痛。庆幸大陆在80年代初改正了这种错误，至少在设立新的市的时候。
台湾随大陆的模式让市回归县是正确的做法。至于采用广域市还是县辖市那个更合理则是另一个辩题。

证明地级市有合理的一方面？

不能证明地级市合理，但能证明广域行政很有必要。

至于有人前面提到，广域市是中国特色，或是韩国特色，这个恐怕不妥。要说市县合并，整县改市谁最早的话，都是轮不到中国和韩国的。因为朝鲜在1960年代就已经放弃切块设市，全部整郡改市，这比中国1982年和韩国1995年都要早。

而英国1974年的改革，可以说是采用了广域市的，早年5万人口切块设郡级市的做法完全放弃，叫borough的我就不举例了，就说叫city的，比如卡莱尔市，人口和面积数据跟浙江省云和县那样的。

然后说说美国，这里只说弗吉尼亚州，因为只有这个州全面采用市县分治的，60年代，市县合并已经出现，70年代出现整县改市。大家不信看一看该州的萨福克市（美国），1千平方公里，人口8万，美国人房子盖的再宽敞，加上坟地都不可能那么大城区。也跟浙江省云和县那样的。

我这是没有举中东和马来西亚。马来西亚的市不少也跟县改市差不多，比如美里市（这里也只市政局）。中东的市政局我没有全部查过，但我知道迪拜市政局的范围，现在是覆盖整个迪拜埃米尔国的。阿布扎比埃米尔国设了3个市政局，范围有多大不清楚，但估计也会把周边的村庄全囊括在里面。中东的市政局的历史一般都可以上溯到50年代，沙迦好像还是上溯到20年代。

引用第7楼仙峰俊俏于2010-08-07 16:37发表的  :
广域市适宜于发展中国家和地区。

我个人以为，英国为首的地区，包括马来西亚、南非、尼日利亚、斯瓦希里等国，都是很热衷广域市。

另外，听说土耳其也已经正式设立广域市了，凌驾于原来的县之上，伊斯坦布尔市的边界已经囊括全省，他隔壁的科贾内利省也已经全省组建了一个广域市。这里说的广域市，不是协调机构，而是地方自治团体，有民选议会的。

我个人的喜好来看，对于人口100万上下的生活圈而言，统一行政机关有必要。

不过，对于200万规模的地方而言，我还是倾向两级自治的，也就是市、区两级都应该有自己的自治机关，分享权力（多少可以讨论）。这一点，内地“市——区”两级都是实权机关，至少在长沙这样的城市是没有错的，要不然，有很多地方会成为被忽视的地方。像台湾新出现的4个直辖市，都是2000平方公里，200万人口这样，却也是一级自治，把区完全作为市政府的行政分支，我个人不喜欢的。香港好歹有个民选的区议会，这么大的面积，连个民选区议会都没有。对未来的直辖市官员和议会们，能不能保证对2000平方公里一视同仁，挺期待的。

大陆的地级市，大多数就是一个比较独立的生活圈；但是，市辖区的待遇明显由于其他县市。

我覺得2000平方公里要一視同仁問題不大 台北縣快400萬之前就管的好好的
不過選舉時被縮減的民意代表 首長名額 倒是會造成問題
看看現在的台南 高雄...

餘萬

引用第15楼qazlin1104于2010-08-10 23:08发表的 回 13楼(keating) 的帖子 :
我覺得2000平方公里要一視同仁問題不大 台北縣快400萬之前就管的好好的
不過選舉時被縮減的民意代表 首長名額 倒是會造成問題
看看現在的台南 高雄...

這要看如何的〝一視同仁〞法

對人口50餘萬的板橋區和人口不滿1萬的烏來區〝一視同仁〞是否公平？

引用第11楼keating于2010-08-07 23:25发表的  :
不能证明地级市合理，但能证明广域行政很有必要。
至于有人前面提到，广域市是中国特色，或是韩国特色，这个恐怕不妥。要说市县合并，整县改市谁最早的话，都是轮不到中国和韩国的。因为朝鲜在1960年代就已经放弃切块设市，全部整郡改市，这比中国1982年和韩国1995年都要早。
而英国1974年的改革，可以说是采用了广域市的，早年5万人口切块设郡级市的做法完全放弃，叫borough的我就不举例了，就说叫city的，比如卡莱尔市，人口和面积数据跟浙江省云和县那样的。
.......

民国的时候，中国就搞过广域市啊，另外建国后初期，中国也有过广域市啊，这也不是82年开始的

台湾的新建立的广域市相当于大陆的整县改市，只是级别高一点。