[首都]迁都—论迁都武汉的优劣 [复制链接]

引用第47楼曲径通幽于2012-03-13 19:09发表的  :
迁都武汉市不可能的
国家不可能把中心把握在列强威胁下——核武器对三峡大坝的威胁

列强有意投核武器去三峡，也会直接投到帝都去，人家想投哪里都可以投

但目的地由一个变2个，把控的手段就多一个，筹码就多一个

我认为定都南阳，必须将小胡同变为通衢大道。修路就解决问题了。
在目前中国想躲开水库很难。修建了1000多个水库，几乎每条河的上游都建有水库。白河上游也建有水库，但水库小，可设法停止存水。但三峡就不可能了。所以不能定都武汉。

引用第39楼蓝枫于2011-12-09 22:19发表的  :
我晕 民国再迁都也是再台湾岛内吧

民国首都还是南京，台北只是“行在”，就像南宋的杭州始终也只是“行在”的名头而已。

引用第52楼fanweng22于2012-03-14 10:09发表的  :
我认为定都南阳，必须将小胡同变为通衢大道。修路就解决问题了。
在目前中国想躲开水库很难。修建了1000多个水库，几乎每条河的上游都建有水库。白河上游也建有水库，但水库小，可设法停止存水。但三峡就不可能了。所以不能定都武汉。

“修路就解决问题了。”
如果这么简单的话，为什么山区的交通从来就不如平原呢？群山环绕的盆地里，都不用战时敌人攻击，只需要平时一场暴雨泥石流，就足够把首都变成茶壶里的饺子了。
就算不考虑交通断绝的问题，如果较少投入就能获得好效果的话，为什么非要花费多出几倍的投入来获得同样的效果呢？如果不需投入就有现成的通衢大道，为什么还要代价高昂的去穿山越岭来获得同样的效果呢？
更何况，还不是同样的效果，而是更容易被掐断的交通，更差的效果。

引用第44楼potato于2012-03-02 19:13发表的 :
支持迁武汉，所谓迁小城市是不现实的，中国是首都迁哪里哪里大，还不如利用现资源减少建设投资，综合各方面只有武汉唯一有资格入选，所谓选西安，那不过昨日黄花，很是赞赏各位重振汉唐强国梦想，但如今关中资源各方面优势不再，资源环境有限。迁武汉能解决中国发展畸形，实现沿海沿江经济强国，沿海沿江是推进城市化发展经济最有潜力的地方，长江是中国的龙脊。

关中及其周边的资源禀赋，比起武汉要强许多。
最起码天然气不需要远距离输送；西部电力也十分充足。
水资源没有武汉富有，但绝对也没有北京那样紧缺。秦岭72峪就是关中的大水库；穿越秦岭的“引汉济渭”工程已经开工并且工程量远小于“南水北调”；还可通过恢复渭河上游及渭北地区的植被来涵养水源。

       老兄是关中的吧呵呵这么喜欢西安。觉得讨论这个不能夹带地域观念要站全国的大局中。还是孙中山说的谋中国（汉族）要都武汉，我要加个谋多元（民族）则北平，北京是历史的必然选择，但是北京到了承载极限。现代经济是海洋经济，其实以前的也是大河经济，决不是大陆经济，你看哪个大城市不靠河边，水运发达。所以中国要崛起必然要发展外向经济，注定沿海沿江是发展主轴，而武汉是能够通江达海的最内陆中心，所以我选武汉。
    武汉资源是不多但是有长江大运量（等于10条铁路）可以接受全世界资源运输过来，水运是最经济的。用水的的话可以说基本无限量的控制上游的排污就可以。西安有资源但也有限度，种类的话肯定全不了，进口的话铁路运力受不了，不可以想象陇海线并排10条铁路。至于“引汉”那不过是抢南水北调中线的水是做臭事，没有做好多省规划，还要扬水抽上100多米，你想水量有多大，不如“引姚济渭”，二期“引黄入姚”加大供水给甘肃陕西。汉和嘉陵江还是留给中线好，我个人估计过黄河和汉、嘉的水都不够北中国用，至多能保证北方西部几省。觉得中线给河南河北，东线给山东，北京天津还是到松花江引好，辽宁用鸭绿江。