[经济]分配不公 百強縣是貧困縣 [复制链接]

【（瞿玉傑／北京市）】
    　大陸2011年全國百強縣名單近日發布，位居百強縣第12位的內蒙古準格爾旗竟然還在國家扶貧開發工作重點縣名單中，同時在全國百強縣名單和國家級貧困縣名單中的還有內蒙古伊金霍洛旗和陝西省府谷縣。

    　「國家級貧困縣」搖身一變成「全國百強縣」，並不矛盾。按照考評體系，確定一個縣是否是「國家級貧困縣」，主要看其人均居民可支配收入是否達到「國家級貧困縣」的標準；而確定一個縣是否是「全國百強縣」，則主要看其GDP是否達到「全國百強縣」的標準。換言之，確定「國家級貧困縣」主要是看其人民有多窮，而確定「全國百強縣」則主要看其政府有多富。「國家級貧困縣」成「全國百強縣」不過是當下中國大陸「國富民窮」的一個縮影而已。

    　導致「國家級貧困縣」成了「全國百強縣」的最根本原因還在於利益分配機制不公。這種不公，首先表現為資源所在地的居民直接從資源開採中獲利甚少。內蒙古準格爾旗煤炭資源豐富，但是開發者主要是大型央企和內蒙古自治區的區屬企業，且採用大型現代機械化作業，接納當地群眾就業人數很少。所以煤炭開採雖然促進了準格爾旗的經濟發展，但是對當地群眾增收卻貢獻甚微。相反，由於煤炭開發而帶來的地表下陷等環境問題卻要由當地老百姓來承擔，反而進一步加劇了居民貧困程度。

    　這種不公，還表現為地方政府所能得到的財政收入的比例過低。因此，要想改變「國家級貧困縣」成了「全國百強縣」的狀況，要變革現行的利益分配機制，讓資源所在地的老百姓從資源開發中得到更多切實的利益。
http://news.chinatimes.com/forum/11051404/112011082400543.html

中国人应该人人有股份（干股）。

一、国（暂不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾省）股；

二、省（自治区、直辖市）股；

三、地级市（地区、盟、自治州）股；

四、县（自治县、旗、自治旗、县级市、市辖区、林区、特区）股；

五、镇（乡、民族乡、街道、苏木、民族苏木、乡级管理区、县辖区）股；

六、村（社区、村级管理区）股；

七、村民小组（社区居民小组）股。

①每一个中国人民有完整的自幼儿园至大学（含职业技术教育学院）一揽子免费教育权力；

②每一个中国人民有完备的预防、检查、治疗、住院、康复甚至殡仪等一揽子免费看病权力；

③每一个中国人民有完善的安度晚年、衣食无忧、健康长寿、快乐祥和等一揽子免费养老权力；

④每一个中国人民有完全的职业培训、职业上岗、职业待遇、职业福利、职业补贴、职业教育、职业休息等一揽子终身就业权力；

⑤。。。。。。

楼上所说不就是共产主义社会么……我们正在想那个目标迈进呢，也许是10年，也许是100年，也许是1000年，更可能是一万年

从来只有国富民穷。国家超于民众的富裕都是以压榨民众的生产价值间接得到的。西方通过高福利来以祢补，中国还没这种觉悟。

GDP没能转化为人民口袋里的钱，该好好考虑一下了。

问题是这种模式欧美现在也撑不住了

         咱们还有有些民很富的。只不过就那一小撮

全篇繁体字看的真累啊...要学习了

引用第5楼fenghua25于2011-08-25 14:17发表的 回 3楼(夕阳西下) 的帖子 :
问题是这种模式欧美现在也撑不住了

是啊，高福利的问题其实很多。
1、国家经济停滞时，高福利给政府带来的压力是很大的。
2、高福利养懒人，尤其是失业救助，使得很多年轻人安于领金，而不思工作，一旦政府运作出点问题，就上街游行。

中国没有这种觉悟，并不是指中国要实行高福利，而是中国官员根本没想到弥补这2个字。所以中国的基尼系数不仅超过国际警戒线，而且这些年来越来越大。
按国外的说法，这种情况早就倒政府的台了。

拜托，中国的情况我认为相反。国家为何每年要提高退休人员的养老金？为何要弄什么低保？普通老百姓其实看的很清楚，也很现实。那些民主精英口中的东西是很美好，但是必竟是画饼充饥，钱，即使少点，只要捏在自己手里就好。

提高养老金不如提高工资

养老金太高才是大问题

老人除了医疗方面，花费应该比正在工作的年轻人要少很多

而对老人过度医疗从社会角度来看并没有什么益处

我的观点是社保养老金不能超过当地最低工资标准

并且各种职业工资可以有很大差距，但社保养老金应该是一样的

引用第5楼fenghua25于2011-08-25 14:17发表的 回 3楼(夕阳西下) 的帖子 :
问题是这种模式欧美现在也撑不住了

这就是关于度的掌控了，你看德国不是挺好的吗？

引用第10楼mrwuya于2011-08-26 11:25发表的 回 9楼(fenghua25) 的帖子 :
提高养老金不如提高工资
养老金太高才是大问题
老人除了医疗方面，花费应该比正在工作的年轻人要少很多
.......

你主观意识太浓了
你说的当然是对的
但太片面
涨工资虽然好处比涨退休金来的实惠
但操作起来就麻烦了
所以只要你强烈呼吁涨工资
那么，公务员待遇提高是必然的了
而普通工人。。。。。。。。。

汗 我是支持独立工会的，再有个学者机构对独立工会进行制约

我说的涨工资并不是中国现在这种只涨最低工资标准与公务员工资模式

引用第14楼mrwuya于2011-08-26 12:23发表的 回 13楼(PRCCCCP) 的帖子 :
汗 我是支持独立工会的，再有个学者机构对独立工会进行制约
我说的涨工资并不是中国现在这种只涨最低工资标准与公务员工资模式

最低工资标准不靠谱，因为很多人的收入根本无法靠最低工资来保证

最低工资标准对一些民工企业和落后国企还是有用的，当然你不能指望它解决所有问题

引用第9楼fenghua25于2011-08-26 00:04发表的 回 8楼(夕阳西下) 的帖子 :
拜托，中国的情况我认为相反。国家为何每年要提高退休人员的养老金？为何要弄什么低保？普通老百姓其实看的很清楚，也很现实。那些民主精英口中的东西是很美好，但是必竟是画饼充饥，钱，即使少点，只要捏在自己手里就好。

中国的低保补助金，在城市支付日常伙食(达到基本营养)都不够。
美国的低保，大约800$，以当地消费水平，大约能够支付房租+水电+日常通信上网+日常伙食+日常生活用品的花销，基本上可以保证一个的正常生活了。
所以中国的低保，即使领到，也会要想办法去做一些零工之类的，而且吃的还达到日常标准。
而在美国的低保，基本上能保证你做宅男宅女了。

这就是双面性。
中国推出低保是为了维稳，不然农民起义也不是好玩的。但如果过高，就会变成欧美式低保，不思进取了。

你说的我明白。我只是针对你说的中国没有这种觉悟而回复的。

中国问题很多，所谓的改革不能解决根本问题。