[历史与人文景观]扬州发现隋炀帝真正陵寝 假墓已成著名景点 [复制链接]

扬州发现隋炀帝真正陵寝 假墓已成著名景点
2013-04-14 12:06:39　来源: 扬子晚报(南京)　有15815人参与 .
“隋炀帝陵”为扬州著名的旅游景点

扬子晚报讯 记者昨天获悉，扬州市邗江区一处房地产项目施工时发现了两座古墓，其中一座的墓志显示墓主为隋炀帝杨广。另一座的发掘刚刚开始，专家推测墓主很可能是隋炀帝的皇后萧氏。来自全国各地的考古专家12日在扬州召开论证会，认可了这一论断。

据了解，在已发掘的一座墓中，出土了铜制的衔环铺首，以及金镶玉腰带，而表明墓主身份的铁证则是墓志，铭文清楚写着“隋故炀帝墓志”等字样，表明墓主为隋炀帝杨广。杨广是隋朝第二代皇帝，他在位期间修建大运河，营建东都洛阳，确立科举制度，亲征吐谷浑，三征高句丽，由于滥用民力，造成天下大乱直接导致了隋朝的灭亡。

这两座墓的占地面积分别只有二三十平方米，远远达不到帝陵所应有的规模和气势，更不符合杨广好大喜功的个性，这主要与他的死因有关。公元618年，隋炀帝巡幸扬州期间，禁卫军发动兵变，推举重臣宇文化及为首领，并缢死了杨广。墓志铭文记载墓主去世时间为“大业十四年”，即公元618年，与史实相符。

史料记载，隋炀帝陵墓曾多次迁移。杨广死后，萧皇后与宫人用漆制床板做成棺材，将他葬于江都宫流珠堂。宇文化及率部离开江都后，镇守江都的大将陈棱感念隋炀帝旧恩，为其发丧并改葬于吴公台下。


公元622年，唐高祖李渊下令将隋炀帝陵迁到雷塘。公元648年，萧皇后病死，唐太宗李世民命将其尸骨送至江都与隋炀帝合葬。正是根据上述史料，专家推测另一座墓的墓主应为萧皇后。

此前公布的省级文保单位隋炀帝陵，位于邗江区槐泗镇槐二村。这种误判之所以出现，在于唐代以后隋炀帝陵渐渐荒芜，不为人知。清嘉庆年间，大学士阮元经考证认为，今槐二村的一处大土墩为隋炀帝陵，于是出资修复，并嘱托书法家、扬州知府伊秉绶书写墓碑。上世纪80年代以后，该处经过多次整修，成为扬州著名的旅游景点。但此次考古发现，还原了历史真相，确定了隋炀帝陵墓的真正所在。

让人想起了鹿邑太清宫的那座真正的微子墓。

安阳那个“曹操墓”开发了吗

“隋故炀帝墓志”，这个墓志铭的每个字似乎都有问题，不知是不是外行的媒体人误传
帝号应书“炀皇帝”，而不能简称炀帝
如果是唐人所做，那么应该是隋炀皇帝
故字是用于本朝官吏的职衔之前
如“汉故谷城长荡阴令张君”，不大可能出现在皇帝名号之前

原来那座隋炀帝陵即使不是真的，年代久远也是文物了。

只是不知道原墓主人是谁

原来那座文革没刨开来看看？

会不会又催生出一个所谓的旅游景点呢！

这是必须的

假墓是清朝人阮元所办，与现代人无关。

与赤壁一样，可以有多个，皆成景点。

schwa:“隋故炀帝墓志”，这个墓志铭的每个字似乎都有问题，不知是不是外行的媒体人误传
帝号应书“炀皇帝”，而不能简称炀帝
如果是唐人所做，那么应该是隋炀皇帝
故字是用于本朝官吏的职衔之前
如“汉故谷城长荡阴令张君”，不大可能出现在皇帝名号之前 (2013-04-14 20:47) 

怎么不认为是宋朝改葬的

宋朝统一前,曾大规模改建安葬历代帝陵,当时主要在中原地区

统一后按同样规格安葬隋炀帝也有可能

大家好:怎么不认为是宋朝改葬的
宋朝统一前,曾大规模改建安葬历代帝陵,当时主要在中原地区
....... (2013-04-15 13:15) 

不是没有可能
我只是觉得墓志的标题似乎不太符合唐代以前的规制

哪个是真？哪个是假？真真假假！

杨广死后由萧后和宫人偷偷地葬在江都宫的流珠堂下,后陈棱集众改葬于吴公台下,唐朝平定江南后于贞观五年以帝礼改葬于雷塘。现在的墓在吴公台，阮元在槐泗找到炀帝陵在雷塘附近，真假不知。所以有疑问了，贞观五年以帝礼改葬于雷塘的是不是炀帝墓，现在挖掘的炀帝墓旁边的另一个墓肯定不是萧后

又可以开发一个景点。

xt1214:哪个是真？哪个是假？真真假假！ (2013-04-15 18:32) 

借我借我一双慧眼吧！

schwa:不是没有可能
我只是觉得墓志的标题似乎不太符合唐代以前的规制 (2013-04-15 16:36) 

如果是宋朝再葬的
依照地方官员能查到的隋代礼制,出现纰漏很正常

这个碑文的字体明显是晚唐之后的

什么唐朝改葬都不可能了.