[江苏]无论市还是区，在一起才能更美好——镇江媒体开始为”撤市改区“造势 [复制链接]

无论市还是区，在一起才能更美好

发布时间：2013-05-27 17:57　　金山网 www.jsw.com.cn

都说婚姻久了，夫妻双方难免互看不顺眼，遭遇“七年之痒”；而在城市之中，区域之间时不时也会闹点脾气，这不，最近镇江又被嫌弃了。 　　近日，陆续有网民在国内重要社区网站发帖，鼓动扬中市民走上街头抗议镇江十二五规划中那一句：“整合区域资源，推进扬中撤县设区。”其实在镇江，区划调整的争议一直存在。不仅仅是扬中，所谓丹阳渴望独立，句容投奔南京……坊间流传日盛。 　　深究其原因，有人认为，镇江无论是人口、面积、经济总量，相较辖市似乎优势并不明显，难以服众。城市发展，不在被逼中成长，就在被逼中弱化。如果地级市的实力强，能够对周边区域起到很好的带动和辐射作用，即使双方距离较远，下辖市也会积极向市区靠拢；反之，即使距离非常近，辖市也不愿意变成区。颇显薄弱的镇江正是因此而面临着尴尬，离心现象十分明显。 　　反思辖市存在离心现象，传递的是大家对发展的渴望。镇江要从自身寻求突破，一方面加快经济建设的步伐，一方面加大对各辖市区的扶持，完善通往辖市的快速通道。 　　区也好，市也罢，名称而已。老百姓关心的是实实在在的东西。撤市建区，规划中已然有之，相信绝对不是拍脑袋的决策，而是深思熟虑的战略。在城镇化过程中更好地利用当地的固有发展优势，解放地方自然、人文等各类资源的巨大潜力，使之成为本区域健康发展的有机力量。在处理区划问题上，大局观和发展观是尤其必要的，毕竟当地人民的幸福才是我们要追求的最高目标，也应该成为我们因地制宜、量体裁衣的大前提。

地盘小，镇江中心首位度不高，也没办法，论人均镇江和南京、常州是一个方阵的。

论人均，扬中接近吴江，虽为小县，但是实力较强。在省管县的趋势下，扬中何去何从，恐怕要入镇江。

大量的县市改区，就都变成市区了？

还是考虑巢湖模式吧。。。常州和南京行动吧。。。

支持。。。。。。。。。。。

动不了丹阳 只能着手扬中 然后 镇江就和苏锡常市辖区接壤了

李清:大量的县市改区，就都变成市区了？ (2013-06-05 13:14) 

不是不想改丹阳 而是改不了

区也要打假了

巢之
文章内容少于 10 个字节。

镇江为什么缺乏对周边的凝聚力和向心力，根本的原因就是镇江城区太小，中心能量较弱，可能有与下属县市近似相等的感觉，这就叫小马拉大车吧。
产生原因的根源，镇江缺乏远见（可能有妒江北发展之忌），没有积极主动地与扬州联手发展跨江的铁路、公路和水运的互动发展。
如果，镇江能有直北北京、天津、东三省、山东的新、淮、扬、镇铁路有二十年的光景，如果铁路能在南下杭州、安徽、江西。如果，京沪高速公路五峰山镇江与沪宁高速公路接通，在南下杭州。镇江的交通地理位置就有非常好的优势。
镇江如果有铁路、公路、水运的三大枢纽，镇江的发展质地就远胜于常州。如果三大枢纽呈现的早。镇江的城区将成倍的扩大；工业、商业等经济将成几何级上升。城区的发展将远胜于常州。
现在的镇江，东、西受打压，南无大城市，北边小扬州，与自己相当；所以，镇江的出路就在南北。

镇江是四线城市，扬州是三线，镇江建成区没有100万人

扬州比镇江大

看标题还以为镇江改区并入南京

撤销镇江市，设立南京市镇江区？

其实老百姓还是一样的。

其实我挺喜欢镇江这个地名的，还有历史的厚重感。

镇江这个城市不错，干净、历史底蕴保存也不错

镇江还是比较像个历史文化名城的，要都像苏州那样就完了。

可怜的镇江，哪怕暂时是维持在一起，又能维持多久呢？
要“巢”镇江，难度不小，不如还是追随省直管体质走下去较好

well123:可怜的镇江，哪怕暂时是维持在一起，又能维持多久呢？
要“巢”镇江，难度不小，不如还是追随省直管体质走下去较好
(2013-06-09 22:06)

扬中市划归扬州市
丹阳市划归常州市
句容市划归南京市
京口区、润州区合并，设立县级镇江市，由南京市代管
撤销丹徒区，设立县级丹徒市，由南京市代管

torius:镇江还是比较像个历史文化名城的，要都像苏州那样就完了。 (2013-06-09 18:56) 

同意，那个城市建设不伦不类的地方

县级镇江市、句容市，由南京市代管

拉郎配000000000000000000

近日，陆续有网民在国内重要社区网站发帖，鼓动扬中市民走上街头抗议

      
      要想打击这种敌对势力，靠网络定位完全查得出来。