[个人区划理念]按分水岭划分各级行政区分界线 [复制链接]

　　不敢称理念，只敢说说想法。另外实现难度太大，诸位姑妄听之，一笑了之。

　　这是一张中国水系地图。我大致的想法就是：同一个流域划为一个某一级行政区划，流域面积太大的，则尽量按支流分开。分界线就是分水岭。
　　我看很多人按照民族、语言、经济等等分布来作为分界的依据，我觉得那样的分界，后遗症都挺多的。尤其是为了让一个省凑够5000万人口或者50万平方公里的面积，煞费苦心，割来割去，拼来拼去。
　　分界不能行平均主义，不能人为机械地按照现在的情况非要把一个省固定多少人口，多少面积；须知，人口是需要流动的，自由流动是人的基本权利，也是市场经济的内在的前提。经济发展了，这个地区就会吸引更多的人来，经济落后了，人们就都迁移了。但是总有一些人和这方水土生死相依，永不分离。
　　一个省的人，共享一条河，必须爱护和自己生死相依的生命线。
　　现在的情况是，很多河流被分割到好几个省，所以这条河流没有人负责，随便污染。

四个保护区。用绿色标出。
１、锡林　２、弱水　３、天脊　４、江源
三十一个省
１、嫩江　２、松花　３、辽宁
４、海河　５、山东　６、郑州
７、太原　８、西安　９、银川
１０、青海　１１、塔里木　１２、准葛尔
１３、西藏　１４、成都　１５、重庆
１６、乌江　１７、湘江　１８、汉江
１９、扬州　２０、淮西　２１、淮东
２２、太湖　２３、赣江　２４、浙江
２５、闽江　２６、韩江　２７、广东
２８、广西　２９、澜沧　３０、琼海
３１、台湾

京畿：京津唐　

黑龙江省伊春市市辖区（不含乌伊岭区中北部，加上铁力市朗乡镇）与各边县市，伊春市各区之间的划界就是按照分水岭划分的。市域基本市汤旺河流域，每个区包含汤旺河的几条支流流域。南岔区、带岭区、朗乡镇属于西南岔河水系；伊春区、翠峦区、乌马河区属于伊春河水系，都是汤旺河的支流。而乌伊岭区中北部属于乌云河水系，向北流入黑龙江。

扬州也有问题

不错，不过还是要多考虑下现实情况，注重稳定和均衡

九田市一:此外，我这一想法的前提是联邦制、市场经济、自由迁徙、对自然的敬畏……等等。 (2014-01-07 15:10) 

看到联邦制，好像还是暂缓吧，先讨论流域。

此外，我这一想法的前提是联邦制、市场经济、自由迁徙、对自然的敬畏……等等。

北极星:别的姑且不论，郑州开封一带黄河流域只限于黄河大堤以内，郑州和开封的城市本身都是在淮河流域，在郑州的黄河水利委员会也是唯一驻地在辖境外的大流域管委会。按照你的理念，郑州根本就不在你的６、郑州省里，而是在２０、淮西省里。 (2013-09-26 18:55) 

并不是百分百绝对要按照流域来划分，只是流域是要加以考虑的首要因素。

别的姑且不论，郑州开封一带黄河流域只限于黄河大堤以内，郑州和开封的城市本身都是在淮河流域，在郑州的黄河水利委员会也是唯一驻地在辖境外的大流域管委会。按照你的理念，郑州根本就不在你的６、郑州省里，而是在２０、淮西省里。

1940年胡焕庸的分省方案就是按照流域而划分的。

楼主可以把图发到别的地方，贴个链接就行了啊。链接可以用汉字表示。这个帖子没图真是没胃口

按流域分適合除橫斷外的大部分山區，華北和東北的平原則不適合

在全国江西省是最适合按流域划分省区域的，其次应当数浙江省

lnrer:那个时候比较科学 (2013-08-27 12:18) 

所以看广西的县域图还是蛮有喜感的。

我等天子:天朝初，广西行政区划调整基本上是按流域、民族、传统三个因素，那时候没有交通因素。 (2013-08-27 08:56) 

那个时候比较科学

实在:按分水岭划分各级行政区分界线
------------
你这个各级如果含县的话！
....... (2013-08-27 08:42) 

就怕出现这个情况了

天朝初，广西行政区划调整基本上是按流域、民族、传统三个因素，那时候没有交通因素。

lnrer:分水岭就一定可靠吗 (2013-08-27 03:53) 

按分水岭划分各级行政区分界线
------------
你这个各级如果含县的话！

最可怜的是义乌了，分水岭在义乌的城市建成区中。

义乌的建成区西北后宅街道北苑街道水流浦江，应该属于浦江
义乌的建成区北部稠城街道的一部分水流诸暨，应该属于诸暨
义乌的建成区其他部分水流金华，还勉强能独立设县

分水岭就一定可靠吗

现在的省、县基本上也是这样划分的，地级政区由于是整县制组合划分，实际上也是按分水岭划的。

按分水岭划分实际上就是按山川形变划分。这是划分行政区的一种方法或依据。但不是唯一的，划分行政区，要综合考虑多种因素。

省县制:支持楼主的理念。当然，不必做到十分精准的。 (2013-08-20 10:52) 

嗯，我也是这样想的。

坤舆任我行:以分水岭、流域为调整各级行政区分界的参考是非常合理的，但是拘泥于分水岭、流域而不考虑其他任何因素来重新划分行政区是极其不可取的。 (2013-08-20 14:50) 

是的，以流域划分是一个基本参考要素，但并不是不顾其他。

非常同意阿森的意见。

以分水岭、流域为调整各级行政区分界的参考是非常合理的，但是拘泥于分水岭、流域而不考虑其他任何因素来重新划分行政区是极其不可取的。

支持楼主的理念。当然，不必做到十分精准的。

gaos:像长江、黄河这样长的河流，哪能归到一个省里面，既便勉强归到一个省里，这个省面积也太大了 (2013-08-19 18:25) 

lZ好像没这么分，他说大河是按支流划分的。