切换到宽版
  • 10859阅读
  • 128回复

[综合]在2020-2030年逐渐放开生育限制 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2014-06-10
— 本帖被 hunry 从 经济地理 移动到本区(2022-07-11) —

目前中国妇女生育水平大约在1.5左右,这是被人为压低的。是中国人口出生水平达到2的世代交替水平是不存在太多问题的,但是太高了也不可能。
1980-1995人口基数的情况下实现世代交替,那么年新生儿数量会在2000万以上,未来总人口也会突破16亿。
淮北(几乎是纯汉族地区)很多县的人口出生率还在2%左右,六普数据比五普数据还有所升高,而已目前的预期寿命计算,只有1.2-1.3%的出生率才可能维持人口规模均衡,或者说未来淮北人口还可能增加50%,而且淮北地区出生人口的性别比也令人崩溃,高人口密度、低收入、高出生率、高出生人口性比,这三高一低,的确是灾难性的。
30年为一代计算,假设现有生育政策不变,生育率采用政策生育率1.5,1980年实施计划生育政策以来30年来大约出生了6亿人,不考虑国际移民,那么:
第一代(1980-2010):6
第二代(2010-2040):4.5
第三代(2040-2070):3.375
第四代(2070-2100):2.53125
第二至第四世代出生人口合计:10.41亿人,2100年左右大约2020年出生人的还在世,减去2010-2020年出生的约1.5亿人,那么2100年中国总人口大约还有8.9亿。
其中:30岁以下人口约占28.4%30-60岁之间人口占37.9%60岁以上人口占33.7%
只要人口出生规模能保持在现在每年1500万人(其中汉族至少有1300万)的规模上,中国人口就可以实现峰值人口不太高,人口结构也不至于太过失调。
婴儿潮总归会老的,印度每年2000万人以上的出生规模已经持续了几十年,也注定了,它未来也有几十年的银发浪潮。
我再声明一遍,我赞同在2020-2030年逐渐放开生育限制
只看该作者 128 发表于: 2021-09-30
回 jshliu 的帖子
jshliu:关内去工作的多,才能维持,没崩溃但发展和南方比太差了。 (2021-09-30 16:22) 

对,太差了,家家户户都用不起空调。
韩国人口也减少了,崩溃了吧
只看该作者 127 发表于: 2021-09-30
回 jshliu 的帖子
jshliu:不对,80年代就执行了,真正的扒房牵牛,亲眼所见。 (2021-09-30 16:21) 

因为没有执行计划生育,才会有超生罚款,所以80年代年出生人口在2000万以上,大约有1000万是计划外的。
只看该作者 126 发表于: 2021-09-30
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:辽宁从每年接近100万的人口出生峰值已经下滑了半个多世纪,也没有崩溃。 (2020-04-28 09:51) 

关内去工作的多,才能维持,没崩溃但发展和南方比太差了。
只看该作者 125 发表于: 2021-09-30
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:计划生育政策真正得到贯彻是1995年以后,25岁一代人,到2020年 (2020-04-28 09:52) 

不对,80年代就执行了,真正的扒房牵牛,亲眼所见。
只看该作者 124 发表于: 2021-09-30
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:辽宁人均居民储蓄仅次于三大直辖市和浙江,全国各省第二。 (2020-04-28 09:56) 

按照人口普查的最新常住数据,辽宁人均居民储蓄大概已经超过浙江了。晋冀陕超过广东了。因为新增加的常住人口确实没什么钱。
只看该作者 123 发表于: 2020-04-28
回 简化机构 的帖子
简化机构:燕山,那代人养老金是多少,你知道吗?当年40、50,也就是现在的50、60,他们养老金只有1000块钱左右,很多人还得为缴纳社保不断打工。
当然体制内人员除外。
辽宁农村社保一个月只有几十块钱,城市社保也就1100-1200元,够干什么的?
....... (2014-06-11 14:35) 

辽宁人均居民储蓄仅次于三大直辖市和浙江,全国各省第二。
只看该作者 122 发表于: 2020-04-28
回 tudou002 的帖子
tudou002:照你的说法,河南永远贫穷落后,永远也打不到1990年辽宁的经济和社会发展水平了?
另外,印尼、马来西亚、孟加拉国是伊斯兰教国家,我们讨论了很多次了,伊斯兰教的生育意愿比其他地方高,你举这个例子没啥意义吧? (2014-06-11 13:49) 

辽宁从1960年代生育水平已经开始显著下降了。
只看该作者 121 发表于: 2020-04-28
回 tudou002 的帖子
tudou002:第一任计生委主任说的很清楚,是计划生育最多实行一代人,最多实行30年。他自己在接受采访的时候说,现在政府是对整个民族的违约。
他还说,计划生育并不是要实行一胎制,最后一胎制纯属是走向极端了。都是各级部门层层加码最终导致的走向极端 (2014-06-11 13:01) 

计划生育政策真正得到贯彻是1995年以后,25岁一代人,到2020年
只看该作者 120 发表于: 2020-04-28
回 tudou002 的帖子
tudou002:还是那句话,香港澳门台湾新加坡日本韩国,所有和中国一样文化背景的国家和地区,全部采取最极端的鼓励手段了,人口生育率也还在维持在超低水平。你怎么就觉得中国一放开,就能提高生育率呢?甚至一下回到更更替线呢?
一个很现实的例子,辽宁一胎制达到了99%,包括农村。
.... .. (2014-06-11 13:17) 

辽宁从每年接近100万的人口出生峰值已经下滑了半个多世纪,也没有崩溃。
只看该作者 119 发表于: 2020-04-28
已经2020年了
只看该作者 118 发表于: 2019-04-27
回 PRCCCCP 的帖子
PRCCCCP:上述地区人口明显不足,不然也不会鼓励生育、移民,承载力极限还是看东京、汉城、阪神、纽约这一类的都市圈做类比,以国土面积和🇯🇵参照算,中国应该有五十个都市圈才对 (2019-04-27 15:34) 

美国有几个纽约?
只看该作者 117 发表于: 2019-04-27
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:整个欧洲和北美也只有10亿人,俄罗斯适合人生活的面积和中国差不多,但俄罗斯人口只有中国的10分之一。 (2019-04-27 11:49) 

上述地区人口明显不足,不然也不会鼓励生育、移民,承载力极限还是看东京、汉城、阪神、纽约这一类的都市圈做类比,以国土面积和🇯🇵参照算,中国应该有五十个都市圈才对
民可以乐成,不可与虑始。今父老子弟虽患苦我,然百岁后期令父老子孙思我言。
只看该作者 116 发表于: 2019-04-27
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:你让俄罗斯一年三熟试试 (2019-04-27 11:52) 

日本现在大体上一年一熟了,中国多熟制的南方早稻越来越不受市场欢迎了。很多南方人也在吃东北大米。
只看该作者 115 发表于: 2019-04-27
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:你让俄罗斯一年三熟试试 (2019-04-27 11:52) 

巴西可能还达不到一年一熟
只看该作者 114 发表于: 2019-04-27
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:整个欧洲和北美也只有10亿人,俄罗斯适合人生活的面积和中国差不多,但俄罗斯人口只有中国的10分之一。 (2019-04-27 11:49) 

你让俄罗斯一年三熟试试
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 113 发表于: 2019-04-27
回 PRCCCCP 的帖子
PRCCCCP:请问20亿人口会把中国压死的论据在哪里?我认为就目前这种造城方式,中国人口再翻一番也是可以的承受的 (2019-04-25 13:33) 

整个欧洲和北美也只有10亿人,俄罗斯适合人生活的面积和中国差不多,但俄罗斯人口只有中国的10分之一。
只看该作者 112 发表于: 2019-04-25
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:随着南亚次大陆、中东和黑非洲人口爆炸,未来全球人口要达到100亿,届时美国和欧洲人占多少?
如果中国人一直占全球的1/5,那么中国人口未来会在20亿以上,和黑非洲比人口增长,中国迟早会把自己压死,中国可不像人家有3000万平方公里的土地 (2014-06-11 12:54) 

请问20亿人口会把中国压死的论据在哪里?我认为就目前这种造城方式,中国人口再翻一番也是可以的承受的
民可以乐成,不可与虑始。今父老子弟虽患苦我,然百岁后期令父老子孙思我言。
只看该作者 111 发表于: 2019-04-25
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:如果人口出生规模保持在90年代初期2000万左右的水平上,未来峰值人口可能会在18亿左右。而16亿是最终的稳定值。即80(人均预期寿命)年内所积累的总的出生量。 (2014-06-11 11:57) 

只要人口结构合理,多少亿倒还真不是特别要考虑的事
民可以乐成,不可与虑始。今父老子弟虽患苦我,然百岁后期令父老子孙思我言。
只看该作者 110 发表于: 2019-04-18
回 zhoupc 的帖子
zhoupc:所以关于“性别比失衡到底跟计划生育有关还是无关”的问题,你的回答看来是:相关。不过是:负相关。是这样吗?计划生育不但不会造成性别比失衡,而且有可能还会促进性别比平衡?这个观点跟人们一般认为的确实似乎刚好相反。能够尝试解释得出原理吗?
我可以说一个情况:南京市 .. (2014-10-19 03:12) 

我老家重庆某小镇 我小学时班上15男 30女
去年在小学微信群听说 目前在世的12男 30女
男的已经死了3个
我小学同学目前大部分34岁
只看该作者 109 发表于: 2019-04-18
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:计生委还是要听中共中央和全国人大的 (2014-06-10 18:59) 

仁大是什么玩意橡皮图章?
没听说过 裆委挥手 政腐动手 仁大举手 正邪拍手吗?
只看该作者 108 发表于: 2019-04-18
如果生两个孩子算少的化,确实没人愿意多生孩子了。
目前每年新生儿中还有大约800万的二胎,和100万的三胎及以上。这里面既有1980年前后大龄孕妇的补生,更有处于二胎黄金时期的1985-1990年孕妇。整个80年代妇女年化大概是1100万人,作为分母,也就是二胎生育约占妇女的70%,三胎及以上占10%,仅生一胎占20%。0.2+1.4+0.3=1.9,无疑和过去20年间1.4~1.5的生育水平有了明显提高。
为了避免未来人口减少,应该是想办法提高未来的生育水平,而不是去做大历史的人口基数。因为如果生育率达不到2.0的话,不论过去生多少人,总会一代比一代人少,按照目前的态势,印度和沙特的人口迟早也会减少。因为他们的出生人口数量已经下降。实际上出生人口减少并不一定需要2.0以下的生育率,只要生育率降低的速度快于育龄妇女增加的速度,就会减少。几十年以后印度也会老龄化的,而且总人口也会减少。我们论坛的有识之士到时候大概也会将近20亿人口的印度人口雪崩。
只看该作者 107 发表于: 2019-04-18
回 tudou002 的帖子
tudou002:还是那句话,香港澳门台湾新加坡日本韩国,所有和中国一样文化背景的国家和地区,全部采取最极端的鼓励手段了,人口生育率也还在维持在超低水平。你怎么就觉得中国一放开,就能提高生育率呢?甚至一下回到更更替线呢?
一个很现实的例子,辽宁一胎制达到了99%,包括农村。
.... .. (2014-06-11 13:17) 

辽宁有代表性吗?辽宁一年近30万的出生人口,是在上一代人大概每年40万人,和每年新结婚大概不到20万对的基础上的
[ 此帖被燕山雪在2019-04-27 11:50重新编辑 ]
只看该作者 106 发表于: 2019-04-18
回 tudou002 的帖子
tudou002:那你的计划生育就是火上浇油了
另外,更正你一个观点,印度虽然没实行一胎制,但人口生育率已经大幅下滑了,已经接近2.1-2.3的人口基本更替线了。如果考虑到印度每年大量的移民外流,印度未来不会有大的人口增长了,随着老龄化的到来,印度人口下滑也已经是定局了。当然人口惯性 .. (2014-06-11 12:09) 

印度人口已经快14亿了
只看该作者 105 发表于: 2014-10-19
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:我只知道计划生育政策执行的好的地区,出生性别大体上都是正常的  (2014-10-18 07:55) 

所以关于“性别比失衡到底跟计划生育有关还是无关”的问题,你的回答看来是:相关。不过是:负相关。是这样吗?计划生育不但不会造成性别比失衡,而且有可能还会促进性别比平衡?这个观点跟人们一般认为的确实似乎刚好相反。能够尝试解释得出原理吗?

我可以说一个情况:南京市区大概应该算是计划生育执行得好的地区吧?我小孩上小学的班上,20名男生,13名女生。并且全校普遍如此。并且从上幼儿园时就这样,普遍是这情况。老师在家长会上都感叹:现在的社会现实就如此(并非我班分配得特殊)。一些男孩家长还早早地忧心忡忡起孩子长大后的择偶问题来。
一级:州、都
二级:郡(虚级)
三级:县、市
四级:乡、镇
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个