[工程]南水北调东线为什么不是调淮入黄，从武汉调水入淮？ [复制链接]

靠京杭运河13级提水，这个成本真的很高。。

用途基本又是农业用水和工业用水。。从安排上我看是中线作工业和生活用水为住，东线侧重非生活用水。。

按某板油的说法，经济成本是虚拟成本，能源才是真实成本。。我的理解是，如果维持成本没有能源成本在内，维持成本很低，前期投入多大都可以忽略，因为长期回报是划算的。。是不是这个意思？？但是东线靠提水去补给农业用水，是不是在用矿泉水洗澡？？


而且京杭运河沿线的水质怎么样，这个就不表了。。

我觉得东线是否最合理的是先调淮入黄，后规划从武汉调水入淮。。

毕竟从宜昌以下，长江基本维持水平面的0坡度，很容易把武汉等淹没掉的。。

淮河的水位应该比黄河的低，其实调淮入黄都是不划算的。。

怪不得没有不要南水北调的水。。单位成本高吧。。中线不摊入前期投入的话，成本接近0的。。长远的看，中线能够活下去。。

从武汉过大别山宣化店铺才100多米的海拔。。

东线的航运比较突出吧。

行者无疆:东线的航运比较突出吧。 (2014-07-11 13:02) 

还有航运？都梯级提水了。。

那直接三峡水引到丹江口就是了，这么引得话落差也就几十米，每年1000亿立方，上游再从怒江补回500亿立方，华北三省用水宽裕一倍不止。

chy22:那直接三峡水引到丹江口就是了，这么引得话落差也就几十米，每年1000亿立方，上游再从怒江补回500亿立方，华北三省用水宽裕一倍不止。 (2014-07-11 15:54) 

三峡引到丹江口，入库？还是直接流到坝下？

可以让丹江口的汉水全数北上，再以三峡水填补汉水中下游河道里的空缺。

chy22:那直接三峡水引到丹江口就是了，这么引得话落差也就几十米，每年1000亿立方，上游再从怒江补回500亿立方，华北三省用水宽裕一倍不止。 (2014-07-11 15:54) 

对啊。。我一直觉得东线工程是多余的。。毕竟下游水不干净，而且还要提水。。

丹江口的路径是对的。。可以补给够河南以北各省。。

至于怒江补水，是将来的事。。怒江比澜沧江水位低，澜沧江比长江水位低，但是怒江、澜沧江补水比雅鲁藏布江靠谱，因为水位高很多。。

我觉得，每条楼顶都在顶层集雨，然后向下供水，这样才是王道。。

不必调水，不必抽水上楼。。

每家每户都集雨，节水，净化，这才是王道，才是市场，才是理想，才是规划。。

南水北调东线工程尴尬：长江水价过高让地方头疼

http://www.s1979.com/caijing/guonei/201401/14111978714_2.shtml