切换到宽版
  • 9965阅读
  • 152回复

[铁路]旅客列车编号何时能一号到底? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 125 发表于: 2014-07-23
回 wangbintit 的帖子
wangbintit:嗯,应该是在同一铁路局管辖范围内不能出现两列同号的车次。 (2014-07-22 19:53) 

还是错的
举例:乌鲁木齐-喀什7556、7次,吐鲁番-喀什区间车次为7557次,持续时间超过28小时
基本上南疆铁路上的车次都超过24小时了
只看该作者 126 发表于: 2014-07-23
只看该作者 127 发表于: 2014-07-23
《对全国客运列车编号的建议》
梁祖义

       一个人一个人名,一个地方一个地名。同一个人多名,同一个地方多地名,在社会交往中就很麻烦。那么一趟旅客列车多个编号,也会给旅客带来眩晕。例如广州开往银川的车次是这样表达的:K1296/7/6/7/6,北京开往丹东的车次是这样显示的2251/2253/2256/2257。上车的旅客若通知亲友接站,只会告诉车票上打印的车次,并不知道中途下车及终点下车的车次,这让亲友准确接站就得查资料或打电话询问某方向来的列车何时到站,增加了人们的麻烦。

随着电子信息技术的发展,在购买出行车票的同时就可以买返程车票,当旅客看了一长串列车编号,必定一头雾水,眩晕的脑袋只有仔细询问铁路上的人。难道就不能一趟列车至始至终就是一个编号吗?给人们一个人性化的服务。

        我们知道传统的地理概念是上北下南(例如:北上抗日)、左西右东;按海拔高度西高东低,因而江河有上下游之分,终点是下海。山区的人们进城叫作下xx,(例如:海拔1500米的贵州省的大方县和毕节市的人去海拔1000米的贵阳,就称作下贵阳)。

        现在一趟列车在行进中编号会改变,这是中国的列车编号规则造成的,因为该规则中有“上行”和“下行”之分。几十年前,车次少,长途少,再有可能是受到封建意识影响,把去京城定义为“上”,把离开京城称为“下”。现在经济高速发展,列车车次大大增加,以广州火车站为例(不包括广州东站、广州南站),开往全国各地客运列车264对,其中运行中途和终点改变编号的有117对,改变比例占44.31%;上海进出站277对,中途变号112对,占40.43%;进出郑州站407对,变号列车203对,占49.88%;进出西安站240对,变号列车123对,占51.25%;宝鸡站进出列车146对,变号列车61对,占42.07%(资料来源“全国列车时刻表在线查询”www.ip138.com)。由此可见变号列车比重占半壁江山,众多旅客和亲友都在数字编号中彷徨,弄错的人就空跑一趟,或者接掉人。随着社会发展,人们的意识也应有所更新,北京是中国的政治中心,而中国的经济、文化是多中心。改革开放后终止了“以阶级斗争为纲”、“突出政治”的政策,十一届三中全会实行了“以经济建设为中心”国策,党的十七大之后实行“和谐社会”、“以人为本”新政。给改变非技术因素的“上行、下行”创造了一个良好环境,人们希望一看列车时刻表就明白,方便出行,得到人性化的服务。

           重新给旅客列车编号,并不会带来混乱,1997年4月1日那次全国列车车次编号大改动,规定列车编号由4~5位字符构成,第一位可能由一个汉语拼音字母组成,第二至第五位是数字,字母表示列车速度及功能类型,数字表示该类型列车编号。例如:高速铁路动车组(G字头)、城际动车组列车(C字头)、动车组列车(D字头)、直达特快旅客列车(Z字头)、特快旅客列车(T字头)、快速旅客列车(K字头)、跨局普通旅客快车(1001-2998)、管内普通旅客快车(4001-5998),临时旅客列车(L字头),临时旅游列车(Y字头),普通旅客慢车(6001-7598)、通勤列车(7601-8998)。每年还有春秋列车新的运行修改,特别是大长假期间全国新增加几百对临时旅客列车,并没有造成混乱,却大大方便出行旅客。飞机和长途汽车并没有上行与下行之分,照样运行调度正常。

为此建议:

第一、一趟旅客列车只用一个编号,若两个城市之间有10趟城际列车,则有10个编号,每一趟列车不管向哪个方向行使都不变编号,往与返仅用括号加字母表示,或者用(A)、(B)或者用(W)、(F)表示。这样大大节省了数字编号,给进一步增加客运列车车次留下了空间。还有一个优点就是编号数字减少位数,便于人们记忆,现在已经4~5位了,再不改变现状以后就可能升至6位、7位了。要不就仿照汽车编号搞成双字母、三个字母的编号。

第二、还有一个立马可以实施的建议:在现在的打印的车票上打出上车的车次和下车的车次。但是对于中途下车仍然不知道车次。据曾到过欧洲考察的人介绍,欧洲旅客车票面积比较大,上面有许多沿途信息,便于旅客掌握选择。这样才不愧我们的人民铁路为人民。
只看该作者 128 发表于: 2014-07-23
回 vinne8823 的帖子
vinne8823:这个例子很好,估计这货看不懂 (2014-07-22 20:56) 

你是什么货色?垃圾货一个!
只看该作者 129 发表于: 2014-07-23
如果有关部门把统一编号作为一个课题来研究,相信一定会找到解决的办法,关键是想不想统一!本坛有些货色思想太僵化不开窍,只会拘泥于旧规则,不知道新开思路,实在无语。
只看该作者 130 发表于: 2014-07-23
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:《对全国客运列车编号的建议》
梁祖义
       一个人一个人名,一个地方一个地名。同一个人多名,同一个地方多地名,在社会交往中就很麻烦。那么一趟旅客列车多个编号,也会给旅客带来眩晕。例如广州开往银川的车次是这样表达的:K1296/7/6/7/6, .. (2014-07-23 09:21)

说白了,某政协委员的建议:一个是基于政治,一个是基于下车

前者纯粹无聊,后者根本就不是问题——接站者不会因为车次更改就移形换影跑到另一个站去了

既然这根本就没啥问题,改了干啥?还不便于铁路编程,也不便于电子系统坏了的时候的人为调度

根本上来说还是某些人逢tg必反的思维定式造成的

——————————
中国股票,红色是涨,绿色是跌

美国股票,绿色是涨,红色是跌

习惯不同而已~~~难道这也得找个莫须有的理由改掉?

中国人认为红色是喜庆,美国人认为红色是血腥
[ 此帖被leexiaoqi在2014-07-23 11:16重新编辑 ]
只看该作者 131 发表于: 2014-07-23
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:《对全国客运列车编号的建议》
梁祖义
       一个人一个人名,一个地方一个地名。同一个人多名,同一个地方多地名,在社会交往中就很麻烦。那么一趟旅客列车多个编号,也会给旅客带来眩晕。例如广州开往银川的车次是这样表达的:K1296/7/6/7/6, .. (2014-07-23 09:21) 

路外人士的建议是好的,但是还是没解决上下行规则的问题
在没有完美方案的前提下,维持现在是很好的,况且现在的方案本身没啥太大问题
只看该作者 132 发表于: 2014-07-23
回 iantop 的帖子
iantop:错的,T27这样的超过24小时还不换车次的车还活不活了
应该是不能存在非同一路径的同号车次 (2014-07-22 17:51) 

那么“非同一路径”如何定义?
新疆的情形,一可能局内有内部分区,二这些车次不一定每天发车。
只看该作者 133 发表于: 2014-07-23
回 wangbintit 的帖子
wangbintit:那么“非同一路径”如何定义?
新疆的情形,一可能局内有内部分区,二这些车次不一定每天发车。 (2014-07-23 11:45) 

没这条规定,只是规定同一车次在同一车站,一天只能出现一次

因为晚点带来的一天两次出现同一车次,用W字头表示
只看该作者 134 发表于: 2014-07-23
我觉得现在的车次规则很科学啊 怎么会不方便呢
重庆,我的家!
只看该作者 135 发表于: 2014-07-23
看到本贴这么火,很有些疑惑。列车车次本身不是什么问题啊,还会有人不明白?
只看该作者 136 发表于: 2014-07-23
回 扬歌海上 的帖子
扬歌海上:看到本贴这么火,很有些疑惑。列车车次本身不是什么问题啊,还会有人不明白? (2014-07-23 14:02) 

看看0楼就知道啊,人家反感的首先是以帝都为中心的车次编制方式
只看该作者 137 发表于: 2014-07-23
回 扬歌海上 的帖子
扬歌海上:看到本贴这么火,很有些疑惑。列车车次本身不是什么问题啊,还会有人不明白? (2014-07-23 14:02) 

不是车次的问题,是智商的问题
忠厚传家久,诗书继世长
只看该作者 138 发表于: 2014-07-23
回 wangbintit 的帖子
wangbintit:那么“非同一路径”如何定义?
新疆的情形,一可能局内有内部分区,二这些车次不一定每天发车。 (2014-07-23 11:45) 

确实是每日发车,这些车次应该是不存在隔日发车情况
只要保证同一个站每天只有这一个车次就行了
只看该作者 139 发表于: 2014-07-23
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:《对全国客运列车编号的建议》
梁祖义
       一个人一个人名,一个地方一个地名。同一个人多名,同一个地方多地名,在社会交往中就很麻烦。那么一趟旅客列车多个编号,也会给旅客带来眩晕。例如广州开往银川的车次是这样表达的:K1296/7/6/7/6, .. (2014-07-23 09:21) 

每次看到他们民主党派的建议总感觉是吃饱了没事干写的。。虽说现在政协用处不大,这些党派也应该出点有用的建议啊。既然已经存在说明他们是习惯的。现在这个时候接亲友连打个电话都不会吗?或者问问工作人员不会吗?
只看该作者 140 发表于: 2014-07-25
还是有疑惑:

“只要保证同一个站每天只有这一个车次就行了。”

这不能说明为什么同一列车会有多达四个车次啊。比如wiki的例子:
“北京-丹东的2251/53/56/57次与丹东-北京的2258/55/54/52次,共占用8个车次。”
比如原2251次,一次上下行切换改为2256次,但再切换回来就是2253次了。我想说的是,为什么不切回2251次呢?这个和“每天只有这一个车次”没有关系,而只能和全局调度有关。

事实上Wiki也和我的看法类似:

“而南宁到成都的K142次列车,中途经过黔桂铁路的起点柳州站,所以在柳州至贵阳段车次变换为K143;在贵阳至重庆段该车变换回K142;但由于在成都铁路局内运行时间非常长,如果只用两个车次则会令第二天的车车次重复,容易造成混淆,所以列车到达重庆站的时候,车次会变成K140,而不是继续使用K142。”
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%93%81%E8%B7%AF%E5%88%97%E8%BD%A6%E8%BD%A6%E6%AC%A1,2014.7.25 12:35)

如果Wiki的解释有问题,还请指正。
只看该作者 141 发表于: 2014-07-25
回 wangbintit 的帖子
wangbintit:还是有疑惑:
“只要保证同一个站每天只有这一个车次就行了。”
这不能说明为什么同一趟列车会有多达四个车次啊。比如wiki的例子:
....... (2014-07-25 12:35) 

由于在成都铁路局内运行时间非常长

这句话说明应该是规定在一个路局范围内,最好不要重复车次吧
只看该作者 142 发表于: 2014-07-28
回 wangbintit 的帖子
wangbintit:还是有疑惑:
“只要保证同一个站每天只有这一个车次就行了。”
这不能说明为什么同一趟列车会有多达四个车次啊。比如wiki的例子:
....... (2014-07-25 12:35) 

K142换K140应该是枢纽内的问题,因为要进去再出来,同一线路往返用一个车次造成混乱,才会切换车次
2251那个车也是这样,承德站进去再出来,要走重复路
只看该作者 143 发表于: 2014-08-18
复车次对铁路工作人员方便,对旅客不方便。
铁老大服务精神任重而道远。日本国铁有类似问题,但是一直采用单一车次。
比较好的方法是内部车次和公开车次分开。
只看该作者 144 发表于: 2014-08-18
回 变速球 的帖子
变速球:复车次对铁路工作人员方便,对旅客不方便。
铁老大服务精神任重而道远。日本国铁有类似问题,但是一直采用单一车次。
比较好的方法是内部车次和公开车次分开。 (2014-08-18 13:18) 

那必然要涉及到内部车次和公开车次的转换问题,如果转换不好,还是会出问题
还有就是窗口服务行业人员,对于两套车次都要掌握,否则会乱套的
只看该作者 145 发表于: 2014-08-18
回 变速球 的帖子
变速球:复车次对铁路工作人员方便,对旅客不方便。
铁老大服务精神任重而道远。日本国铁有类似问题,但是一直采用单一车次。
比较好的方法是内部车次和公开车次分开。 (2014-08-18 13:18) 

对旅客不便,有且只有一个接站的差别,而进站接站现阶段只允许特别情况事先预约车站,因为已经不卖站台票了,加上本身乘客还有手机,出站口时间也是既定的

所以不方便旅客,这一点根本不成立

服务精神是和价钱成正比例的~~~广九线服务很好,前提是价格全国最贵~~没有之一
只看该作者 146 发表于: 2014-08-20
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:《对全国客运列车编号的建议》
梁祖义
       一个人一个人名,一个地方一个地名。同一个人多名,同一个地方多地名,在社会交往中就很麻烦。那么一趟旅客列车多个编号,也会给旅客带来眩晕。例如广州开往银川的车次是这样表达的:K1296/7/6/7/6, .. (2014-07-23 09:21) 

baidu下, 梁祖义是搞化学的, 隔行如隔山.  还是算了吧.
只看该作者 147 发表于: 2014-08-20
这个楼主是不是脑子不正常?
说了那么多简单的道理,还尼玛吠个不停。。。
现在啥智商都能上论坛吠了?
只看该作者 148 发表于: 2014-08-20
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:分类型,有的车没有接亲友,有的车就有车站工作人员请注意
不同操作而已,小站可以省略工作人员字样,大站不会
....... (2014-07-20 14:49) 

上海南貌似有但是 南昌的至提及 工作人员 不说旅客
只看该作者 149 发表于: 2014-08-20
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:英国汽车靠左走也都100年了,肯定有他们的道理,那我们为什么靠右走? (2014-07-20 20:47) 

此贴告我们楼猪是傻B
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个