切换到宽版
  • 3360阅读
  • 14回复

[乡镇市区]地圖做好了!(原文:臺灣的「六都」成型後,該討論一下「市轄區」該怎麼編制了) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2014-09-18
  前一陣子有PO過一文臺灣的「六都」成型後,該討論一下「市轄區」該怎麼編制了,說到今年年底,臺灣的「六都」也就是六個直轄市將成型,希望中央方面與該管直轄市,能將「六都」底下的市轄區,按人口多寡疏密的理想狀態做一重新劃分,大者如板橋,可考慮切為2-3區,小者,合併之。

  但我前陣子那篇PO文也提出,事實上,臺灣地方勢力,因我們當年被美國逼迫,玩西方普選制的選舉制度,玩到現在也快70年了,導致地方派系勢力已經盤根錯節既得利益者眾,每個鄉鎮級都已演變成既有的選區地盤,沒有幾個地方勢力會認真的想把「嘴邊肉」給吐出來,所以,任何政黨政客,即令當上執政黨或總統,其實也不容易合併或分割既有的市轄區(即是原來的鄉鎮),因為那將牽動很多勢力的選票地盤利益,沒有幾位政客會真的很有魄力想得罪選票的。所以,前陣子我的PO文就說過,若真如此無法撼動地方的地盤,或可考慮,將「六都」的市轄區,按人口多寡,做個等級區分,也不失為變通之法。



  如今,圖做好了,敬請參閱,指正。



             wwaitt
只看该作者 1 发表于: 2014-09-18
只要有人,就有地方派系。这与是否选举无关。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 2 发表于: 2014-09-18
Franc.She大,你沒在臺灣生活過超過一年以上,不要把臺灣因普選制選舉後的地方派系,類比或想像成你們那邊的地方派系,兩者意義不一樣的。
只看该作者 3 发表于: 2014-09-18
  不過,各位大大可以仔細觀察此圖,圖中"六都"(六個直轄市)的鄉鎮級的不同顏色代表不同人口數,這是可看出臺灣人口高度集中在北部三個直轄市的狀況。有些高人口數的色塊,南部兩"都"並沒有多少個(其中台南直轄市特別嚴重);北部三個都,卻非常多高人口數的色塊。

  這是因為兩個政治與社會的歷史條件造成的:
一、臺灣比較幸運,六零年代尾開始搞經濟,也就是小蔣當"行政院長"時搞的"十大建設"政策,七零年代臺灣經濟就起色了,八零年代到九零年代頭,是輝煌期,所以臺灣先城鎮化都市化的歷史比較早。
二、因為臺灣小,不需要去管制戶籍移動,所以人民是可以自由遷徙的,隨著長達幾十年經濟起飛(與最近20年的衰落),戶籍一直往城鎮都市遷徙的歷史已久。
  所以,人口大量往經濟發達的北部集中,單單由戶籍人口數就看的出來了...

  但是看不出的有一點,就是,近20年,是臺灣經濟衰弱,大陸經濟卻快速成長,所以有約300-400萬上下的臺灣人,幾乎已經長期移民住在大陸了,但戶籍卻還留在臺灣。這塊空缺,單看我們這邊內政部公布的戶籍人口數,倒還真快不出來,是北部中部東部還是南部人,移民大陸的成分較高?
只看该作者 4 发表于: 2014-09-18
回 wwaitt 的帖子
wwaitt:  不過,各位大大可以仔細觀察此圖,圖中"六都"(六個直轄市)的鄉鎮級的不同顏色代表不同人口數,這是可看出臺灣人口高度集中在北部三個直轄市的狀況。有些高人口數的色塊,南部兩"都"並沒有多少個(其中台南直轄市特別嚴重);北部三個都,卻非常多高人口數的 .. (2014-09-18 04:05) 
增加一个“户籍常住人口”的概念即可。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 5 发表于: 2014-09-18
北北基应该重划为两个市
全国分为省、州;省分为州、县;州分为县、区。

城市化的州县别称为市,民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。
只看该作者 6 发表于: 2014-09-18
3、400万台湾人常住大陆的数据明显失真,看六普的资料就知道了!
只看该作者 7 发表于: 2014-09-18
另,同意5楼的观点,北北基应该整个成台北和基隆两个市——台北县当年本来就是两市的郊区
只看该作者 8 发表于: 2014-09-18
上面想抬高基隆的完全是瞎说八道 基隆就只有山坳里一点点份量 也敢和新北叫板
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 9 发表于: 2014-09-18
回 wwaitt 的帖子
wwaitt:  不過,各位大大可以仔細觀察此圖,圖中"六都"(六個直轄市)的鄉鎮級的不同顏色代表不同人口數,這是可看出臺灣人口高度集中在北部三個直轄市的狀況。有些高人口數的色塊,南部兩"都"並沒有多少個(其中台南直轄市特別嚴重);北部三個都,卻非常多高人口數的 .. (2014-09-18 04:05) 

北北基的平地几乎已经消耗殆尽 桃园几乎全是平地 桃园后发优势强劲 一些人会慢慢转移到桃园
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 10 发表于: 2014-09-18
回KINGSON大:
      沒錯,桃園縣,幾乎是"一馬平川"的台地,後勢發展能力很強。
      所以,"藍綠"政客和大財團,才想炒"桃園航空城"這玩意。

      不過我懷疑我們這20年來衰弱的民間經濟,已不像約40-20年前那種小蔣與民間皆自豪的"均富"、"小康",貧富差異不大的社會,所以,"桃園航空城"真的發展的起來???就算幾百公頃全蓋成"城"了,搞不好會是向大陸一般,是老百姓買不起、政客與財團仍拼命蓋的"鬼城"。
只看该作者 11 发表于: 2014-09-18
300万和六普数据的差距主要是数据口径的问题,六普算的是单次留居3个月以上或确定单次将留居3个月以上的。低于3个月的未纳入统计。现代交通很便利,(这个族群)大部分人不大可能3个月才进出一次大陆。
大陆台企已超过9万家,可以参考下。
不过3、400万可能还是有夸大的成分,虽然看过台经院、中经院的学者使用过。
只看该作者 12 发表于: 2014-09-18
两岸越来越的交流,文化才有希望
劫后重生
只看该作者 13 发表于: 2014-09-20
請問圖裏是那種字型。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 14 发表于: 2014-09-21
我是很好奇"事實上,臺灣地方勢力,因我們當年被美國逼迫,玩西方普選制的選舉制度,玩到現在也快70年了"這樣的印象是怎麼來的.

帝子降兮北渚,目眇眇兮愁予。嫋嫋兮秋風,洞庭波兮木葉下。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个