[市辖区]超级变态的区划变革，不是之一。 [复制链接]

一览众山小:说三沙才是浪费的估计没有从政治的角度出发。 (2014-10-29 08:54) 

三亚才是更具有现实意义的政治角度

kangxus:三亚能和三沙比吗？再说人家三沙市地级市也没有再下面设好几个区，人家下设大多是工委，工委的话虽然有级别，但设置上就自由了，比如同时县级的区和县级的工委设置上差别就很大，区起码党委、人大、政协、政府四套班子都得齐全。工委则不然，工委几个人就可以组成一个工委。
还有 .. (2014-10-29 08:26) 

我不承认未控制的属于三沙

    目前虽未实际完全控制，就不要未雨绸缪，加强管控吗？

三亚是撤镇设区吧，原来好多镇呢，区直管社区和村，机构是缩小了

三亚最多只能设立二个区

其实是不是区在其次，主要是人员编制问题。
把所有乡镇都改称区都没有问题，以前在县市与乡镇间还有区，后来乡镇拆分，再后来又合并，合并后的镇面积实际相当于原来的区，改称区又有什么不可？伊春搞那么多区有人看不习惯，其实也没有什么不可，只要人员还是那点，相当于乡镇哪点不可？
说白了，关键还是人员编制的问题和审批与管理权力的问题。其实都是小问题，没有必要惊叹。

安排领导干部需要吧
三亚是撤镇设区
要是东莞同样这样操作、简直无法想象

一览众山小:怎么会通过审批的？ (2014-10-28 17:45) 

这事可能就是上面设计的，要不下面可能想都不敢想

源垣:三亚是撤镇设区吧，原来好多镇呢，区直管社区和村，机构是缩小了 (2014-10-29 13:10) 

三亚是撤6镇设4区

东莞没有设区，其经济实力，根本不是三亚能望其项背的。

三亚这其实是减少区划，以前的镇是处级，现在的区还比以前的镇和街道少了。

关注设区的市赋予地方立法权有无东莞、中山、三沙、嘉裕关~

环球旅客:三亚这其实是减少区划，以前的镇是处级，现在的区还比以前的镇和街道少了。 (2014-10-29 20:20) 

难道区下面就不设镇及街道吗？

三亚废镇设区，其实就是将地级市直管乡镇改为区，然后区直管社区，这是直筒子地级市的区划发展趋势。

zml-023:在我来看，直筒子市才叫变态。
类似于那些直辖市、副省级市、计划单列市、省直辖县市、省直管县市、扩权的强镇、试点的社区，这些特殊的区划不是自身级别大有文章，就是辖区级别大有猫腻，给人一种县不是县、乡不是乡、居不是居的感觉，不似一般的区划省、地、县、乡、村那样简单 .. (2014-10-28 22:28) 

香港也是直筒子市，只有地段形式的“区”，没有行政形式的“区”，请问是不是也要消灭？

lhqsrc:香港也是直筒子市，只有地段形式的“区”，没有行政形式的“区”，请问是不是也要消灭？ (2014-11-01 21:20) 

    香港的行政区划，本来与国内(含台湾）是大不相同的。

tudou002:这样我觉得更好，毕竟比所有街道乡镇全部正处级配置要好一些，这样只有四个正处级单位，剩下的乡镇街道都是科级单位。毕竟中国一个处级单位顶几百个科级单位的配置 (2014-10-29 09:27) 

只有你看明白咋回事了。其实是精兵简政了。

关键是权利，全国4个无县无区地级市，下属的镇都是县处级区或镇，官员通常是县处级，甚至是地市级委员兼任。无立法权，事权、财权与区县级相同。2009年起，这4个无县区的地级市，其辖下的镇就这么设置。全国就四个。

三亚不过表面镇改区，实里事权、财权与原镇级相同。有无立法权，不知。

先行先试，没有什么怪异。精简层级，是中央的意思。就如广东顺德市，省直辖县级市，以后设不设镇，还是未知数，区级肯定不设（这个太急进，中央、省、县级市三级，全国推广机会极微。）。

说到底，中央、省、地市、区（县）、镇（乡）五级，必须精简为四级，1）中央、省、地市、县级市或镇，是一个思路；2）中央、省、县或县级市、镇，是另一个思路，大同小异，各放异彩。但很明显，前一个基础好，变动性少，撤消地级市，由省辖县是没有前途的。

其实为的不就是多几个官吗

这个确实夸张了，没必要设这么多区

呵呵呵金额呵呵

炎黄剑:三沙市确实是一个笑话，其实可以设置海南省南海（三沙）汉族自治州。 (2014-10-28 21:31) 

汉族自治州，好主意。。。

还不如拨几个县给三亚管管。

几百万人口能设省，70万人口当然可以设4个区。
不过建议海南增设儋州等地级市，把县划归各地级市。

香港的区是人口意义上的“区”，为选举区议员额度和投票而设，没有行政架构和行政权力，自然也没有司法权、立法权。