[建成区]因应《新型城镇化规划》和《城市规模》，建四个根据地，承接中低端产业转移 [复制链接]

新型城镇化规划要求超特城市抑制膨胀，而老区基本上是集中贫困地区及人口流出大户。可以考虑重建四大根据地，集中承接超特城市中低端产业转移，既实现抑制过度膨胀目标又实现扶贫目标。

中央根据地（罗霄山区），集中承接广州、深圳、佛山、东莞等南部超特城市产业转移。
鄂豫皖根据地（大别山区），集中承接上海、南京、苏州、杭州等东部超特城市产业转移。
川陕根据地（秦巴山区），集中承接成都、重庆、西安等西部超特城市产业转移。
晋察冀根据地（太行山区），集中承接北京、天津等北部超特城市产业转移。

可采用租界模式，由超特城市在根据地选择合适的地方，集中转移中低端产业，让这些地区在超特城市的常住人口回流。比如鄂豫皖根据地（大别山区），黄孝建沪租界、六安建苏租界、安庆建宁租界、信阳建杭租界将沪苏宁杭等地中低端人口密集型制造业转移出来，一定期限内被划为租界地方之共享税地方部分、地方税由当地和超特城市分成，相关省份不抽成。超特城市和根据地形成前店后厂的关系。

而中央也可采取适当税收优惠鼓励向这些地区进行产业转移。
比如，先来五年增值税中央的75%，只收1/3；企业所得税个人所得税中央的60%，只收1/6（也就是增值税、企业所得税、个人所得税减半）；再来五年，增值税、企业所得税、个人所得税2/3征收。

怎么又把以前的根据地搬出来啦

想法不错，这四大基地就算了，还是全国范围内因地转移更合理。

happy001:想法不错，这四大基地就算了，还是全国范围内因地转移更合理。 (2014-11-25 11:19)

全国范围内因地转移，是捣糨糊而已。

以前，上海产业转移到苏州，苏州搞成特大又得转移。
现在往南通转移，几年后又得向外转移。
深圳产业转移到东莞，广州产业转移到南番顺，现在佛山东莞也需要向外转移。
纯粹是折腾。
而且，大量人口每天在上海和苏州南通直接，广佛之间、莞深之间摆渡，上广深城市交通压力太大。并不是什么好事情。

不如直接转移到人口输出大户，地价又平、工价也平，而且到特大城市的路还很遥远。这是直接降低企业的运营成本，而且为企业提供长期稳定发展的空间。
我说的是转移中低端人口密集型制造业，正是基于这些产业利润薄，又是基础性产业，而且不需要太大的技术。迁移到贫困地区，贫困地区消化得了，企业又直接降低营运成本获得竞争力。

至于你说的因地制宜，适合于确实需要转移的人口密集型产业。
现在是一哄而上，高大上的特大城市、甲等大城市必然成都重庆也抢像富士康那样的低端电子组装产业，并不适当。
既然自发性的产业转移偏离方向，那么政府建立基地进行政策引导很有必要。人口就地转移不能是一句空话，要让人口输出地有人口就地转移的能力。建基地就是给这些人口输出地造血，让他们有能力进行人口就地转移。人口输出大户的人口输出比例降下来了，超特城市的压力就直接下来了。

建四大根据地，让这些地区摆脱赤贫状态，国家也省了补贴款项。属于国家、超特城市、根据地当地政府、企业、根据地当地居民、超特城市外来人口等多方受益的事情。

还有一点，建立基地，让超特城市中低端产业集中转移，超特城市的政策管道、经营策略、做事方式能直接作用于这些基地，对企业来讲是没有什么影响的获得较低的运营成本，对于基地来讲有机会学习和积累成熟的运营方法，对于超特城市来讲等于直接扩地而且不会培养出对手来。
多方受益。

还是通过市场来配置资源吧。行政强制转移过去的产业“命”能长吗

还不如把他们都搬出来

野马头:还是通过市场来配置资源吧。行政强制转移过去的产业“命”能长吗 (2014-11-25 14:43)

等着这些地区再革一次命？

超特城市早期的产业不是一样靠行政强制转移过去的？

另外，我并没有说要抢迁过去，只是说把以前给超特城市的、贫困地区从来都没有过的优惠政策，给这些地区，引导中低端产业转移过去。

不要搞那种“自己从优惠政策获得了好处，然后就回头来阻止别人获得优惠政策”这种过河拆桥的勾当。

其乐融融:还不如把他们都搬出来 (2014-11-25 17:23)

有哪个城市愿意接收那么多的穷光蛋？

如果都那么乐善好施，根本就没有什么《新型城镇化规划》这出戏。

另外，转移中低端产业也是超特城市的方向。
到一定程度，就得玩高大上，一堆工厂算是什么超特城市？

中国十几亿人，根本就不可能像欧美那样的人口小国那样，完全靠高大上过日子，制造业还得自己搞，否则根本养不起。而城市当然要像个城市的样子，不能充斥着中低端工厂，搞贫民窟。
因此中低端产业，只好在农村。

像上海，消防这类苦差事，完全靠武警部队的乡下小伙子。你把人口转移出来，还有谁来为你这些高大上的超特城市保驾护航？

不如结合区划调整组建边区省。

这四个地方适合生态保护。

東七區:等着这些地区再革一次命？
超特城市早期的产业不是一样靠行政强制转移过去的？
....... (2014-11-25 18:26) 

理解你的想法是好的，只是担心你那迁去“根据地”里的企业产品难有竞争力

毛毛虫777:这四个地方适合生态保护。 (2014-11-26 09:00)

纯属胡扯。

江南以及江北沿江完全农业化，上海肯定不雾霾。

你把上海的产业移到苏州南通，每天一大帮人在上海和南通苏州之间摆渡，想不雾霾都不行。

野马头:理解你的想法是好的，只是担心你那迁去“根据地”里的企业产品难有竞争力 (2014-11-26 10:51)

同样的品牌、同样的原材料、同样的政策、同样的管理者、大致一样的工人。
为什么迁去根据地就难有竞争力？

Apple在中国生产，就没了竞争力？

就一条运输成本你就比不过了，山里的运费能比平原和交通枢纽城市便宜？

这些个地方为什么能成为根据地呢？老少边穷地区。。国家一直在输血

野马头:这些个地方为什么能成为根据地呢？老少边穷地区。。国家一直在输血 (2014-11-27 10:56)

这些地方为什么能成为根据地呢？
前朝的政府忽视这些地方。本朝延续前朝的政策，将来这些地方一样会在成为革命根据地的。
要成为多少次革命根据地，朝廷才能幡然醒悟呢？

国家从来就没有给这些地方输过血。
输血不是给些钱打发这些地方的各级官员，而是要让百姓能安居乐业。就这一点上讲，国家什么都没做过。

野马头:就一条运输成本你就比不过了，山里的运费能比平原和交通枢纽城市便宜？ (2014-11-27 10:54)

就是防着你这条歪理，我只是提出了中央根据地、鄂豫皖根据地、川陕根据地、晋察冀根据地，而没有提陕甘宁根据地、湘鄂边根据地等。

这四个基地距离发达地区、交通枢纽并不远。而且铁路、高速公路等什么都有。而且周边都是人口密集区。综合运费并不会比平原和交通枢纽城市便宜。

一大堆原材料从内地运到长三、珠三，做成产品之后再销售到内地，看不出来运费会便宜到哪里去。
另外，把老百姓搬到发达地区工作，也是需要运费的。只不过，这是通过工资来体现的。

美欧这些国家的洋鬼子，难道不知道把工厂搬到中国，显性运费会高很多吗？但为什么还要蜂拥而至？综合运费低。

另外，中低端产业转移，是超特城市的口号。

说白了，这些超特城市嫌贫爱富，尽管你为这些超特城市做了很大的贡献，但是你的利润率低，所以要赶你出来。

今天的大城市，就是明天的特大城市。你不能一次又一次的被人过河拆桥。为什么不到一个永远都不会赶你出来的地方呢？

我说的正是要这些超特城市为那些曾经为城市做出巨大贡献的企业尽一份义务，在贫困地区找一片基地，继续提供企业必需的服务，使这些企业能在长久稳定的环境下继续发展。

方案的核心是企业的可持续性发展。
通俗一点的说法是，1、让超特城市为外迁企业保留“户籍”，2、找一个合适的地方，让外迁企业不用搬来搬去。

深圳才开始辐射，上海还不够自家发展，广州远远没够填平自己辖区，产业转移，大白天，是不是在作梦？