[经济]转博客：北京=（天津+河北）×1.5 [复制链接]

2月10日上午，习近平主持召开了中央财经领导小组第九次会议，会议讨论了多项内容，其中关于“京津冀协同发展”的内容引人瞩目。

在新华社发布的通稿里，有这么一段话：“习近平指出，疏解北京非首都功能、推进京津冀协同发展，是一个巨大的系统工程。目标要明确，通过疏解北京非首都功能，调整经济结构和空间结构，走出一条内涵集约发展的新路子，探索出一种人口经济密集地区优化开发的模式，促进区域协调发展，形成新增长极。思路要明确，坚持改革先行，有序配套推出改革举措。方法要明确，放眼长远、从长计议，稳扎稳打、步步为营，锲而不舍、久久为功。”

自去年3月初北京“两会”上透露出，中央有“疏解北京非首都功能”意向至今，已经将近一年。期间出现了“保定将成副政治中心”的传闻，在资本市场、楼市出现了炒作、异动，直到后来提出了“京津冀协同发展”。这期间，还发生了京津冀三地在争夺“自贸区”上的暗战，最终天津胜出。

在经过一年酝酿后，种种迹象显示，“京津冀协同发展”方案也许将很快出炉。由于没有更多信息，我暂时无法对此进行分析。但我有一个数据统计，想让读者看看，北京现在到底有多牛，它到底集中了多少资源，跟其他城市的差距有多大。

我不准备采用GDP指标，因为局限性太大，完全无法全面反映北京作为政治中心、文化创意教育中心、新技术中心、金融中心、互联网产业中心、风投中心的真正价值。

我在比较城市真正实力的时候，更重视“金融机构本外币各项存款余额”（简称“资金总量”）。资金是经济运行的动力，也是结果。一个城市能汇聚多少资金，显示出这个城市的综合实力和发展潜力。

由于这个指标没有列入政绩考核、由各地人民银行统计，因此基本上是准确的。事实上，根据这个指标划分城市等级，是最科学的。我根据2013年各城市公布的统计公报（2014年尚未公布），列出汇聚资金超过5000亿元人民币的城市名单：

1、北京  9.2万亿
2、香港 7.34万亿
3、上海 6.93万亿
-------------------------以上为强一线城市
4、深圳 3.39万亿
5、广州 3.38万亿
--------------------------以上为弱一线城市
6、台北  2.7万亿
7、成都 2.37万亿
8、天津 2.33万亿
9、重庆 2.28万亿
10、杭州 2.22万亿
11、苏州  2万亿
12、南京 1.84万亿
---------------------以上为强二线城市
13、武汉  1.5万亿
14、西安  1.4万亿
15、宁波 1.32万亿
16、郑州 1.22万亿
17、大连  1.2万亿
18、无锡 1.16万亿
19、青岛 1.14万亿
20、佛山 1.14万亿
21、沈阳 1.04万亿
22、长沙 1.02万亿
23、福州 8950亿
24、济南 9894亿
25、太原 9820亿
26、昆明 8840亿
27、东莞 8631亿
28、石家庄 8608亿
29、哈尔滨 8488亿
30、合肥 8233亿
31、温州 8096亿
-------------------以上弱二线城市
32、长春 7921亿
33、南通 7542亿
34、南昌 6625亿
35、南宁 6484亿
36、绍兴 6461亿
37、常州 6348亿
38、烟台 6020亿
39、厦门 5843亿
40、贵阳 5742亿
41、泉州 5626亿
42、乌鲁木齐 5612亿
43、兰州 5500亿
44、唐山 5464亿
45、嘉兴 5073亿
46、潍坊 5060亿
------以上为强三线城市，放宽标准也算弱二线

看完这些数据，我相信你会感到震撼，它可能会颠覆你很多固有的观念。我可以顺手列举几个：

第一，中国真正的金融中心、经济中心，很难说是香港、上海，因为北京的资金总量竟然比香港多出一个南京，比上海多出一个天津。

第二，北上广深的排序已经被颠覆，其实那反映的是2000年的情况，当时广州的资金总量是深圳的两倍，但现在深圳已经超过广州。

第三，成都汇聚的资金竟然超过了天津、重庆、杭州、苏州、南京，估计很多人也没有想到。至于台北被广州和深圳打败，也超出了很多人的预料。

知道北京有多么强悍了吧，它汇聚的钱相当于16个厦门，或者10个福州，或者“深圳+广州+台北”，或者“天津+重庆+成都+杭州”，或者“上海+天津”。这个拥有无上权力的城市，同样拥有了无上的资本。
到2013年末，河北全省汇聚的资金总量是3.92万亿，加上天津也才6.35万亿。两者之和，仅仅相当于北京的69%。而天津加上河北的人口，是北京的4倍。换句话说，每个北京人人均“占有”的资金，是河北、天津平均数的5.8倍。知道什么叫“难以望其项背”了吧。

所以呀，京津冀协同发展真的很重要。

彩虹沙漠:我不准备采用GDP指标，因为局限性太大，完全无法全面反映北京作为政治中心、文化创意教育中心、新技术中心、金融中心、互联网产业中心、风投中心的真正价值。
我在比较城市真正实力的时候，更重视“金融机构本外币各项存款余额”（简称“资金总量”）。资金是经济运行的动力，也 .. (2015-02-11 11:14) 

采用存款是有道理的，但是只在一定条件下。
比如直辖市等于省级，事实上，直辖市地位高于省，而计划单列市也等于省。所以直辖市只能跟直辖市比较，计划单列市只能跟计划单列市比较，省会只能跟省会比较，设区市市区只能跟设区市市区比较，县和县级市只能与县和县级市比较，县城只能跟县城比较，乡镇只能和乡镇比较，跨越层级的比较意义不大，这个我在两年前就说过了

理由是金融机构的上级部门与下级部门不知道是如何运作的，

这新指标kpi提出的很有参考性，其比重应该加入真正的所谓x线城市的指标当中去。

不过个人觉得，5万亿以上为强一线，3万亿为弱一线都没问题，因为到了万亿，其指标一般很难跨越，越往上，越难超过；
至于所谓强2线城市，个人觉得应该划分在2万亿~3万亿之间，而一万亿~二万亿之间为弱2线城市作指标；
再往下区分，应该细致划线成三线城市的3个标准：7000亿~9999亿为强三线城市，也就是准2线城市的入门门槛；3000亿~6999亿为中等3线城市指标；1000亿~2999亿为弱3线城市指标；

再往下就4线城市，不再细分了。

指标可以动态考核，同时根据经济态势，kpi标准应该尽量考虑随时间浮动。

这个很具参考性，城市实力综合指标里应该有这项。但这项又不能全权代表城市实力。

彩虹沙漠:我不准备采用GDP指标，因为局限性太大，完全无法全面反映北京作为政治中心、文化创意教育中心、新技术中心、金融中心、互联网产业中心、风投中心的真正价值。
我在比较城市真正实力的时候，更重视“金融机构本外币各项存款余额”（简称“资金总量”）。资金是经济运行的动力，也 .. (2015-02-11 11:14) 

这个确实有一定道理，视角很新颖，尤其是这个指标数据没有列入政绩考核、由各地人民银行统计，因此基本上是准确的，最后一点很重要，GDP造价是很容易的，因为跟政绩有关，但是这个跟政绩无关的没必要造假。

吸金黑洞……