[四川]成渝如何分领四川 [复制链接]

如果分别以成都重庆为省会重画川渝，那些地方划入东川（省会重庆），那些地方留在西川（省会成都）？

赤天亢帝:苍溪归东川，广元主体归西川。
兄台不一般啊。
我只想过四川内部的分拆，除了苍溪出广元没想过外，其他基本与兄同。
....... (2017-05-27 22:24) 

为啥现在会觉得泸州归西川更好？

赤天亢帝:苍溪归东川，广元主体归西川。
兄台不一般啊。
我只想过四川内部的分拆，除了苍溪出广元没想过外，其他基本与兄同。
....... (2017-05-27 22:24) 

泸州归西川，合江县似乎可以入东川

人民民主:我在每个对比选项都是多数派。 (2015-06-05 16:54) 

我也以为自己在每个选项都是多数派，然后发觉我选的泸州属于西川不是多数派。

shingwood:如果成渝分领四川，对分四川的话。
广元、绵阳至成都一线，成都至宜宾一线以西划入西边，应该争论较少；广安、南充、达州、巴中、泸州分在东边，这个争论较少。只有纯粹流域论者才会搞出广元、绵阳划在东边，泸州及其以西划在西边的怪论来。
中间的遂宁、内江、自贡争议就较大了。 .. (2015-06-05 13:22) 

其实，南充、广安、巴中、达州划归东川就好。
泸州、遂宁、内江全部留在西川。
在地缘上最完整。

南广达巴给重庆基本达成共识，至于遂宁、泸州、广元也都分析了，遂宁划东划西影响都不大；泸州民心倾向于东，主要还是西边给小鞋，留泸州、宜宾其实主要是川江航运让西边保留两个港口竞争；广元出蓉通道留西比较合适。

重庆+南广达巴+（遂或泸）=东川

四川-南广达巴-（遂或泸）=西川

基本是共识了

至于恩施、苍溪等等边角就是可调可不调的问题

至于汉中参与进来就没必要了，要不直接搞川峡四路吗？

onhappy:民国时期的川康渝划分比较合理。 (2015-09-22 18:23) 

我也觉得如此。

重庆和贵州合并

对半分也没有任何可行性，具体不重复讲。

两分，就不宜再用“川”字做省名一部分。
即已分川，从此无川。
蜀益省，巴渝省。

我支持：
1、不分出第三省，或第三省不介入。就是把老四川省（97之前）2分为东川、西川2省。
2、人口大致对半分。
3、现有地级市边界不变。
4、优先考虑交通，而不是流域这种不靠谱的

因此离重庆主城区较近的广安、达州、巴中、南充、泸州5市划给东川省。这样划完后东川约5327万，西川约6246万。人口差距还有点大。下面的2个方案：

A、完全人口均分的话，则再把宜宾划给东川，这样2省都是5780+万。问题是宜宾突出，而且西川失去长江港口。
B、优先考虑交通的话，那就不划宜宾，而是在离成渝距离都差不多的遂宁、内江、自贡，选择1-2划给东川。但不管划内江、自贡中的哪1个，或全部2省，都会使得宜宾突出，那还不如采用上面的方案A。所以这个方案就是把遂宁划给东川。这样东川5608万，西川5965万。

按巴郡蜀郡的范围分，川西高原给成都

消失天际:你说反了哈 (2022-04-20 23:07) 

不好意思还真的是写反了。
巴地重庆领，蜀地成都领。
山南东道、山南西道。

renmin:巴地四川领，蜀地重庆领，其他(青藏高原东部，雅安领) (2022-03-19 01:04) 

你说反了哈

离谁近归谁 完美

巴蜀按山川形便分家

巴地四川领，蜀地重庆领，其他(青藏高原东部，雅安领)

都是些键盘规划师。谈论点有意义的事吧

winhejin:成都领讲嗲川语的地方加岷江老川语地方，重庆领讲硬邦邦川语的地方。然后改省名为“嘴巴嚼”四川省和“坨子硬”四川省。就酱。
利益相关：半成都半重庆地方人。 (2015-04-24 14:21) 

这个建议硬是要得哈！

galilyue:广元的苍溪县或可归东川，苍溪地近阆、果，县城距阆中尤近，与广元、梓潼、旺苍等处间有重山相隔，90年代之前，苍溪曾经长期归属南充地区。
川东：重庆、达州、广安、巴中、南充、泸州等地级市以及苍溪（广元）、赤水、习水（贵州遵义）等县市。酌情划入湖北恩施州（鹤峰、巴东除 .. (2016-07-29 09:42) 

苍溪归东川，广元主体归西川。
兄台不一般啊。

我只想过四川内部的分拆，除了苍溪出广元没想过外，其他基本与兄同。

主要考虑是东四市划归重庆，泸州一般被我忽略了，不过泸州归东川，也赞同。（以上为2017年5月28日回复，2024年觉得泸州还是归西川好）

gwzz234:川东省对万州才是超级利好
隐藏的奉节特大超级利好 (2017-05-27 21:49) 

额，我没想到重庆市内部。

赤天亢帝:最近才回论坛看看，很久没和宰相兄争论了。
宰相兄这个指标略不合理。
重庆比起四川大多数地方都要发达，当然重庆对四川的投资额多。而四川却不需要对重庆有什么投资。
....... (2017-05-27 21:10) 

川东省对万州才是超级利好

隐藏的奉节特大超级利好

宰相:如2016年统计的2013——2015这三年，
重庆3000万人对四川的投资额是5000亿，平均每1000万人约1700亿，
而四川9000万人对重庆的投资为3000亿，平均每1000万人约333亿，其中来自成都的就更少了，这差别不可谓不大。
如果统计一个四川除成都外的地区接收来自于成都及重庆的投资，我 .. (2017-03-12 20:32) 

最近才回论坛看看，很久没和宰相兄争论了。
宰相兄这个指标略不合理。

重庆比起四川大多数地方都要发达，当然重庆对四川的投资额多。而四川却不需要对重庆有什么投资。

更不用说四川省内投资根本没有体现，如果说分别比川府和重庆哪个对四川各地市的投资多，你又觉得是川府在占行政便宜了。成都市府的跨市投资不能取代川府的投资。

而且难道如果上海对重庆的投资多，重庆对上海投资少，就说明上海比重庆更适合管万州么？并不如是。
重庆对遵义、恩施的投资多，这两地就该归重庆么，显然也不是。
重庆本就是西部发展的桥头堡，难道广东商人到中原投资很多，我朝就应该迁都南方吗？也不是。

如果真的四川盆地两分，南充及以东归东川肯定是更有利于的它们发展的，泸州也不必说。
达州和广安从其自身来看更是特别适合归东川。

但遂宁等市离成渝本身就距离几乎相当，除非你认为重庆是独一无二的中心，否则所举出差之例并不适当。至少我在从某地回重庆（我说过，近年都在重庆学习），走到哪里与报销关系并不大。

再说重庆市扩为东川省，本身也会失去直辖市的地位，对广安、达州是超级利好，对南充、泸州是利好，对其他地区或许有反作用，对于重庆本身或许更不值得。

不过本身这个问题搞投票确实没什么意思。

如2016年统计的2013——2015这三年，
重庆3000万人对四川的投资额是5000亿，平均每1000万人约1700亿，
而四川9000万人对重庆的投资为3000亿，平均每1000万人约333亿，其中来自成都的就更少了，这差别不可谓不大。

如果统计一个四川除成都外的地区接收来自于成都及重庆的投资，我想这个数据出来一定让某些人恨不得掘地三尺而钻进去（如果他有脸的话）

zhaohz:禽兽兄属于你所说了解情况的当地人，所以人家说的可能是有道理的。我外地人不做评价。你们盆地内知情人士好好撕吧 (2017-03-12 19:21)

成都对川中行政辐射力强于重庆，重庆对川中的经济投资辐射力强于成都，
甚至对川西很多地方，重庆的投资都要强于成都，重庆的企业到四川办厂开店，到处都有重庆企业商人投资的身影，而几乎很难看到成都到四川的投资，
重庆的产品在四川的销售也远远强于成都。

但是，川中人出远门购物，看病，等还是多半选择成都，这就是行政权力带来的结果，我有一堂兄在遂宁政府部门工作，十多年只让我给他买了一次从重庆出发到东部的机票，其他全是从成都出发，他说是因为行政及报销上的关系，不得不从成都出发，久而久之，就算是私出也从成都出发，搞成习惯了（实际上是被行政权力强迫习惯了）（这就是川西人说的成都的辐射力）。

但，调整行政区划，本生就是要打破这种旧的权力边界，建立新的权力边界，肯定不能以现在那里的人喜欢到哪里购物消费等来衡量。这是会随着新的权力边界的建立而改变的。

反而是投资产品销售等经济辐射更能说明一些问题（当然目前经济辐射也受权力的影响），重庆能够冲破权力桎梏，经济上对四川的影响比成都更大，这不得不说四川至少半个以上的四川行政调整到以重庆为中心的必要性