切换到宽版
  • 3465阅读
  • 32回复

[铁路]规划襄渝二线 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2015-05-18
襄渝二线在老线的内侧,轨道不与老线平行,但走向相同。
共分4段,襄阳-保康段,与郑万共轨;保康-安康段,新建160km时速电气化单线,途径房县、竹山、竹溪、平利;安康-达州段,新建160km时速电气化单线,途径岚皋、城口、开县;达州-重庆段,即达渝城际,途径大竹、邻水。
中央---省---郡/市/州---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
        |--直辖郡---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
                       |--特区---邑/镇/乡---坊/里/村
只看该作者 1 发表于: 2015-05-18
渝西客专:重庆-邻水-大竹-达州-宣汉-万源-镇巴-紫阳-安康-汉阴-宁陕-长安-西安

西武客专:西安-蓝田-商洛-山阳-郧西-十堰-丹江口-老河口-谷城-襄阳-枣阳-随州-安陆-云梦-孝感-武汉

郑渝客专:郑州-禹州-郏县-平顶山-叶县-方城-南阳-邓州-襄阳-南漳-保康-房县-兴山-巫山-奉节-云阳-万州-梁平-垫江-长寿-重庆

荆安铁路:荆门-远安-保康-房县-竹山-竹溪-平利-安康

这个区域如果建设了以上铁路就可以了,襄渝之间动车客运走郑渝客专,普速客运走现有老线,并分流部分客运及货运走荆门-安康铁路。

若走岚皋、城口的话,就直接南下开县了,而不是绕到宣汉去,但走紫阳、万源、宣汉、达州这条线则更合适,人口与城镇较为集中。
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 2 发表于: 2015-05-18
西武、郑万已有定论,渝西、荆安还没定吧
中央---省---郡/市/州---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
        |--直辖郡---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
                       |--特区---邑/镇/乡---坊/里/村
只看该作者 3 发表于: 2015-05-18
渝西的走向还没有最终确定。荆安提出了一个规划方案,竹溪县的政府官网里边可以搜索到。
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 4 发表于: 2015-05-18
值得期待。。。。。。
撤销地级和市辖区,合并县市区,省直辖县市,县市直管乡镇。只有内蒙古.黑龙江.四川.云南.西藏.甘肃.青海.新疆8个面积较大的省份可以考虑分省,其余省份面积太小没有必要分省。
只看该作者 5 发表于: 2015-05-18
刻意绕过十堰 万源等地貌似。。。
只看该作者 6 发表于: 2015-05-18
西渝不是西成+汉巴渝吗?
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 7 发表于: 2015-05-19
回 hand 的帖子
hand:西渝不是西成+汉巴渝吗? (2015-05-18 22:16)

西渝规划还有重庆提出的万州-开县-城口-岚皋-安康方案,以及川渝两地都较为折中的达州-宣汉-万源-镇巴-紫阳-安康方案
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 8 发表于: 2015-05-19
回 gaozhelun 的帖子
gaozhelun:刻意绕过十堰 万源等地貌似。。。 (2015-05-18 22:09) 

如果作为通道,十堰、安康、万源、达州、万州都是绕不开的,就看怎么去争取与协调了。
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 9 发表于: 2015-05-19
是楼主自己YY的,还是确有此事?
行者无疆
只看该作者 10 发表于: 2015-05-19
回 首长 的帖子
首长:如果作为通道,十堰、安康、万源、达州、万州都是绕不开的,就看怎么去争取与协调了。 (2015-05-19 09:38)

十堰,一个南水北调限制了他的规模扩张,只能在结构提升上下功夫了。所以,如果有襄渝第二铁路的话,不必要走十堰了。其实,有襄渝老线和西武,足够了。
安康,应该是汉水上游河谷的最大城市。
万源、紫阳通道,相比岚皋、城口之间,人口上区别不大,关键在山势。
安康去达州,走宣汉;去万州,走开县。
如果有达万城际,那么可以不过梁平,改走开县。
至于,荆安铁路,还不如钟安线。即走保康、南漳、宜城、钟祥。第一,荆门相比钟祥,毫无优势可言;第二,走钟祥是上庸-房县盆地最便捷外出路线。
[ 此帖被萧望岳在2015-05-19 12:12重新编辑 ]
中央---省---郡/市/州---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
        |--直辖郡---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
                       |--特区---邑/镇/乡---坊/里/村
只看该作者 11 发表于: 2015-05-19
城口那地形地势修南北铁路比较难,河谷基本都是东西向的;
渝陕界至开县高速公路规划140公里,造价估算高达200亿,现在还没有钱修
城口唯一一条快速路是到西边的万源的,是东西走向。
只看该作者 12 发表于: 2015-05-19
回 萧望岳 的帖子
萧望岳:十堰,一个南水北调限制了他的规模扩张,只能在结构提升上下功夫了。所以,如果有襄渝第二铁路的话,不必要走十堰了。其实,有襄渝老线和西武,足够了。
安康,应该是汉水上游河谷的最大城市。
万源、紫阳通道,相比岚皋、城口之间,人口上区别不大,关键在山势。
安康去达州,走 .. (2015-05-19 11:31)

这个有点武断。历史上,安康一直没有超越过汉中,20年内也不会有这种可能。
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 13 发表于: 2015-05-19
回 hand 的帖子
hand:这个有点武断。历史上,安康一直没有超越过汉中,20年内也不会有这种可能。
 (2015-05-19 14:32) 

历史上,汉中优于安康,是由西安、成都决定的。他们本身,安康盆地略优于汉中-西乡盆地。
现代,安康的小伙伴十堰、达州,要强于巴中、广元。大伙伴,西安、重庆,不会偏向。成都PK襄阳,结果不言而喻。但如果,加上武汉呢?
所以,20年内,安康超越汉中,看渝西客专走向;20年后,则不用多讲吧。还有一个因素,引汉济渭的影响,安康比汉中小些。
中央---省---郡/市/州---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
        |--直辖郡---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
                       |--特区---邑/镇/乡---坊/里/村
只看该作者 14 发表于: 2015-05-20
在已经有老襄渝二线以及规划了郑渝、西渝、西武等客专的情况下,没有必要再刻意去建设一条重复率较高的新襄渝二线,而是应该完善一些区域连接段即可,这个连接段就是指的荆门—房县—安康铁路。
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 15 发表于: 2015-05-20
襄渝线貌似还没达速吧,离饱和还远呢
只看该作者 16 发表于: 2015-05-20
回 萧望岳 的帖子
萧望岳:十堰,一个南水北调限制了他的规模扩张,只能在结构提升上下功夫了。所以,如果有襄渝第二铁路的话,不必要走十堰了。其实,有襄渝老线和西武,足够了。
安康,应该是汉水上游河谷的最大城市。
万源、紫阳通道,相比岚皋、城口之间,人口上区别不大,关键在山势。
安康去达州,走 .. (2015-05-19 11:31) 

1、十堰。前边不错,今后动车走西武客专,普速与货车走襄渝二线。而南部三县(房县、竹山、竹溪),则依托荆门—安康铁路,以及规划中的太原—南宁通道,即运三-十宜-宜石等线的组合。房县未来将成为十堰除市区之外的第二个铁路枢纽。

2、如果只算汉水上游的干流河谷区域(谷城—西乡段),那么安康算最大的城市,汉中毕竟是另一个地理小单元的盆地城市。如果要说整个陕南(汉安商),城市规模与区域中心仍属汉中。

3、万源、紫阳通道有襄渝二线、包茂高速、210国道及310省道的传统客流基础作为支撑,人口也比城口、岚皋通道要多(万源为59万人,城口为23万人)。而且这个人口还得看区域辐射的功能,如万源对通江、镇巴、城口等邻县的辐射。因为这一线上很早就有了铁路,使得周边居民的出行有较为固定的倾向,也就是客流的支持基础。这个区域的地形虽然也为大巴山区,但多以河谷(任河)、平坝(渔渡)类为主,人口在某个点上较为集中。还由于西边的巴中以前交通不便,所以巴中的人流走向也往达州者居多。这个情况得在汉巴南铁路通车之后才会有明显改观。

4、岚皋、城口之间是大巴山的核心区域,山势都较高,城口、开县之间同样如此,而且山脉多为分水岭的界线性质。除了县城与部分乡镇外,人口稀少。从城口神田草原到岚皋县四季乡一段几乎为森林广阔的无人区。另外,这一线已经规划了G69银川—百色的高速公路通道经过,所以铁路方面通过西边的万源、宣汉来辐射就行。另像巫溪还有南边的郑渝客专可以辐射。

5、达万城际很有必要,所以一直希望渝西客专能走达州,然后达州与万州之间修建一条城际线路,经过开江、开县,并在万州与郑渝客专接驳。这样既连接了两条重要的客专,沟通了达万两座城市,同时还解决了人口大县开县不通铁路的问题。

6、荆安铁路还是从荆门引出较好,以打造一个荆门枢纽,并在荆门北郊建设联络线,比如从长荆方向西行的列车,也可以不用进荆门站而上荆安线。同时再对长荆铁路进行改造。从钟祥引出也还是得过荆门嘛,其实都一样的。只是在远安—保康这段没有什么较大的县级城镇。网上关于荆安铁路规划的内容也不少了,希望能早日建设。
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 17 发表于: 2015-05-21
回 playnist 的帖子
playnist:城口那地形地势修南北铁路比较难,河谷基本都是东西向的;
渝陕界至开县高速公路规划140公里,造价估算高达200亿,现在还没有钱修
城口唯一一条快速路是到西边的万源的,是东西走向。 (2015-05-19 13:29) 

其实G69银百高速公路不走岚皋、城口也行,而走镇巴、通江直接南下重庆,并通过建设中的渝广高速来接重庆绕城高速,再通过规划中的两江新区-南川的高速公路进入贵州。这段路比城岚段人口稠密,城镇集中,地形条件也相对没那么复杂,多沿河谷而行。大致路线为——

……洋县-西乡-镇巴-通江-平昌-渠县-广安-北碚水土-重庆绕城高速-渝北珞碛-新妙-增福-黎香湖-南川-大有-道真……

至于城口,其实应该继续完善东西向的快速通道,比如“郑蓉高速”的方案也可以,大致路线——

郑州-禹州-平顶山-南阳-邓州-孟楼-老河口-丹江口-十堰-竹山-巫溪-城口-万源-通江-巴中-仪陇-盐亭-中江-金堂-成都
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 18 发表于: 2015-05-21
回 iantop 的帖子
iantop:襄渝线貌似还没达速吧,离饱和还远呢 (2015-05-20 10:53)

襄渝线在大巴山区有一段“马蹄型”的展线,位于镇巴县巴山镇境内。2009年襄渝二线通车时,这段展线仍然进行了保留,并作为下行列车通过。其实将这段展线废除,直接利用附近的牛角坪铁路特大桥修建新线(大桥与隧道都做有预留),将巴山-高滩段全部拉直,就可以了,速度也可以提上来。
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 19 发表于: 2015-05-21
回 首长 的帖子
首长:1、十堰。前边不错,今后动车走西武客专,普速与货车走襄渝二线。而南部三县(房县、竹山、竹溪),则依托荆门—安康铁路,以及规划中的太原—南宁通道,即运三-十宜-宜石等线的组合。房县未来将成为十堰除市区之外的第二个铁路枢纽。
2、如果只算汉水上游的干流河谷区域(谷城 .. (2015-05-20 10:59) 

1. 荆安线,不如这样,荆门援南平例,迁驻钟祥。迁了,对大荆门有利,对荆襄汉有利,独不利于小荆门。东段走宜城、钟祥,有三个方向可直接前往,北襄阳,东武汉,南荆州。走远安,则北上须在保康中转,东进又绕路了。小荆门少一条荆安线,仍旧是铁路枢纽,他也只是一个不大的枢纽。
2. 城口、岚皋直通,可能费效比太低。毕竟,安康没有西安的能量,象在秦岭上反复打洞一样,在巴山上打大洞。连安张铁路都遥遥无期。
3. 渝西客专有点鸡肋。东线方案,有郑万在先,川南、川中出川北上的,不用必走安康了。中线方案,时机未到,现阶段搞达渝,加上提升襄渝、西康的运能够了。西线方案,先期搞汉巴南更务实,南充-重庆之间利用既有线。
4. 安康-达州第三线可行性。这里指160km时速,客货混跑的电气化单线。我认为可行,但不紧迫。汉水上游一带历来向南的联系比向北紧密。如果川盆北部能够拉近与南部经济水平差距,那么与汉水谷地联系会更频繁。还有一条理由,川南货物出川东下有长江、渝怀,川北只有老襄渝。增建一条普速轨道,会越来越现实。
中央---省---郡/市/州---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
        |--直辖郡---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
                       |--特区---邑/镇/乡---坊/里/村
只看该作者 20 发表于: 2015-05-22
回 萧望岳 的帖子
萧望岳:1. 荆安线,不如这样,荆门援南平例,迁驻钟祥。迁了,对大荆门有利,对荆襄汉有利,独不利于小荆门。东段走宜城、钟祥,有三个方向可直接前往,北襄阳,东武汉,南荆州。走远安,则北上须在保康中转,东进又绕路了。小荆门少一条荆安线,仍旧是铁路枢纽,他也只是一个不大的枢纽 .. (2015-05-21 14:26) 

1、现在迁址,难度挺大。荆门现在就有焦柳、长荆、荆沙(未来的蒙华)三线交汇,已经具备了交通枢纽的基础,往西再引出一条荆安线,也将成为鄂西的一座交通咽喉了,并改造长荆线全段。

2、城口、岚皋段还是看G69银百通道何时修建吧。东西方向从万源延伸到巫溪接十堰,进而形成郑蓉通道。

3、渝西最折中的方案还是中线,即重庆-邻水-大竹-达州-宣汉-万源-镇巴-紫阳-安康-宁陕-西安段。汉巴南沿途多为铁路空白区域,搞成渝利、昌福、汉宜的模式最好。

4、如果有了兰渝、汉巴南、渝西、阳安二线、荆安等规划方案,那么安康与达州间的老襄渝线重点任务就是把大巴山的那段展线拉成一条直线即可,即巴山—高滩段新建双线。
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 21 发表于: 2015-05-22
回 萧望岳 的帖子
萧望岳:历史上,汉中优于安康,是由西安、成都决定的。他们本身,安康盆地略优于汉中-西乡盆地。
现代,安康的小伙伴十堰、达州,要强于巴中、广元。大伙伴,西安、重庆,不会偏向。成都PK襄阳,结果不言而喻。但如果,加上武汉呢?
所以,20年内,安康超越汉中,看渝西客专走向;20年后 .. (2015-05-19 15:07) 

我只知道:国家规划的秦巴区域中心城市只有3座,汉中(陕)、巴中(川)、十堰(鄂);
安康盆地“优于”汉中-西乡盆地?是面积,还是平整度?安康实际是一座典型的“山城”!
“引汉济渭”的影响安康比汉中小?引汉济渭的枢纽工程——黄金峡引水工程,位于汉中的下游、安康的上游。不知对谁影响小?
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 22 发表于: 2015-05-22
回 首长 的帖子
首长:其实G69银百高速公路不走岚皋、城口也行,而走镇巴、通江直接南下重庆,并通过建设中的渝广高速来接重庆绕城高速,再通过规划中的两江新区-南川的高速公路进入贵州。这段路比城岚段人口稠密,城镇集中,地形条件也相对没那么复杂,多沿河谷而行。大致路线为——
……洋县-西乡- .. (2015-05-21 12:37) 

G69银百高速我主张:从乾县南下武功,在武功-杨陵间连G30(连霍高速),过渭河进入周至县,经周至县城西在骆峪乡附近进入山谷,沿西骆峪上行,穿越隧道进入厚畛子镇,越秦岭分水岭至佛坪县岳坝乡,沿金水河下行,在洋县金水镇接G5(京昆高速),沿汉江河谷(黄金峡)至黄金峡镇,南下进入西乡县,在西乡古城(午子山)接G7011(十天高速),沿210国道至镇巴,在川陕界接四川省规划的广安—平昌—通江—镇巴高速公路。
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 23 发表于: 2015-05-22
回 hand 的帖子
hand:我只知道:国家规划的秦巴区域中心城市只有3座,汉中(陕)、巴中(川)、十堰(鄂);
安康盆地“优于”汉中-西乡盆地?是面积,还是平整度?安康实际是一座典型的“山城”!
“引汉济渭”的影响安康比汉中小?引汉济渭的枢纽工程——黄金峡引水工程,位于汉中的下游、安康的上 .. (2015-05-22 17:33) 

现在十堰多半退出竞争了。保护水源地对他限制很大很直接。同理,引汉济渭的影响,安康在下游,相对小点。安康盆地整体性好吧,汉中盆地就是一个长条带。
中央---省---郡/市/州---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
        |--直辖郡---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
                       |--特区---邑/镇/乡---坊/里/村
只看该作者 24 发表于: 2015-05-22
看来老兄没有实地考察过汉中和安康。

安康附近没有多少平地,安康城(包括市区)附近都是山丘,西面的恒口镇附近稍微宽一点。安康盆地可以和西乡盆地比一比;和汉中盆地相比——安康勉强可以称作“川道”而已。
至于处于关中水源地的下游,也不见得是什么好事情,其来水量受到严重影响。至于水源保护,安康还处于“南水北调”水源地的上游!
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个