切换到宽版
  • 13170阅读
  • 56回复

[江苏]十三五苏锡常所剩县级市前途命运 [复制链接]

上一主题 下一主题
cdw
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2015-06-30
本次投票已结束

最多可选16项,共有170人参与,

43(9.53%)
 
42(9.31%)
 
52(11.53%)
 
19(4.21%)
 
33(7.32%)
 
37(8.2%)
 
17(3.77%)
 
19(4.21%)
 
28(6.21%)
 
14(3.1%)
 
5(1.11%)
 
13(2.88%)
 
31(6.87%)
 
22(4.88%)
 
40(8.87%)
 
36(7.98%)
 
十三五苏锡常所剩县级市前途命运
[ 此帖被keating在2020-03-14 01:25重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2015-07-01
估计十年内,昆山继续省直管,常熟、江阴会有危险,太仓、张家港、宜兴太远暂时不能被吃掉,溧阳无可能。
無限空虛心內追 含淚告別了無聲
只看该作者 2 发表于: 2015-07-01
常熟,江阴可惜了
只看该作者 3 发表于: 2015-07-01
全部设区,开弓没有回头箭
只看该作者 4 发表于: 2015-07-01
目测下个五年,苏南区划暂不会有大的调整
只看该作者 5 发表于: 2015-07-01
我投了全部改区和其他改区的选项,和珠三角一样要做大!
本人与@未央小色狼 真的没有关系!求求你们相信我!!!!!!
只看该作者 6 发表于: 2015-07-01
未来江苏全省各市都可设区,但必须先调整各地级市布局。
只看该作者 7 发表于: 2015-07-02
可是我要选宜兴地级巿咧。没有的选
只看该作者 8 发表于: 2015-07-02
看看投江阴、宜兴省管的名单还是挺有意思的
双双瓦雀行书案    点点杨花入砚池
小窗闲坐读周易    不知春去几多时
只看该作者 9 发表于: 2015-07-03
回 keating 的帖子
keating:
可是我要选宜兴地级巿咧。没有的选

只看该作者 10 发表于: 2015-07-03
宜兴和溧阳合并才是顺应历史发展潮流,无论是升格不升格,但最好还是升格为地级市,然后地级市直管街道和镇,不设区。
只看该作者 11 发表于: 2015-07-05
为什么没有“全部省管”和“升地”选项?
国之兴也, 其荣非他人所得攘; 国之亡也, 其辱非他人所得代。
只看该作者 12 发表于: 2015-07-06
和浙江相比,江苏地级市的平均面积普遍较小,没有超过1万平方千米。7000平方千米左右的地级市很多。

浙江应通过适当增加地级市来推进城市化进程。
只看该作者 13 发表于: 2015-07-07
昆山应当拆分为几个区,太仓、常熟应当改区。

苏州应该从沿湖城市发展成沿江城市。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 14 发表于: 2015-07-07
强烈反对把镇江弄没了。
只看该作者 15 发表于: 2015-07-07
应该从盐城拆分出阜宁,盐城泰州扬州一线往南地级市适当拆并近郊县市后其他县市全部脱离原地级市并适当拆并重组为8-10个新地级市(不辖县市、分区)加上原来8个地市目标是国际化大都会区的核心区,加速城市化进程。北部徐州、海州(连云港还是改名的好!)、宿迁、淮安、阜宁五市还是辖区县市,区划可适当调整,建设为都会延续区(离核心有的远!)先把基础打牢。全面推进城市化也还有一定距离。行政区划调整格局要高,要知道我们面对是全球化的竞争,不要局限于一城一地,要为长远发展打算。
只看该作者 16 发表于: 2015-07-07
为什么要分家?不是每个城市都有机遇发展成北京上海那样的超级城市,市域过大城市的辐射力凝聚力俱不足,市区是发展好了下面的县市发展受制于行政区划的影响只能是差强人意了,绑在一起不辛福不如分开过。为什么县市要拆分重组?体量过小发展空间受限,竞争力过弱,不利于发展。江苏长江两岸不管是经济地理人口各方面都是中国都会区建设最优选择。应该大幅度调整行政区划加速推进城市化进程。
只看该作者 17 发表于: 2015-07-12
回 小老虎 的帖子
小老虎:和浙江相比,江苏地级市的平均面积普遍较小,没有超过1万平方千米。7000平方千米左右的地级市很多。
浙江应通过适当增加地级市来推进城市化进程。 (2015-07-06 14:17) 

问题是浙江不是人口大省,外来人口吸引水平虽然排在第二,但是主要目的地不在金衢丽严台
只看该作者 18 发表于: 2015-07-13
回 hsihsia 的帖子
hsihsia:强烈反对把镇江弄没了。 (2015-07-07 10:20) 

镇江怎么会没了呢,还在地球上,还在中国,还在江苏,只是换个方式存在,而且更好的存在。
只看该作者 19 发表于: 2015-07-14
江南經濟條件好,全部省直管。
只看该作者 20 发表于: 2015-07-29
回 小老虎 的帖子
小老虎:和浙江相比,江苏地级市的平均面积普遍较小,没有超过1万平方千米。7000平方千米左右的地级市很多。
浙江应通过适当增加地级市来推进城市化进程。 (2015-07-06 14:17) 

增地虽然是个选项,不过就像大企业,最有效的管理方式就是扁平化的架构。
一个省应该增加更多的省直管的县市才是王道,按目前来看,一个省,可以限制在30个上下的直管县市才是有效方案。
国之兴也, 其荣非他人所得攘; 国之亡也, 其辱非他人所得代。
只看该作者 21 发表于: 2015-09-15
人家人口多,平原地区
只看该作者 22 发表于: 2015-12-29
够格升级的升地级市,不够格的撤了设区。争取都市化。
只看该作者 23 发表于: 2015-12-30
【转微信】苏锡常完成新一轮区划调整,二家欢乐一家愁!


苏锡常完成新一轮区划调整,二家欢乐一家愁!


  2015-12-28  

无锡市新一轮行政区划调整早已获批,这是公开的秘密。虽然官方迟迟未公布,但网上早已流传国务院的“批复”,以及江苏省的“通知”。

△国务院的“批复”

△江苏省的“通知”
“批复”和“通知”中均写明:
一,撤销无锡市崇安区、南长区、北塘区,设立无锡市梁溪区;
二,设立无锡市新吴区;
网上传闻已久,但之前既无官方发布,也无权威媒体报道,难免令人存疑。
12月28日,澎湃新闻报道,山东省地图出版社2016年1月出版的《新编江苏省地图册(长江三角洲地区分省地图册系列)》中,已清楚标明了“无锡市梁溪区、新吴区”。出版社工作人员称,出版社在编辑出版该地图册过程中,已拿到国务院今年10月批复的批文。并且,所有地图编辑完成后都需经过国家测绘地理信息局审批。

△区划目录

△区划地图
至此,虽然官方仍未正式公布,但无锡新一轮行政区划调整已再无疑问。
值得关注的是,十二五期间,苏州、无锡、常州均已完成新一轮行政区划调整。但由于各自“市情”的重大差别,最终结果是“二家欢乐一家愁”!
助力大苏州浮出水面
2012年9月1日,苏州市政府召开新闻发布会,宣布撤销苏州古城区的沧浪、平江、金阊三区,设立姑苏区;撤销县级吴江市,设立吴江区。另外,江苏省政府批复同意建立的苏州国家历史文化名城保护区,将与姑苏区合署办公,实行两块牌子一套班子。

通过此次区划调整,苏州行政区划由原来的“五市七区”,调整为昆山市、张家港市、常熟市、太仓市、相城区、吴中区、苏州工业园区、高新区、吴江区、姑苏区共“四市六区”,减少2个县级行政建制。

苏州将下辖县级吴江市“撤市设区”,实现了苏南(狭义苏南指“苏锡常”)首次“非附廓县设区”。扩大后的苏州市区,大部分经济社会指标占全市的比重都超过50%,中心城市首位度大幅提高

三年多来,围绕太湖新城和地铁、快速路建设,本就近在咫尺的苏州—吴江,融合之势越来越强劲。

△地铁4号线

△太湖新城
吴江“撤市设区”两年后,国务院发布《关于调整城市规模划分标准的通知》,常住人口500万以上1000万以下的城市为特大城市。
[img]http://p1.pstatp.com/large/1f0000a573,1868c455[/img]
得益于并入吴江,苏州市区人口超越500万,顺利列入“特大城市”,这也算是意外之喜了。
实现中心城区大扩张
2015年05月30日,常州市委、市政府宣布,常州调整部分行政区划工作全面启动。7月1日起,正式按照新的行政区划和机制运行。
获批的常州区划调整方案要点是:撤销常州市武进区和戚墅堰区,设立新的武进区;撤销县级金坛市,设立常州市金坛区;撤销戚墅堰区的同时,将戚墅堰经济开发区更名为江苏常州经济开发区。
[img]http://p3.pstatp.com/large/1d0000a7e6,2b097242[/img]
与苏州古城“三区合并”不同,常州将原武进区的奔牛镇划归新北区,原武进区的郑陆镇划归天宁区,原武进区的邹区镇划归钟楼区。天宁区、钟楼区这两大中心城区的区划面积都大幅扩张,有利于中心城区资源的优化配置;另外,奔牛镇有奔牛机场这一特殊资源,划入常州市政府所在地的新北区,也更有利于今后发展。
[img]http://p3.pstatp.com/large/1f0000a574,117e4030[/img]
总之,常州区划调整方案一公布,真是令人击节赞叹!
[img]http://p3.pstatp.com/large/1f00007bcd,8fcb864b[/img]
除了区划调整非常高明,令人惊讶的是,十二五期间的这一轮区划调整,常州竟然在时间节点上领先无锡!
要知道,以前有什么“好东西”,要么是苏州、无锡同一批,然后轮到常州;要么是苏州最先,无锡其次,常州最后。
收获太小几乎无亮点
无锡区划调整大局已定,官方何时发布,已不重要。
[img]http://p3.pstatp.com/large/1e0000a767,bd37ffea[/img]
有一句很有意思的评论是:苏州、常州区划调整是翻建房屋扩大,无锡是关起门来在自家屋里拆墙搞装修。
十二五期间,南京、杭州等副省级城市,苏州、绍兴、常州、盐城等地级市,都在“撤县(市)设区),而且,撤县(市)设区的范围都已超越“附廓县”。
[img]http://p2.pstatp.com/large/1f0000a575,56e28837[/img]
△绍兴市一次就将绍兴县、上虞市设区
建国以来,无锡地位一直不低。2010年国务院出台《长三角区域规划》中提到的重点城市,仍是“一主(上海)五副(南京、苏州、无锡、杭州、宁波)”。
[img]http://p2.pstatp.com/large/1f0000a576,c029a6b4[/img]
但这一轮区划调整,为何无锡几乎没有收获呢?答案很简单:江阴不愿意,宜兴不现实。
[img]http://p3.pstatp.com/large/1e00007cf9,a3d708e5[/img]
以前,普通地级市要并“非附廓县”是很难的。但在新一轮城镇化的趋势下,撤县(市)设区的难度越来越小。小到只要县(市)能同意,基本就能撤市设区!
江阴不愿意,一是缺乏长期的行政渊源;二是无锡城在太湖之滨,江阴城在长江之滨,城区相距过远。
宜兴不现实,一是缺乏长期的行政渊源,二是陆地不相连,推进撤市设区根本不现实。
那无锡将来能实现江阴“撤市设区”吗?看见君相信是可以的。近代开通“锡澄运河”后,两地经济、交通就紧密相连,拆分开来不现实。在中国特色的“广域市”制度下,江阴很难避免成为无锡市的组成部分,只是过程肯定颇多坎坷!
重大区划调整回顾
2000年01月,经国务院批准,将苏州市郊区更名为虎丘区。2000年12月,经国务院批准,撤销县级吴县市,设立苏州市吴中区、相城区
2000年12月,经国务院批准,撤销县级锡山市,设立无锡市锡山区、惠山区。撤销马山区并入无锡市郊区,将无锡市郊区更名为滨湖区
2002年04月,经国务院批准,撤销县级武进市,设立常州市武进区常州市郊区更名为新北区
二十一世纪初,通过实施重大区划调整,苏州、无锡、常州都实现了“中心城区”与“附廓县”的整合,“郊区”这个行政区划名称,也被丢进了历史。
从调整的时间节点来看,苏州、无锡同时进行,常州略有延迟,但整体上还是同一批。
“撤市设区”纳入更大发展空间,无锡这一轮落后了,这对传统的“苏锡常”架构影响深远。
在新一轮城镇化大潮下,苏南行政区划如何演变?十三五期间仍然值得关注!
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 24 发表于: 2015-12-30
回 假平凹 的帖子
假平凹:苏锡常完成新一轮区划调整,二家欢乐一家愁!
....... (2015-12-30 08:32) 

期待苏南更好发展。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个