[北京]北京将聚焦通州加快“市行政副中心”建设，疏解非首都功能 [复制链接]

中共北京市委全会决定，贯彻京津冀一体化国家战略，疏解北京非首都功能，未来将聚焦通州，加快“市行政副中心”建设。　　中新网北京7月11日电 (记者 陈建)中共北京市委10日—11日召开全体会议并强调，有序疏解北京非首都功能，是京津冀协同发展的关键环节和重中之重。北京要更加重视发挥好辐射带动作用，推动首都的科技、产业、文化及公共服务资源延伸到周边地区，实现优势互补、良性互动。

magiu:可以从这个方向去发表你的观点么，也可以讨论。
另外文中介绍了上海市府试图进行疏解的一系列政策，你认为这是虚应故事？又或者该文对此类疏解政策的解释有误，那并不是为了疏解高端服务业？ (2015-07-20 09:57) 

高端服务业（比如金融）聚集在市中心，其实是业者通过市中心的楼宇来持有资产。
金融等高端服务业，并不是人口密集型产业。

实际上，市中心的主要工作人员是商业和贸易行业人员。

反过来，政府和金融业者是结合的，他们的利益共通点，就在于不断抬高地段价位。
因为，提高地段品味，对于政府来说，坐着就能财源滚滚。对于持有楼宇的金融业者也一样，坐在就能财源滚滚。

基本上，市政府做的事，主要就是在城里，把那些老是里弄拆掉，居民迁到郊区，然后将地卖给商业地产商开发。
换句话说，将居民迁出，换成写字楼。
这并不是什么疏解政策，而是土地经营行为。目标很明确，迁出老居民是为了提升土地价值，而不是疏解城市过分集中的状况。

可以从这个方向去发表你的观点么，也可以讨论。
另外文中介绍了上海市府试图进行疏解的一系列政策，你认为这是虚应故事？又或者该文对此类疏解政策的解释有误，那并不是为了疏解高端服务业？

magiu:我前楼发言差点就是从文章复制来的。该文用3张分布图来讲这个问题，说“即使强大如上海市政府也不能逆市场规律而行”。不同意观点是一回事，但不能否认人家确实讲过这个吧。因此感觉楼上你可能没看完文章。 (2015-07-19 22:54) 

拿上海来举例子说高端服务业摊不开，那不是找打？
不知道陆家嘴是如何形成的？

根本就不是什么市场规律，而是市政府不愿意去做。
市政府做的是相反的事情——加大高端服务业的聚集程度，从而进一步推高地价。
交通堵不堵，跟政府没关系，反正他们钱多事少离家近。

我前楼发言差点就是从文章复制来的。该文用3张分布图来讲这个问题，说“即使强大如上海市政府也不能逆市场规律而行”。不同意观点是一回事，但不能否认人家确实讲过这个吧。因此感觉楼上你可能没看完文章。

magiu:楼上老兄你的理解方向似乎偏了，这文的意思是高端服务业难以疏解，想移也移不动，他说这叫市场规律。
内容来自[手机版]  (2015-07-18 15:05) 

我不知道你想要说什么。

但你转载的文章根本就没有说“高端服务业难以疏解，相移也移不动”。只是说了结果——1、上海市政府将住宅区移到郊区；2、通勤距离变长了；3、更堵了。
对于“工作机会疏解”，只是说了一句，“我们无法知道

“解决北京“大城市病”，优化提升首都作为全国政治中心、文化中心、国际交往中心、科技创新中心的核心功能”
                   ————————发言人您不觉得北京的大城市病就是因为要弄这么多中心才导致的吗？

北京就保留一个政治中心，一个国际交往中心，得了。还在拼命地强调要建中心

通州本是交通輻輳之地，
但住在通州師兄家幾次，交通反不方便
比如從通州去唐山，還得折回北京轉
師兄說，通州啥交通路線都通過，但不停。

北京市府如果移來此處，盼會改變通州的交通地位

楼上老兄你的理解方向似乎偏了，这文的意思是高端服务业难以疏解，想移也移不动，他说这叫市场规律。

内容来自[手机版]

上海县范围（黄静徐、普长闵、虹北杨九区），常住人口约占上海的一半。
这不叫摊开。

这个数至少应该降低四分之一以下。

magiu:从上海经验来看，很多资源实际上摊不开，摊开只是增加通勤时间。
可以看这篇分析：http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=130028 (2015-07-17 17:51)

单纯改变居住地和工作地，都没意义。

上海的问题，其实是没有摊开。

商务中心就在黄浦江外滩段的两岸。

人是移到四面八方了，资源还在市中心呢。

中国的情况是，富人住城里、穷人住郊区、工作机会在城里。富人人数少，通勤距离短；穷人人数多，通勤距离长。
必然是城里拥挤富人不爽，穷人钱都在路上也不爽。

真正摊开的应该是把工作机会也挪到郊区。
城里环境好，住富人。
郊区工作机会多，住穷人。
富人人数少，通勤距离长；穷人人数多，通勤距离短。

東七區:其实，大家都明白，大饼真正摊开了，反而不堵了。
只是，很多人基于各种立场，杜绝资源向郊区流动。
....... (2015-07-13 16:32) 

从上海经验来看，很多资源实际上摊不开，摊开只是增加通勤时间。
可以看这篇分析：http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=130028

图片:3ac79f3df8dcd10086fd4953718b4710b9122f5a.jpg

说明当初的通州专区很好嘛。

北京市政府本身是不是就是属于【非首都职能】 而中央政府是属于【首都职能】 所以疏散非首都职能 应该疏散北京市政府？？

東七區:有鉴于此，应当扩大北京“市”的范围，将这些高校迁到新划入的区县去。
同样也疏散了。 (2015-07-15 11:36) 

那与迁到广西之类地区完全不同。

tudou002:这样的话，这些学校也就报废了。
清华大学要是搬迁到广西，还会是现在的地位吗？各省状元们可能报考去广西吗？
....... (2015-07-15 11:12) 

有鉴于此，应当扩大北京“市”的范围，将这些高校迁到新划入的区县去。

同样也疏散了。

东山听松:高校要走出北京，到江西、河南、广西等这些高等教育较弱的地区建分校或整体搬迁。
同理，央企、医院。 (2015-07-13 10:29)

这样的话，这些学校也就报废了。

清华大学要是搬迁到广西，还会是现在的地位吗？各省状元们可能报考去广西吗？

就像辽宁工程技术大学，虽然是一本院校，但分数线一直都是二本线，就是因为他在阜新。

优秀老师和优秀学生都不会去广西的，你学校搬过去有什么用？你总不能强迫考生考广西，强迫专家学者们去广西支教吧

东山听松:高校要走出北京，到江西、河南、广西等这些高等教育较弱的地区建分校或整体搬迁。
同理，央企、医院。 (2015-07-13 10:29) 

支持！包括各系统的各种培训中心等。

中直机关也应该迁出中心6区，迁到昌平甚至怀柔好不

中央也应该迁出中心6区，迁到昌平甚至怀柔。

tigerto2001:要想让郊区及河北的城市能吸引人定居，一定要基础教育和医疗跟上才行，这是问题的关键，否则迁多远，也只是工作地点，老人孩子还在市区，来回跑，反而更增加交通流量，加重拥堵和污染
所以，首先要迁重点中小学和三甲医院 (2015-07-14 11:17) 

说到点子上了。
大家之所以呆在北上广不走，宁愿漂流蜗居也在所不惜，原因就是看中了这块资源。
如果办公地点迁到通州，医疗、子女教育等配套服务却跟不上，那么人员还是宁愿呆在市中心，哪怕承受交通之苦。
而这种模式对疏解功能毫无帮助，反而加大了交通通勤压力。
但如果把京城的名校、名医院迁几家到通州（至少以分校、分院名义建设，校、院一把手由组织强制搬家到通州，以带动其他员工），人员也就愿意跟着迁到通州了，甚至他们连市中心的房产都可以放下（因为通州的条件跟市中心完全一样甚至超越市中心，就没必要保留市中心的房产给自己增加财务负担了）。这样才能真正起到疏解作用。

东山听松:高校要走出北京，到江西、河南、广西等这些高等教育较弱的地区建分校或整体搬迁。
同理，央企、医院。 (2015-07-13 10:29) 

迁央企比迁大学还不现实，因为这是纳税大户，谁愿意割肉？

央媒和京媒的报道完全不同
央视很强调通州，还在新闻联播屏幕正中打出通州二字
而反观京媒，北京日报晚报，通篇大小标题不见通州二字

很明显，北京并不想搬，北京认为中央搬的效果会更好
但是，老大发话了，北京不得不搬

太靠东的话，是不是把北三县合并更好？

是個好事。
就怕北京市的領導們不樂意。