[地级市]经济大省，人口大省可计划单列一二市 [复制链接]

一，增设计划单列市的目的：一是加强经济大省的财政掌控。二是加快人口大省的经济发展。三是合理布局副中心城市。
二，增设计划单列市的条件：一是经济总量在两万亿以上的大省。二是人口在五千万以上的大省，三是城区人口在二百万以上的市，或管辖人口在七百万以上的市（符合其中一条即可）。四是距离省会城市要远。
三，候选省份和城市：
   A,可设两个的省：
   1，广东省-----深圳市，潮汕市（两市合并）。
   2，山东省-----青岛市，临沂市。
   3，江苏省-----苏州市，徐州市。
   4，浙江省-----宁波市，温州市。
   5，河北省-----唐山市，保定市。                                    
   6，河南省-----洛阳市，南阳市。
   7，四川省-----南充市，宜宾市。
  B,可设一个的省：
   1，安徽省-----芜湖市。
   2，湖北省-----宜昌市。
   3，湖南省-----衡阳市。
   4，广西区-----桂林市。
   5，江西省-----赣州市。
   6，辽宁省-----大连市。
   7，福建省-----厦门市。
四，其它说明：
   1，反对省会城市计划单列。
   2，反对每个省都设计划单列市。
   3，反对自治州计划单列。
   欢迎大家讨论！

这个可以有，想法不错，只是涉及具体城市可以微调。

叶知秋彻骨:认同！尤其是唐山市和苏州市应事不宜迟了。当年唐山的GDP比宁波都高 (2015-08-24 19:06) 

可以先增苏州和唐山两个！

认同！尤其是唐山市和苏州市应事不宜迟了。当年唐山的GDP比宁波都高

bon:我看法：
一是做大现有那些大城市，至少前10强，务必做成国际大都会，或者亚洲国际都会那种级别的城市。不是个个城市都能达到东京首尔的水平，但也要有更多的大阪，横滨，或是仁川这样的配套城市。这样在国际上才有竞争力。大城市才是资源聚集地，才能推动创新生产力，才能使社会 .. (2015-08-18 02:12) 

支持！中国一线城市至少应该有十个：北京，上海，广州，深圳，天津，重庆，武汉，南京，成都，沈阳。。。。

我看法：
一是做大现有那些大城市，至少前10强，务必做成国际大都会，或者亚洲国际都会那种级别的城市。不是个个城市都能达到东京首尔的水平，但也要有更多的大阪，横滨，或是仁川这样的配套城市。这样在国际上才有竞争力。大城市才是资源聚集地，才能推动创新生产力，才能使社会有更好更高水平的发展。三四线城市不具备这样的能力，只配为一线二线服务，即便争取到下游产业，总部设计下单，资金发配等等等，也只会在上游城市。所以现有的一线大城市不应该只有北京上海勉强加上广深，至少要10个这样的的第一线才够。
另一方面，分省或者单列都好，让更多有能力带领地区发展的地级市升级上来，多点全面开花，不至于下面被目前独大的省城刮得太尽，扶持有能力的地级起来，城市才能更加集约资源，但目前挺难，因为事实上像北上广深的发达，从而带上了整个都会圈，像苏州无锡东莞这样跟着大佬混的更有饭，甚至要比其他的省会好。所以如果有10强的周围发展起来的这种，加上原来的一些升不上10强的省会，加上新升级起来的，基本就够用了。

不支持。。

ytennen:比如，临沂、南充这种 (2015-08-17 10:40) 

就山东省来说，西部有济南，东部有青岛，北部发展不错，主要是南部需要培养中心城市，省政府提的是济宁，但我认为临沂区位更佳，人口最多，就是经济比较差一些。正因为如此，才需要单列，给政策，给权利，加快发展，真正成为山东的第三极，形成青--济--临鲁三角。

另外，南襄盆地，建议用襄阳不用南阳。
徐州和临沂，建议用徐州
广西建议用柳州不用桂林
实在是无培养价值的省，可以暂不弄。

比如，临沂、南充这种

还要考虑一个问题，如何服众的问题以及培养价值的问题。

三年内增加五个问题不大。

有良知的网友:计划单列市突出的是经济功能  应该选区域中心 有发展潜力的地方新设  楼主这么划适合突出政治功能的副省级城市  经济已经比较强 赋予政治地位  比如楼主深圳的划法 其实可以划出广东单列了 (2015-08-07 19:41) 

没看明白！深圳本来就是计单，不是我列的。

宰相:楼主你都说到了要距省会较远,
可四川你为何还选绵阳?
正确的选择是南充(川东北),宜宾或泸州(川南),两个 (2015-08-07 19:24) 

意见提的好，就选南充。
南充做大做强了，四川盆地就形成了成都----重庆----南充川三角。

没必要，废除所有计划单列为宜。资源配置本来就是市场化推动的，单挑一个颇为不公。宜昌上了襄阳服？衡阳上了岳阳服？南阳上了洛阳服？本身差距不大的城市人为的税收制度造成了不平等的地位。

一省一城独大没什么不好，日本、韩国都是如此，其规模也大抵是我国一个省的规模。有人嘲讽计划单列市破碎独大梦，然而，计划单列就是北京上海尤其北京削弱省会的棋子。资源都聚集在北京这好吗？北京占掉绝大多数名校、医院合理吗？敢问，哪个985和全国性医院不是全国人民的税收堆起来的，不是全国各地的地市支撑的。合理吗？眼看对手越来越多，为什么天津、江苏、浙江经济发达名校少，为什么河北、河南、江西人口众多连一所名校都没有……偏爱北京也不是这么来的吧。现阶段就是要做大各省会，使南京、杭州、广州、武汉、成都、重庆、天津功高震主，其余省会分羹一杯，又想做大北京，又不想人进来，北京是想怎么样。现阶段就需要做大省会，涌现一批千万大都市。

靠财政转移支付过活的城市计划单列是省里乐见的吧

从能够形成区域性副中心的角度看
襄阳和南阳只可选一个啊

我支持楼主想法
河南出南阳
湖北出宜昌

否则武汉重庆直接是断带的

计划单列市突出的是经济功能  应该选区域中心 有发展潜力的地方新设  楼主这么划适合突出政治功能的副省级城市  经济已经比较强 赋予政治地位  比如楼主深圳的划法 其实可以划出广东单列了

楼主你都说到了要距省会较远,
可四川你为何还选绵阳?

正确的选择是南充(川东北),宜宾或泸州(川南),两个

副省比计划单列好

牛牛:谈谈你的理由吧？ (2015-08-07 10:10) 

计划单列市影响到省城独大梦了呗

目前急需增设计划单列市的是苏州和唐山，沿海两个经济大省的两个经济强市。

计划单列市实际上特别拉仇恨。我觉得一定要做实“经济特区”或者“较大的市”这种东西。

牛牛:谢谢指正！
湖北不论经济，还是人口总量都不太大，不宜设两个。宜昌有三峡工程，优先考虑。 (2015-08-07 09:56) 

三峡工程的后续效益已经稀释，对宜昌拉动不大，宜昌目前的发展靠产业多元化，水电产业在经济结构中的比例已经降到18%以下。

现在看势头，襄阳确实比宜昌前景要好——平原的襄阳无论是人口承载力还是土地资源储备都强于山区的宜昌。

完全没必要。