切换到宽版
  • 5496阅读
  • 72回复

[区划改革动向]媒体又放风:减少政府层级,推进四级政府建设 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2015-09-21
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:现在河南1管28 (2015-09-21 13:35) 
这才几个月?没有稳定运行5年以上的制度就不要拿出来了。那连作为谈资的资格都没有。
谈到河南,想起来前几年郑州市公安系统也曾经减少层级,搞大派出所。市局下面直辖不到30个大派出所。结果不出三年就失败了。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 51 发表于: 2015-09-21
你不赶快呼吁组织豫东西南北联席会议?
只看该作者 52 发表于: 2015-09-21
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:你不赶快呼吁组织豫东西南北联席会议? (2015-09-21 14:12) 
坐等河南再次失败。再说河南的省管县是不是跟别的省一样,只是财政省管还不一定呢。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 53 发表于: 2015-09-21
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:没有联席会议模式做协调,管得过来么?况且这也已经是临界了。再多5个省,大区就必然要坐实。非要拿临界状态当通常情况,有意义么?
你能解释一下,为何1954年废除大行政区的同时就是并省、撤销大部分直辖市?与天地人奋斗其乐无穷的毛腊肉都受不了,何况别人呢? (2015-09-21 13:34) 

就是他太管折腾了,想把什么都抓在手里,所以才管理困难啊。
如果上层不放权,你采取哪种管理层级,都会失败,包括现在的地市管县。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 54 发表于: 2015-09-21
回 shingwood 的帖子
shingwood:就是他太管折腾了,想把什么都抓在手里,所以才管理困难啊。
如果上层不放权,你采取哪种管理层级,都会失败,包括现在的地市管县。 (2015-09-21 14:49) 
他都折腾不动,换别人更折腾不了了。这跟放不放权没什么关系。上级当局总是要协调下级之间的利益冲突的。连下属是谁都认不全,你怎么协调呢?
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 55 发表于: 2015-11-29
回 781204162 的帖子
781204162:乡镇一级还是不可少的,没有了这一级农民的日子不好过~
乡镇标准要高一点,面积均匀一点,人口差不多,建议保留历史悠久、前景好的乡镇,一个县级单位留10个左右,面积大而又人多的15--20个。 (2015-09-19 18:47) 

赞同。
现在都在合并乡镇,又有县辖市说法,估计以后就是乡镇街,县辖市,县辖区为基础行政单位,县辖区为政令指定区,服务指导周边乡镇街市区,县级由此虚化。强化合并地级,由此虚化省级。故省级变为中央派出机构与中央财政分成,为一级财税;地级为二级财税,乡镇街市区为三级财税。这是财税上的三级管理模式。在行政上,通过实行强市州模式和计划单列模式强化地区一级政区法人地位,虚化省级为中央派出机构;另外通过乡镇合并壮大乡镇街,赋予大部分的县级权限,财税自给,下面直辖村居,为中级自治体,下辖村居自治为基层自治体。地市为高级自治体。如此三级自治,三级行政,三级财税就完成了。
大胆预言,以上变革十年出具规模,二十年基本完成,三十年完善成熟,想一步到位是不可能完成的任务。
只看该作者 56 发表于: 2015-11-29
说撤省,撤地,撤县很多人争议,所以就欺负乡镇没人,一群有趣的人
只看该作者 57 发表于: 2015-11-29
废县级,把县城或县级市的街道变为比乡镇高半级的市,再合并合并市镇乡。
只看该作者 58 发表于: 2015-11-29
做大设区市即地级市,是相当不靠谱的城市化,而且无法实现真正城市化。
国之兴也, 其荣非他人所得攘; 国之亡也, 其辱非他人所得代。
只看该作者 59 发表于: 2015-11-30
回 an流河 的帖子
an流河:说撤省,撤地,撤县很多人争议,所以就欺负乡镇没人,一群有趣的人 (2015-11-29 14:20) 

乡镇的范围大小还是很合适的
类似于我了解比较多的湖北东边,经过了大规模乡镇撤并后,近几年湖北的乡镇相对稳定,乡镇的调整基本上以换汤不换药的乡改镇、乡镇改街道为主

鄂东几个市下面的乡镇我几乎都去过
在乡镇范围内布局了中小学、卫生院、通往周边市镇的交通车站
随着经济发展,大多数乡镇能都有综合性超市卖场和各类商店(服装、五金、电器等)
虽然档次不高,但是基本的生活可以在乡镇范围内解决

自己家在黄石,黄石的几个市辖区地方很小(囿于区划调整滞后,黄石的市辖区长期以来没有管辖周边乡镇,基本是干货),其管辖面积却刚与周边乡镇面积相仿
在这个范围内工作生活也是比较便利的,提供的公共服务就要高一些,包括职业学院或大专院校、到周边省市的长途汽车站、综合医院、大型百货公司等

所以我觉得,乡镇按照面积,作为社会公共服务的范围,还是可以接受的

至于一级政府,这一级政府其实可有可无

人口稀少的乡镇,面积是够了,但是人口太少,乡镇政府做不成多大事;
人口密集的地方,比如市辖区的生活圈子,都一定程度上缺乏独立性(很多市辖区的市政建设都是市里头统一建设管理,社会治安也被市里头管,分局和市辖区不存在隶属关系,甚至于市辖区连高中都管不了的也很多),作为市区的一部分的市辖区,想做什么也不见得能做,还得看市局脸色——前几天看一个报到,上海的违建拆迁,新闻里居然说区里头都搞不定


只看该作者 60 发表于: 2015-11-30
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:乡镇的范围大小还是很合适的
类似于我了解比较多的湖北东边,经过了大规模乡镇撤并后,近几年湖北的乡镇相对稳定,乡镇的调整基本上以换汤不换药的乡改镇、乡镇改街道为主
鄂东几个市下面的乡镇我几乎都去过
....... (2015-11-30 01:10) 
既然在乡镇的范围内应该有相对完善的社会和公共服务,那么就最好有一个与之对应的基层政府,处理与这些服务有关的行政业务。这是市场细分的问题。
其实你提到的问题是两个方面。广域地方当局其实扮演的是全面承担内政的角色,某种意义上可以算是本地内政方面的“中央政府”。对于那些不涉及其它广域地方政府的事务,最好能够自行解决,而不要劳烦最高或上级当局。相比之下,基层当局的角色,才是一般意义上的地方政府,能解决日常甚至是基本问题即可,搞不定就交给上级协调。
[ 此帖被Franc.She在2015-11-30 06:35重新编辑 ]
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 61 发表于: 2015-11-30
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:以后会不会军改叫师,不知道。但现在师旅互不隶属,上级都是军。 (2015-09-21 09:55) 

有可能,师改旅了,以后军改师,师长副师长挂少将衔,军区的陆军改为军,军长挂中将衔,军区重划为战区。
以后就是陆军总部——军——师——旅——营
建议稳省分地撤县并乡镇,实现省----市(县)----区(街道)、乡、镇三级。地级一分为二、三,称市或县(副厅级);原来的县拆分(大致按原来的县辖区大小),2、3个乡镇街合并,称区(街道)、乡、镇,为副处级。
只看该作者 62 发表于: 2015-11-30
可以虚化乡镇级,一般乡作为县级派出机关,重点镇可以建市,升格为副县级市
只看该作者 63 发表于: 2015-11-30
回 papa 的帖子
papa:做大设区市即地级市,是相当不靠谱的城市化,而且无法实现真正城市化。 (2015-11-29 22:05) 

毛线!我们河北的县级行政单位,很多就像乡村一般存在,更无法实现城市化。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 64 发表于: 2015-11-30
撤乡,皇权不下县
只看该作者 65 发表于: 2015-11-30
回 白帝少昊 的帖子
白帝少昊:撤乡,皇权不下县 (2015-11-30 15:39) 
皇权不下县的时候,全中国有多少人?一个县有多少人?现在呢?
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 66 发表于: 2015-11-30
回 白帝少昊 的帖子
白帝少昊:撤乡,皇权不下县 (2015-11-30 15:39) 

皇权不下县也可以。

政权设三级或四级:中央-省-州-县;中央-州-县(直辖州);中央-省-县(直辖县);中央-省-州(州下直辖)
治权设二级或三级:市-区-街坊;镇-街坊
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 67 发表于: 2015-12-01
回 cdh518 的帖子
cdh518:有可能,师改旅了,以后军改师,师长副师长挂少将衔,军区的陆军改为军,军长挂中将衔,军区重划为战区。
以后就是陆军总部——军——师——旅——营 (2015-11-30 08:55) 

现在的军都是集团军,改成师,那就是天上地下了。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 68 发表于: 2015-12-01
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:军队军-师-团-营改为军-旅-营,就是一个成功的例子。
师就像现在的大省,旅为分省后的小省,团是地级市,营是县。
期待习大大的魄力,敢裁军人30万,就该裁个文人至少30万。
....... (2015-09-18 14:05) 

应该是:军相当于省,旅相当于市,营相当于镇。
稳省调市合镇建区,拆地废县下乡聚社;省市区社动态均衡,减层增幅政通效达;
区域聚落实虚演进,层幅调适自有动能;适域设市放权自治,都市镇社简法自然。
只看该作者 69 发表于: 2015-12-02
回 cdh518 的帖子
cdh518:有可能,师改旅了,以后军改师,师长副师长挂少将衔,军区的陆军改为军,军长挂中将衔,军区重划为战区。
以后就是陆军总部——军——师——旅——营 (2015-11-30 08:55) 

这个必须赞一个!
只看该作者 70 发表于: 2015-12-03
中央、省、县一级不可能撤,地级市在强化,乡镇基层也不好撤,唯一可行的是地县分置,也就是省直管县,但这几年都没什么动静,反而是地级市在拼命扩大。海南是省直管县的标杆,儋州本身是直管,可是还是要升为地级,可见地级市吸引力还是要大些。从这么些年的发展看,地级市对经济发展确实要好些。
只看该作者 71 发表于: 2015-12-03
回 红花郎 的帖子
红花郎:    四级制,消失的可能不是地级而是县级,因为最近3年撤县设区远远多于撤县设市。赋予所有设区市地方立法权,也说明中央要进一步做大做强地级单位。单从养人和机构来说,300多个地级行政单位和2000多个县级单位,谁更能简洁高效,明眼人自然能判断哪个更能降 .. (2015-09-18 09:35) 

有道理。

看目前形势,要么是县,要么是乡镇。
反对省管县,支持虚省(中央派出机构,去除行政职能)弱县(地级派出机构,去除行政职能),强化地级市,扩权乡镇。

本人唯一马甲为涩心依旧,只在特定情况下出没...
只看该作者 72 发表于: 2015-12-03
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:行政区划不是军事编制,不可能那么整齐划一。再说中国现在也不是15个省,而是约30个省。你是说还要并省么? (2015-09-21 01:50) 

这是不是说在省一级管理幅度已经到了30一级了?貌似没有中央的“分理”机构?
存在即合理,不过研讨还是必须的~~~
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个