[标准/幅度/规模]外来人口在城市人口统计中的权重问题 [复制链接]

很多城市在吹嘘自己城市有多么多么大时，总是以包括外来人口在内的市域常住总人口作为证据。其实谁都明白这合理，外来人员要成为一个真正城市居民，还有很多问题需要解决，包括相对固定的职业、住房、医保、孩子教育、社保、福利等诸多内容。也只有这些内容惠及的外来人员才可以被正真当作城市人口的一份子来加以统计。对照一个要求，特提出“外来人口在城市人口统计中的权重”这个概念。以昆山为例六普全市外来人口90万，假设其中有10万人，有相对固定职业，并享受住房、医保、孩子教育、社保、福利等内容，那这个权重就是10万/90万=11.1%。如果昆山城区户籍人口是30万，虽然城区常住人口30+50=80万，但真正的城区城市人口应该是40万。

東七區:举例不当，应该是
一个劳动者，每天在东莞上班8H，在深圳休息8H，还有都是在路上奔，户籍在… (2016-06-06 21:09) 

哈哈，这就不是长知识不长知识的问题了，大概算涨姿势不涨姿势的问题吧？

典外叟:可能没法长知识。“打个比方，一个劳动者，每天在深圳上班8H，每天在东莞休息8H，还有都是在路上奔，户籍在外省农村。这个如何算？” (2016-06-06 16:01) 

举例不当，应该是

一个劳动者，每天在东莞上班8H，在深圳休息8H，还有都是在路上奔，户籍在…

大呼拉尔:重庆市——市区——主城9区——中心老6区——渝中区 (2016-06-04 23:43) 

目前来说，重庆城作为经济实体来讲，不是这样的。十年前说主城六区，现在讲主城九区，实际上，经过一段时间的发展，渝北两路基本上算融入重庆城，而巴南与北碚还没有，可能巴南渔洞在未来10年内也会融入重庆城，至于北碚，不知道未来20年行不行。

怨灵的魂魄:长知识了。。 (2016-06-06 11:37) 

可能没法长知识。“打个比方，一个劳动者，每天在深圳上班8H，每天在东莞休息8H，还有都是在路上奔，户籍在外省农村。这个如何算？”

长知识了。。

重慶城區就是了。

kozaya:常住人口是城市居民
但不是严格意义的城市市民(有户籍登记的) (2016-06-05 09:02)

借用本坛的说法，

一般意义上的城市，应当是狭域的；中国的市（“城市”）是广域的。
一般意义上的城市居民，应当是狭义的，也就是常住居民；中国的市民（“城市居民”）是广义的，也就是户籍居民。

如果城市居民不加引号的话，还得是常住居民。
有户籍常住外地的，不算。
没有户籍常住本地的，算。

长远来看，还得改变户籍登记的原则，让户籍不再是一个对人口管理毫无意义的身份等级标识。

常住人口是城市居民
但不是严格意义的城市市民(有户籍登记的)

其实，要判断一个城市的规模，要看的是人口的结构，而不是户籍。把外地人算30%，和当年国家把农民算1/4个人是一个路数。

真正决定一个城市的大小，主要取决于
1、第三产业人口规模
2、专业人员规模
3、中小企业主规模

户籍人口又不是全住在本地，很多去别的地方当外来人口和常住人口了

大呼拉尔:重庆市——市区——主城9区——中心老6区——渝中区 (2016-06-04 23:43) 

按照目前统计方法，地级市以上城市的城市人口，是按照所有市辖区（不含辖县、辖市）的常住城镇总人口来统计的。重庆不该这样统计，应该把万州等离区剔除。

重庆市——市区——主城9区——中心老6区——渝中区

lhqsrc:人口统计应该有这么几个概念：
1、全市户籍人口
2、全市常住人口；
3、全市城镇户籍人口
4、全市城镇常住人口；
....... (2016-06-04 13:07) 

全市——市区——主城区——核心区——老城厢

恰恰相反，我觉得应该把流动人口也算进去，一个城市承载人口得按全部人口来算的，只算常住6个月的话太片面了，一个人在这个城市工作10天，或者旅游购物10天，也产生了10天的GDP，那么他就算是这个城市0.027个人口，整年人口就按常住人口和平均流动人口计算。

楼主的想法值得具体的细化一下，支持

城市人口就应该按一年居住超过183天来算，超过就算常住人口，没有超过就算流行人口。
如果某天哪个城市的人口减少了，比如，东莞的人口外流了，就算它的常住人口在减少。
在算城市人口总量时，有的城市为了把规模搞大些，就把所有人口算进去，从而好向上面要政策要资源；在吹嘘人均数据时，就只算户籍人口，从而表现自己比较发达。这就属于耍流氓行为。
就那么简单，一杆子到底，按全国居住的时间来算，看有没有超过183天。

典外叟:祖后各宗也是名目繁多，最著名的无非“退休一次性”，让人不敢延年益寿。 (2016-06-04 20:26)

话说，中共的政治局常委，应当仿效美国参议院。
改为9人，每三年更换其中3人，任期九年，保持长期政策的一贯性。
另一方面，每两届换帝（三合一、总理、委员长）
第一届：ABC
第二届：BCD，见龙在田，候任
第三届：CDE，飞龙在天，施政
第四届：DEF，亢龙有悔，交班
第五届：EFG
第六届：FGH

祖后各宗也是名目繁多，最著名的无非“退休一次性”，让人不敢延年益寿。

lhqsrc:这些人是常住人口，但绝对不是城市化人口 (2016-06-04 19:52)

户籍人口中，没有“固定的职业、住房、医保、孩子教育、社保、福利等诸多内容”，多的去了。

你知道待业青年这个词怎么来的吗？
想当年，城市就业能力不足，大忽悠太祖同志把一大帮城市青年忽悠到农村啃地球，造成了一大堆人伦问题之后，改革开放了，这一票“知识青年”回城了。
根本问题没解决，还是安排不了，于是给了个好听的名字叫待业青年。

实际上，农村进城的人，一般都是有事情做的，因为他们进城就是打工挣钱的。
反倒是城市底层户籍居民，没事儿做就在那儿待着呢。
因此，户籍人口中没有你说的这些的人口比例要比进城的高得多。

典外叟:没有“固定的职业、住房、医保、孩子教育、社保、福利等诸多内容”，不是常住“流动人口”的错。常住就是常住。 (2016-06-04 19:49) 

这些人是常住人口，但绝对不是城市化人口

没有“固定的职业、住房、医保、孩子教育、社保、福利等诸多内容”，不是常住“流动人口”的错。常住就是常住。

lhqsrc:完全按照常住人口统计来确定城市大小，你不觉得水分太大吗？ (2016-06-04 19:05)

完全按照常住人口统计来确定城市大小，没有问题。

非户籍常住人口比户籍常住人口的贡献要大得多。实际上，京沪等地，在限制常住人口的措施上地方政府都是逆向操作的。
如果能够躲得过的话，京沪政府都想一个本地人都没有。

南天國士:深圳城區人口的確五百萬左右。 (2016-06-04 17:07) 

就应该有个“权重数”，而且应该作为对政府的考核指标，只有这样才能真正促进城市化，实现公平化！

tigerwu:有住所加一年社保，据统计百分之八十的流行人口都有。
按你的所谓标准，京沪人口都只有一千多万。
一个人能被你分成百分之多少，难道不荒谬吗？
 (2016-06-04 16:16) 

完全按照常住人口统计来确定城市大小，你不觉得水分太大吗？