[标准/幅度/规模]外来人口在城市人口统计中的权重问题 [复制链接]

很多城市在吹嘘自己城市有多么多么大时，总是以包括外来人口在内的市域常住总人口作为证据。其实谁都明白这合理，外来人员要成为一个真正城市居民，还有很多问题需要解决，包括相对固定的职业、住房、医保、孩子教育、社保、福利等诸多内容。也只有这些内容惠及的外来人员才可以被正真当作城市人口的一份子来加以统计。对照一个要求，特提出“外来人口在城市人口统计中的权重”这个概念。以昆山为例六普全市外来人口90万，假设其中有10万人，有相对固定职业，并享受住房、医保、孩子教育、社保、福利等内容，那这个权重就是10万/90万=11.1%。如果昆山城区户籍人口是30万，虽然城区常住人口30+50=80万，但真正的城区城市人口应该是40万。

最比如无锡：中心城区户籍人口150万，全市外来常住人口120万，权重为20%，那无锡中心城市的城市人口应该为150+120x20%=174万。而不是无锡现在吹嘘的300多万。

引进“外来人口在城市人口统计中的权重”这个概念，那深圳、东莞等城市的真正城市人口将大大缩水！

如果这样深圳的城市人口也就400来万，明显不符合事实。

bon:如果这样深圳的城市人口也就400来万，明显不符合事实。 (2016-06-04 12:32)

请问深圳外来人口市民化权重有多大？如果深圳对外来人口都给养老金、公积金、医疗保险、失业金等，以及给予各种政府福利，那你就100%统计，如果只有30%，那你就按照30%来统计！

人口统计应该有这么几个概念：
1、全市户籍人口
2、全市常住人口；
3、全市城镇户籍人口
4、全市城镇常住人口；
5、（中心）城区户籍人口
6、（中心）城区常住人口；
7、（中心）城区市民化人口

lhqsrc:请问深圳外来人口市民化权重有多大？如果深圳对外来人口都给养老金、公积金、医疗保险、失业金等，以及给予各种政府福利，那你就100%统计，如果只有30%，那你就按照30%来统计！
 (2016-06-04 12:38) 

有深圳居住证的深圳市民拥有你说的全部福利，深户小孩子入学都没有多少优势。

以五年为基准，
常住一年60%，常住二年70%，常住三年80%，
常住四年90%，常住五年及以上100%。

人口统计包括以下项目
一、五年及以上常住人口
二、五年以下一年以上常住人口
三、实际农业人口
四、专业工作人口（北大卖猪肉的那位不算，只计算实际在岗的律师、医师、教师、工程师、研究员等）
五、中小企业主数量（雇员人数10人以上、1000人以下企业的企业主）

tigerwu:有深圳居住证的深圳市民拥有你说的全部福利，深户小孩子入学都没有多少优势。
 (2016-06-04 13:12) 

获得居住证应该有条件的吧？不是每个外来人口都有！比例有多大？即使全有居住证，如果权益与深圳本地人有折扣，你就按照折扣来统计，假如平均只有70%的权益，那权重就按照70%来计算。

支持楼主的说法。

torius:支持楼主的说法。(2016-06-04 14:11)嬀/color]

反对，人家城里人下岗了，哪里找块地种，各有各的福利罢了。（现在农地和以前公房一样没有市场化，而不是没有价值）

想起了当年美国黑人的选举权只能按五分之三比例折算。中国人相当多的还活在近现代。

lhqsrc:获得居住证应该有条件的吧？不是每个外来人口都有！比例有多大？即使全有居住证，如果权益与深圳本地人有折扣，你就按照折扣来统计，假如平均只有70%的权益，那权重就按照70%来计算。 (2016-06-04 13:19) 

有住所加一年社保，据统计百分之八十的流行人口都有。
按你的所谓标准，京沪人口都只有一千多万。
一个人能被你分成百分之多少，难道不荒谬吗？

这样的统计难道是预期只有一成的人会留在城市吗？即使这些人全部是乞丐，可是连过年也是待在城市里。而权贵阶层一年四季到处漂泊，只是留着些别墅偶尔回来居住一下。哪一种该算是本市人口？

深圳城區人口的確五百萬左右。

tigerwu:有住所加一年社保，据统计百分之八十的流行人口都有。
按你的所谓标准，京沪人口都只有一千多万。
一个人能被你分成百分之多少，难道不荒谬吗？
 (2016-06-04 16:16) 

完全按照常住人口统计来确定城市大小，你不觉得水分太大吗？

南天國士:深圳城區人口的確五百萬左右。 (2016-06-04 17:07) 

就应该有个“权重数”，而且应该作为对政府的考核指标，只有这样才能真正促进城市化，实现公平化！

lhqsrc:完全按照常住人口统计来确定城市大小，你不觉得水分太大吗？ (2016-06-04 19:05)

完全按照常住人口统计来确定城市大小，没有问题。

非户籍常住人口比户籍常住人口的贡献要大得多。实际上，京沪等地，在限制常住人口的措施上地方政府都是逆向操作的。
如果能够躲得过的话，京沪政府都想一个本地人都没有。

没有“固定的职业、住房、医保、孩子教育、社保、福利等诸多内容”，不是常住“流动人口”的错。常住就是常住。

典外叟:没有“固定的职业、住房、医保、孩子教育、社保、福利等诸多内容”，不是常住“流动人口”的错。常住就是常住。 (2016-06-04 19:49) 

这些人是常住人口，但绝对不是城市化人口

lhqsrc:这些人是常住人口，但绝对不是城市化人口 (2016-06-04 19:52)

户籍人口中，没有“固定的职业、住房、医保、孩子教育、社保、福利等诸多内容”，多的去了。

你知道待业青年这个词怎么来的吗？
想当年，城市就业能力不足，大忽悠太祖同志把一大帮城市青年忽悠到农村啃地球，造成了一大堆人伦问题之后，改革开放了，这一票“知识青年”回城了。
根本问题没解决，还是安排不了，于是给了个好听的名字叫待业青年。

实际上，农村进城的人，一般都是有事情做的，因为他们进城就是打工挣钱的。
反倒是城市底层户籍居民，没事儿做就在那儿待着呢。
因此，户籍人口中没有你说的这些的人口比例要比进城的高得多。

祖后各宗也是名目繁多，最著名的无非“退休一次性”，让人不敢延年益寿。

典外叟:祖后各宗也是名目繁多，最著名的无非“退休一次性”，让人不敢延年益寿。 (2016-06-04 20:26)

话说，中共的政治局常委，应当仿效美国参议院。
改为9人，每三年更换其中3人，任期九年，保持长期政策的一贯性。
另一方面，每两届换帝（三合一、总理、委员长）
第一届：ABC
第二届：BCD，见龙在田，候任
第三届：CDE，飞龙在天，施政
第四届：DEF，亢龙有悔，交班
第五届：EFG
第六届：FGH

城市人口就应该按一年居住超过183天来算，超过就算常住人口，没有超过就算流行人口。
如果某天哪个城市的人口减少了，比如，东莞的人口外流了，就算它的常住人口在减少。
在算城市人口总量时，有的城市为了把规模搞大些，就把所有人口算进去，从而好向上面要政策要资源；在吹嘘人均数据时，就只算户籍人口，从而表现自己比较发达。这就属于耍流氓行为。
就那么简单，一杆子到底，按全国居住的时间来算，看有没有超过183天。

楼主的想法值得具体的细化一下，支持