切换到宽版
  • 5368阅读
  • 13回复

[广东]維繫「一國兩制」號召力中國壓抑深圳升格直轄市 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2004-03-02
中國走在經濟改革開放最前線的深圳,挾經濟優勢,升格直轄市的傳聞由來已久,但是,至今懸而未決。一般咸認,中國為拉住香港民心,維繫「一國兩制」號召力,將不會讓深圳升格為直轄市。

香港文匯報2日報導,北京將繼續支持粵港經濟一體化,在籌劃廣東行政區劃改革時,將按「粵港兩利」的原則制定方案。為此,中央政府可能暫不考慮在深圳設直轄市,而是維持深圳作為輔助性城市的功能,支持深圳向香港靠攏,推動港深一體化。

報導引述民政部地名區劃司司長戴均良指出,深圳設直轄市有利有弊,但綜合分析是利小於弊。從長遠看,深圳的發展走向,應與香港統籌考慮,因為香港歸根到底,永遠是中國的香港。

報導指出,中方認為,在地域上,深圳是香港的腹地,是後花園。這種輔助性城市功能與目前深港的行政地位相一致,即深圳作為副省級城市對於香港特別行政區而言,從屬地位明顯;如果深圳升為直轄市,與香港的關係即變為「兄弟關係」,恐怕不利深港協作。

戴均良指出,珠三角範圍內已有三個一級行政區劃建制,即廣東、香港、澳門,兩個副省級城市廣州市、深圳市,因此廣東省在經濟發展中的協調任務比較重。

他認為,實踐證明,大廣東模式較長三角江、滬、浙三足鼎立的格局有優勢。具體而言,廣東省作為龍頭,有利於統籌規劃珠三角地區的經濟發展、產業佈局。因此,廣東未來區劃改革中,總體還將維持大廣東的格局,直轄市體制短期難以提上日程。
只看该作者 1 发表于: 2004-03-02
戴均良说的话,基本上还是可靠的。
elector是本人用于测试系统功能的马甲。
只看该作者 2 发表于: 2004-03-02
我早说过,香港如果形势好,深圳还有一丝直辖的可能。
按照目前的香港状况,直辖的问题想都不要想。
只看该作者 3 发表于: 2004-03-02
推动港深一体化 中央暂不考虑在深圳设直辖市
2004年03月02日 10:13



凤凰卫视3月2日消息 据香港文汇报报导,两会前夕继CEPA后,中央将继续出台政策支持粤港经济一体化,在筹划广东行政区划改革时,也将按「粤港两利」的原则制定方案。来自有关方面的消息显示,中央政府可能暂不考虑在深圳设直辖市,而是维持深圳作为辅助性城市的功能,支持深圳向香港靠拢,推动港深一体化。


行政区划改革是今年「两会」的热点之一。据悉,中国行政区划改革规划今年将正式激活,未来两年,民政部等有关部委将对此进行专题调研,改革方案将于2005年完成。有关人士强调,此项改革规模之大、范围之广、影响之深无异于对中国现行行政区划体制动一场大手术。新规划将决定中国未来数十年的行政区域布局,堪称是关乎中国政治、经济全局的重大战略。


深设直辖市恐不利协作


深圳升格直辖市的传闻由来已久,至今悬而未决。民政部地名区划司司长戴均良在接受本报专访时指出,深圳设直辖市有利有弊,但综合分析是利小于弊。从长远看,深圳的发展走向应与香港统筹考虑,因为香港归根到底永远是中国的香港。


他指出,在地域上,深圳是香港的腹地,是后花园。这种辅助性城市功能与目前深港的行政地位相一致,即深圳作为副省级城市对于香港特别行政区而言,从属地位很明显。如果深圳升为直辖市,与香港的关系则变为「兄弟关系」,恐怕不利深港协作。


另一方面,深圳又是广东的窗口和门户,是融合粤港经济的枢纽,长远来看,设深圳直辖市相当于在广东与香港的交往中增设了一道屏障,不利于珠三角地区的统筹协调。


戴均良认为,广东近期的区划改革,应适应现代化进程要求,特别是知识经济和信息化、全球化发展的大趋势,努力提高城市化和城市现代化水平,探索建立城市间密切协作的都市联盟体制,就深圳而言,搞直辖市不如推动港深一体化,加强香港与深圳及大广东的经济联系。


大广东模式胜过长三角


戴均良指出,珠三角范围内已有三个一级行政区划建制,即广东、香港、澳门,两个副省级城市广州市、深圳市。因此广东省在经济发展中的协调任务比较重。而实践证明,大广东模式较长三角江、沪、浙三足鼎立的格局有优势。具体而言,广东省作为龙头,有利于统筹规划珠三角地区的经济发展、产业布局。对内统管穗、深两个强势城市,向周边地区辐射经济活力,调动资源;对外则以在一个省的架构下,沟通港澳关系,走向海外市场。因此,广东未来区划改革中,总体还将维持大广东的格局,直辖市体制短期难以提上日程。


江汉朝宗 九省通衢
只看该作者 4 发表于: 2004-03-02
也好,省得一些二流子城市跟风。既然深圳没得直辖,他们也不用做梦了。
只看该作者 5 发表于: 2004-03-02
贊成。不應在珠三角再劃一個新的省級區域。

只看该作者 6 发表于: 2004-03-02
不是说要设立副省级直辖市吗?
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 7 发表于: 2004-03-03
“行政区划改革是今年「两会」的热点之一。据悉,中国行政区划改革规划今年将正式激活,未来两年,民政部等有关部委将对此进行专题调研,改革方案将于2005年完成。”

看来青大直辖都要延期了...
还没入管理群的,赶紧扫码入微信管理群
只看该作者 8 发表于: 2004-03-03
我看青、大都不可能直辖。

民政部所谓“激活”、“调研”云云,也不必太当真,比如这个“地名区划司”,本来就是干这个事的,不找点话题,怎能显出重要性!实际上,真正的区划调整,他们说了也不算。
只看该作者 9 发表于: 2004-03-11
以下是引用戊己校尉在2004-3-2 18:15:02的发言:
我早说过,香港如果形势好,深圳还有一丝直辖的可能。
按照目前的香港状况,直辖的问题想都不要想。

哎呀,老兄,理虽如此,话还是得好好讲嘛!
主張大陸應重劃為30省(包含兩個自治省)及20個廣域市(首都和滬、穗為特別市)。
只看该作者 10 发表于: 2004-03-12
以下是引用香港來的沛在2004-3-2 21:19:58的发言:
贊成。不應在珠三角再劃一個新的省級區域。


同意。看看川渝分家这7年,真的没必要在广深间划出一条省界线。
山南西,剑南东西川诸道都统
只看该作者 11 发表于: 2008-05-28
呵呵,其实重庆直辖只是分省利于管理罢了。看看重庆范围,哪像一个市,一个省管县的小省而已
007
只看该作者 12 发表于: 2008-05-28
拉倒吧,200多万人也敢改直辖市
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
只看该作者 13 发表于: 2008-05-28
只要深圳的经济实力达到一定的程度,直辖也是可行的。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个