切换到宽版
  • 19408阅读
  • 310回复

[个人区划理念]建议《发展振兴规划》提出的“川陕革命老区”尽快单独建省! [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 150 发表于: 2016-08-14
思路其实是对的,贵州都可以设省,秦巴山区也有设省的依据和必要。
个人觉得:1.设省相对来说还是有必要稍富和稍穷一起带,绵阳、南充和达州其实可以带上。
2.陇南地区有必要纳入,商诺地区可不纳入。
3.省会选择:绵阳、南充都太偏,汉中、巴中、广元可以选择,汉中地形最好、广元次之、巴中最差;交通广元最好、汉中次之、巴中最差;人口基数大同小异;认可度大同小异;鉴于四川部分人口面积较大,省会选四川部分较为合适,广元巴中来说,广元更好。
4.新省成立后,省会、绵阳,也可加入南充或达州市委书记进常委班子。
只看该作者 151 发表于: 2016-08-14
回 ytennen 的帖子
ytennen:思路其实是对的,贵州都可以设省,秦巴山区也有设省的依据和必要。
个人觉得:1.设省相对来说还是有必要稍富和稍穷一起带,绵阳、南充和达州其实可以带上。
2.陇南地区有必要纳入,商诺地区可不纳入。
3.省会选择:绵阳、南充都太偏,汉中、巴中、广元可以选择,汉中地形最好、广 .. (2016-08-14 22:13) 

汉中交通也不差。
南北向有G85沟通太白、凤县和巴中、南充;
东西向有G7011东连安康,西通陇南;
东北-西南走向有G5连接广元、绵阳;
东南方向还有正在规划中的西乡至镇巴至万源高速公路连接G65,沟通了达州。

相比较而言,其他城市是没有这样勾连八方的交通优势的。

至于铁路,西成即将通车,汉巴南(渝)已经规划,阳安二线及其西联兰渝的连接线正在实施之中,兰天汉城际和汉康十高铁已列入十三五研究项目。
未来的高铁,汉中也是四通八达。
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 152 发表于: 2016-08-14
回 hand 的帖子
hand:汉中交通也不差。
南北向有G85沟通太白、凤县和巴中、南充;
东西向有G7011东连安康,西通陇南;
东北-西南走向有G5连接广元、绵阳;
....... (2016-08-14 22:32) 

广元毕竟有西城和兰渝,都是交通大干线,汉中要稍差一下;而且广元也还有广巴达支线。通道度和枢纽作用要比汉中强。
只看该作者 153 发表于: 2016-08-15
回 ytennen 的帖子
ytennen:广元毕竟有西城和兰渝,都是交通大干线,汉中要稍差一下;而且广元也还有广巴达支线。通道度和枢纽作用要比汉中强。 (2016-08-14 23:13) 

高速公路呢?汉中已经形成六向、绕城的态势。
至于高铁,随着兰天汉-汉康十的坐实和汉巴渝的修建,兰州-武汉高铁和兰州-重庆高铁自此形成。
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 154 发表于: 2016-08-15
回 gwzz234 的帖子
gwzz234:怎么不小了
现在人口没100好意思说自己大吗
另外回下一个帖子
....... (2016-08-13 16:20) 

绵阳,南充差不多要有100了。
西宁,银川又有多少呢?
只看该作者 155 发表于: 2016-08-15
回 hand 的帖子
hand:原本历史上的一级行政区,蒙元改“山川形便”为“犬牙相入”后,这一地区就碎片化了,成了各自省份的“边角余料”,发展不被重视,互相之间的经济联系也因为“行政区经济”的影响缺乏统一性。
现在是整合资源,实现脱贫致富。 (2016-08-14 21:36) 

大秦巴山区无疑是成渝西三大城市的腹地,蜀道难是历史状态,目前从西安到陕南的交通条件已经很大改善
只看该作者 156 发表于: 2016-08-15
回 ytennen 的帖子
ytennen:思路其实是对的,贵州都可以设省,秦巴山区也有设省的依据和必要。
个人觉得:1.设省相对来说还是有必要稍富和稍穷一起带,绵阳、南充和达州其实可以带上。
2.陇南地区有必要纳入,商诺地区可不纳入。
3.省会选择:绵阳、南充都太偏,汉中、巴中、广元可以选择,汉中地形最好、广 .. (2016-08-14 22:13) 

贵州那片山区离大城市太远,而大秦巴山区无疑是成渝西三大城市的腹地
只看该作者 157 发表于: 2016-08-15
4.新省成立后,省会、绵阳,也可加入南充或达州市委书记进常委班子。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
绵阳、南充、达州离成渝都不远,不可能抛弃成渝南辕北辙
只看该作者 158 发表于: 2016-08-15
回 不生不灭 的帖子
不生不灭:这只是现状。况且省会要具备辐射全省的作用么?又需辐射什么? (2016-08-13 22:01) 

那建立一个一盘散沙的省又有什么意义,河北省就是例子,四川的经济总量已经超过河北
只看该作者 159 发表于: 2016-08-15
回 hand 的帖子
hand:“成渝经济区”规划里面没有广元、巴中,“关中-天水经济区”规划里面没有汉中、安康和商洛南部。什么叫“画地为牢”?关中人什么时候做规划的时候考虑过“山那边”的陕南? (2016-08-13 21:18) 

四川盆地的经济规划什么时候又考虑过汉中、安康、商洛?
只看该作者 160 发表于: 2016-08-15
回 gwzz234 的帖子
gwzz234:怎么不小了
现在人口没100好意思说自己大吗
另外回下一个帖子
....... (2016-08-13 16:20) 

除了成都以外,四川城市中比绵阳、南充大的又有几个,达州、广元在四川也不算小城市。按照您的理论,四川(除成都)是不是应该川北、川中、川南、川西分别建省
只看该作者 161 发表于: 2016-08-15
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:那建立一个一盘散沙的省又有什么意义,河北省就是例子,四川的经济总量已经超过河北 (2016-08-15 08:09) 

河北有京津,秦巴有什么?
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 162 发表于: 2016-08-15
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:那建立一个一盘散沙的省又有什么意义,河北省就是例子,四川的经济总量已经超过河北 (2016-08-15 08:09) 

已经超过河北,说明什么,说明尽管人口多河北省不少,超过河北也是最近的事情,似乎既不能说明河北省多么失败,更无法说明四川省多么成功。看看两地的经济总量的名义增速就知道了,超过这件事的发生,无非就是一只乌龟遇上了爬得更慢的另一只乌龟。
只看该作者 163 发表于: 2016-08-15
不知道为什么总有人揪住区域内几个城市目前的总量都不大规模都偏小来说事,这一大片地区长期以来发展受到制约我想明眼人都明白是怎么回事,那些资源被哪些地方抢夺占用了我想也是路人皆知。单独建省就是要修正这种问题,把发展从错误的道路上改变回来,让那些原本就该用在这些地区发展的资源回归到他们本来该去的地方。某些城市只怕如果没有行政手段和作用的支撑,是发展不成今天的样子的吧。现在又何必来嘲笑他人。
只看该作者 164 发表于: 2016-08-15
回 不生不灭 的帖子
不生不灭:河北有京津,秦巴有什么? (2016-08-15 09:15) 

经济发展已经不再是农村包围城市,而是城市领导农村了,秦巴山区根本培育了什么大城市,怎么去竞争,川北离开了成都,发展的只可能更慢。河北省不是没有大城市,但是四五个大城市的带动也比不上成都对四川的带动。
只看该作者 165 发表于: 2016-08-15
回 williamleo 的帖子
williamleo:已经超过河北,说明什么,说明尽管人口多河北省不少,超过河北也是最近的事情,似乎既不能说明河北省多么失败,更无法说明四川省多么成功。看看两地的经济总量的名义增速就知道了,超过这件事的发生,无非就是一只乌龟遇上了爬得更慢的另一只乌龟。 (2016-08-15 09:30) 

超过一亿,那是川渝加在一起。河北省也是7000万人口的大省,经济发展已经不再是农村包围城市,而是城市领导农村了,秦巴山区根本培育了什么大城市,怎么去竞争,川北离开了成都,发展的只可能更慢。河北省不是没有大城市,但是四五个大城市的带动也比不上成都对四川的带动。
只看该作者 166 发表于: 2016-08-15
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:经济发展已经不再是农村包围城市,而是城市领导农村了,秦巴山区根本培育了什么大城市,怎么去竞争,川北离开了成都,发展的只可能更慢。河北省不是没有大城市,但是四五个大城市的带动也比不上成都对四川的带动。 (2016-08-15 09:46) 

大秦巴山本来就是生态涵养区,限制发展区。河北省也是7000万人口的大省,经济发展已经不再是农村包围城市,而是城市领导农村了,秦巴山区根本培育了什么大城市,怎么去竞争,川北离开了成都,发展的只可能更慢。河北省不是没有大城市,但是四五个大城市的带动也比不上成都对四川的带动。
而且绵阳、南充本来就和秦巴山区不一样,把他们划在一起并不合适。
只看该作者 167 发表于: 2016-08-15
回 williamleo 的帖子
williamleo:不知道为什么总有人揪住区域内几个城市目前的总量都不大规模都偏小来说事,这一大片地区长期以来发展受到制约我想明眼人都明白是怎么回事,那些资源被哪些地方抢夺占用了我想也是路人皆知。单独建省就是要修正这种问题,把发展从错误的道路上改变回来,让那些原本就该用在这些地区 .. (2016-08-15 09:35) 

大秦巴山本来就是生态涵养区,限制发展区。河北省也是7000万人口的大省,经济发展已经不再是农村包围城市,而是城市领导农村了,秦巴山区根本培育了什么大城市,怎么去竞争,川北离开了成都,发展的只可能更慢。河北省不是没有大城市,但是四五个大城市的带动也比不上成都对四川的带动。
而且绵阳、南充本来就和秦巴山区不一样,把他们划在一起并不合适。

灌水预防机制已经打开,在30秒内不能发帖
只看该作者 168 发表于: 2016-08-15
回 gwzz234 的帖子
gwzz234:其实还是可以让新省会变成人口流入区
别的没办法
我也没说不让人口流入啊
重庆(当然带上各种郊区)人口一样流出
....... (2016-08-13 15:02) 

指的是成渝西这三个大城市
只看该作者 169 发表于: 2016-08-15
回 gwzz234 的帖子
gwzz234:这个我说了
绵阳商洛属于要调整的地方
作为扶贫区还好,但是建可能是要拿陇南郧阳去换的
另外新省会没有你想的那么服众
....... (2016-08-13 15:40) 

十堰人家只会往武汉跑,或者西安
只看该作者 170 发表于: 2016-08-15
回 $wayne$ 的帖子
$wayne$:面積極為細小的宁夏假民族自治區是垬搞的,清代最合理,民國分了出來也包括阿拉善,垬連阿拉善也拿走了 (2016-08-13 19:00) 

阿拉善也就几十万人
只看该作者 171 发表于: 2016-08-15
回 gwzz234 的帖子
gwzz234:怎么不小了
现在人口没100好意思说自己大吗
另外回下一个帖子
....... (2016-08-13 16:20) 

您自己也承认了,除了用国家的钱堆一个省会外,没有什么其他作用,那您搞这么一个秦巴省有什么意义?
只看该作者 172 发表于: 2016-08-15
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:绵阳,南充差不多要有100了。
西宁,银川又有多少呢? (2016-08-15 08:02) 

好像没人说这两个是大城市吧。。
只看该作者 173 发表于: 2016-08-15
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:经济发展已经不再是农村包围城市,而是城市领导农村了,秦巴山区根本培育了什么大城市,怎么去竞争,川北离开了成都,发展的只可能更慢。河北省不是没有大城市,但是四五个大城市的带动也比不上成都对四川的带动。 (2016-08-15 09:46) 

您的成都真厉害。。四五个大城市也比不上一个成都
反正我只知道四川人均还很低

河北挖出一个北京一个天津现在还能看
要是四川再挖出一个成都还敢看么。。
另外以目前的趋势四川人均要超河北不知道还要多久
只看该作者 174 发表于: 2016-08-15
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:四川盆地的经济规划什么时候又考虑过汉中、安康、商洛? (2016-08-15 08:11) 

毕竟不是一个行政区的基本不会考虑的
不过汉巴渝/汉巴南,西渝什么的还真是盆地里人先提出修的
另外镇巴-广安高速也是四川提出修的,不然指望西安府那些不知道还要多久
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个