切换到宽版
  • 6284阅读
  • 55回复

[综合]人口雪崩!中国生育水平已是全球最低 没有之一 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2016-11-05
— 本帖被 hunry 从 经济地理 移动到本区(2022-07-11) —

    近日《中国统计年鉴2016》公布的2015年全国1%人口抽样调查显示,中国2015年的总和生育率仅为1.05。这个数据低于世界银行最新的2014年的所有其他199个国家和地区的生育率。换言之,如果1.05的生育率属实,那中国的生育水平就是全球最低,而不是最低之一。
    生育率是指每个女性平均生育的孩子数量。由于中国男女出生性别比一般国家要高出约10%,平均每个女性需要生育更多的孩子才能维持人口不衰减;从群体繁衍来看,中国1.05的生育率只相当于发达国的1.0的生育率。这体现在发达国家的生育率只要达到2.1就可以维持人口代际平衡,而中国生育率则需要达到2.2才能做到这点。
    近一二十年来,各种证据一再显示中国早已经陷入超低生育率陷阱。根据国家统计局的数据,中国2010到2014年的生育率分别为1.18、1.04、1.26、1.24、1.28,平均生育率仅1.2,即使取最高值也只有1.28。但2015年11月5日国家卫计委基层指导司司长杨文庄,依然声称实际生育率介于1.5到1.6。如果说生育率确实有这么高,那意味着2015年耗资不菲的人口小普查所得出的1.05的数据就漏算了1/3的婴儿;普查机构是不是应该为这么大的漏报比例承担责任?
    由于都是基于抽样,再加上各种宏观因素影响,各年生育率会有一定波动性,但不可能会相差1/3。问题并不是国家统计局抽样调查的漏报,而是计划生育部门以漏报为理由一而再、再而三地大幅调高生育率数据,严重误导决策层和民众。上个月,湖北宜昌市卫计委等部门联合发出提倡生育二孩的公开信后,我们就关注过当地的生育数据。2015年8月宜昌进行了一项大规模的生育调查;结果显示,当地2015年总和生育率仅有0.81。宜昌的调查是基于30%的育龄妇女,抽样比例是一般生育率调查的30倍,应当非常准确。
    宜昌是一个地级市,包括5个县,其中还有少数民族地区,该地的城市化率还略低于全国平均水平。考虑到这些因素,如果说宜昌的生育率仅有0.81,那全国1.05的生育率并不离奇。宜昌的数据也暗示,国家统计局根据人口普查和每年抽样调查所公布的数据,并不像计划生育部门一直宣称的那样严重高估了生育率;而后者对生育率的调整则是刻意的误导。而且,2015年的数据是来自抽样比例较高的小普查,按理应该比之前的几年更准确。
    为了进一步分析近年的生育率,我们将2010至2015年的总和生育率按孩次分解。如表1所示,2014年总和生育率高于2013年;这主要是因为二孩和三孩次生育率上升,与2014年实施单独二孩的政策变化相符。而2015年的一孩、二孩和三孩次生育率都比2014年下降,下降幅度最大的是一孩生育率。除了实际的超低生育率、抽样误区以及其他宏观波动因素之外,我们认为2015年如此之低的生育率还可能部分归因于生育率的进度效应。

    所谓进度效应是指,育龄女性在某些年份普遍推迟生育,导致这些年份的总和生育率走低。假设这些女性只是推迟,而非放弃生育,那么总和生育率在开始年份的下降幅度会在实际生育年份得到补偿。我们注意到,2015年的平均生育年龄比2014年增加了将近1岁,说明进度效应可能确实存在。这背后的原因应该是进一步的城市化,以及大学扩招导致很多年轻女性推迟婚育。
    不过,由于女性生育多孩的意愿及怀孕几率都会随年龄下降,延缓生育所降低的生育率只有一部分会在未来得到补偿。 再考虑到2016年年初全面两孩开始实施等因素,综合判断,2016和2017年的生育率会显著反弹。特别是,随着堆积生育意愿的释放,2017年将出现生育小高峰。但在此之后,由于堆积效应弱化,尤其是未来十年育龄高峰期女性萎缩超过40%,出生人口将面临雪崩。
    对大部分人来说,生育率不过是一个数据,多高或多低都没有切身感受。特别是,过去高生育率时出生的人口依然在世,虽然每年出生人口已经显著少于1950年代初期,但总人口依然还在增长,使得极少有人会认识到未来人口衰减将多么触目惊心。上述国家统计2010年到2015年数据显示的总和生育率平均不到1.2。 即便国家统计局的数据对这几年的生育率低估了15%,实际生育率也不到1.4;在2.2的更替水平下,这意味着每隔一代人,年出生人口将减少36.4%,两代人将减少超过60%。如果生育率一直稳定在1.4的水平,那总人口也将以每50年减少一半的速度萎缩。退一万步来说,就算生育率高达卫计委所宣称的1.6的水平,那也意味着每50年减少超过40%;这也完全是一种不可持续的生育状态。
    更重要的是,即使完全放开生育,生育率恢复并维持在更替水平也几乎不可能,因为未来影响生育率各种因素的可预期变化几乎都是负面的。首先,现代化过程中,生育率下降是普遍现象。在可预见的将来,中国经济社会将持续发展,这会进一步挤压生育率。这是因为,现代技术需要更高的劳动力质量,从而推高教育要求,增加养育孩子的实际成本;而女性就业的普及、父母教育水平和工作技能的提升以及生活的丰富,又增加养育孩子的机会成本。
    其次,“养儿防老”是以前多生的经济动因之一,但随着养老社会化的普及和社会观念的改变,这个动力已基本消失。即使那些愿意多生的父母,也极少指望今后靠孩子来养老。在经济上,养育孩子是一种以自己的艰辛付出来给社会提供公共产品的利他行为。
    再者,在长期的一胎化下,城市家庭已把一孩当成了默认的生育状态,需要强烈的理由才会生育二孩,这在人类文明史上绝无仅有的。过去农村较高的生育率尚可补偿城市的极低生育率,但很多农村年轻人已在城市工作和生活,面临着更大的生活压力,且脱离了之前的亲友氛围,生育观念在向城市靠拢。即便是在生育意愿较高的中国农村地区,生育意愿也不到1.9,比日本、韩国还要低。
    而且,中国是一个世俗化社会,没有像伊斯兰和基督教社会那些生育友善的宗教土壤。过去诸如“多子多福”,“不孝有三,无后为大”等生育观念早已式微,而少生甚至不生孩子的观念盛行。早年父母是促进年轻人生育的因素,但现在独生子女一代的父母本身就接受了少生的观念,有些甚至反对子女多生孩子。
    在可预见的将来,很多压低生育率的因素会不断自我强化,形成恶性循环。比如:
    很多单独夫妻不想生育二孩是担心养育孩子的成本太高,而养育成其原因又恰恰是社会平均生得太少。如果家庭普遍生育两三个孩子,每个孩子的平均养育成本就不会这么高,“不要输在起跑线上”也许就不会成为常态,想多生的夫妻也许就不会望而却步。反之,生育率越低,家庭平均孩子越少,每个孩子的平均养育成本越高,一般家庭越不敢多生孩子,反过来又导致更低生育率。
    其次,随着大量年轻人去城市工作加上生育率走低,农村的孩子越来越少,导致不少学校被迫关闭。过去十多年来,中国农村关闭了一半以上的学校。原来很多自然村设有小学,现在则要去乡镇甚至县城上学,大幅增加了很多学龄孩子上学的困难。这反过来又会进一步抑制农村家庭的生育意愿。宜昌的数据就显示,农村的生育率比城市还低。实际上各种生育率意愿调查已经印证了,中国农村的生育意愿低于超低生育率的日韩,那种农村生得很多的时代已经过去了。
    再者,由于生育率长期低于更替水平,中国的老龄化程度迅速恶化,社会和家庭的负担不断加重。这种负担不仅是经济上的,也有心理上的。随着独生子女父母一辈逐渐老去,中国城市育龄家庭的平均压力会大幅增加,这反过来又会抑制他们的生育意愿。
    既然扭转低生育率的危机如此艰难,那么,现在理应立即全面放开并鼓励生育。然而,现在人口政策仍然在严厉处罚多生。例如,近日推出的《辽宁省社会抚养费征收管理实施办法》(征求意见稿)对超生家庭征收5-10倍基数抚养费,超生两个子女以上的,将以5-10倍基数抚养费为标准,按照多生育子女数加倍征收社会抚养费。这种严厉惩罚多胎的措施是极其荒谬的,特别是在如此低迷的生育意愿下。
    由于总有部分人不婚不育,或只愿生育一两个孩子,少数家庭生育特别多孩子对维持民族繁衍至关重要。在一个正常社会中,不同家庭的生育意愿千差万别。假定意愿孩子数呈如下的分布:6、3、2、2、1、1、0,且所有家庭都能如愿,那一共7个家庭将生育15个孩子,生育率为2.14,勉强接近更替水平。而在这15个孩子中,来自三孩或六孩家庭的有9个,占总数的2/3;来自两孩家庭的孩子只有4个;而独生子女只有2个,不到总数的1/7。这也意味着,当来自三孩和三孩以上家庭的孩子非常普遍时,生育率才刚处于更替水平。
    这也说明,全面二孩政策远远不够。在该政策下,上述家庭的生育数量将分别变成2、2、2、2、1、1、0,即7个家庭总共生育10个孩子,生育率仅为1.43。即当人们感觉二孩家庭孩子非常普遍时,生育率已经远低于更替水平了。
    比较一下辽宁与韩国的生育政策,更能看出辽宁严惩三孩政策的荒谬。韩国面积约10万平方公里,2015年人口约4900万,出生43.87万。辽宁面积约15万平方公里,2015年人口4382多万,但仅出生25.02万人。辽宁的面积是韩国的1.5倍,人口是韩国的89.4%,但新生儿却只有韩国的57.0%。
    韩国在大力鼓励生育,辽宁省却仍然在严格限制生育。事实上,过去韩国也曾实行过鼓励少生的政策。韩国生育率在1955~1960年高达6以上。在1962~1995年间推行小家庭鼓励少生后,韩国生育率从5.79降至1.63。从1996至2004年,韩国试图将生育率稳定至替代水平,但生育率依然从1.58降至1.15,并在2005年跌至历史最低的1.08。自2005年韩国开始推出各种政策鼓励生育,但生育率却依然徘徊在1.1至1.3之间。2010年9月,韩国总统李明博宣布,计划投资3.7万亿韩元用于鼓励生育。这一巨大的预算将用于扶助普通家庭的托儿和育儿教育,韩国70%的家庭将会从中受益,之前韩国就开始对生育第三孩的家庭提供奖金。但韩国生育率在2014年依然处在1.21的超低水平。
    韩国等东亚国家的经验以及我们上述分析都表明:降低生育率容易做到,但要提升生育率却难上加难。中国生育率低于更替水平已经超过25年,未来面临进一步下行的压力,即使立即全面放开,但只要不大力鼓励生育,出生人数在经历短暂的反弹后依然会一路下滑,人口的极度老化和急剧萎缩难以避免。扣除技术进步的因素,中国的经济规模将不断萎缩,规模效应持续弱化,最终丧失综合性的产业优势,人均收入下降,国力全面衰退。
这些预言并不是危言耸听,更不是空穴来风,而是被一个又一个低生育国家和地区的经历已经可靠的经济学分析所印证的现象。前面提及的辽宁就是一个例子。辽宁的生育率长期处于全国最低水平之一,与人口控制论者宣扬的相反,少生不仅没有带来快富,反而致贫。从1980年到2015年,虽然辽宁的人口增长显著慢于全国,但辽宁的人均GDP增长速度反而却比全国还要低20%以上。而且,到2016年,经济发展水平还显著低于发达经济体的辽宁竟然破天荒地出现了经济负增长。

    虽然辽宁经济的低迷有起点较高、体制观念甚至核算方面的原因,但不可否认的是,长期低生育率是辽宁经济萎靡的根本性因素。在如此暗淡的人口前景下,不去大力鼓励生育,而是严禁三胎,并想靠进一步大规模投资来振兴辽宁无异于异想天开。从人口形势来看,辽宁只是比全国快了一二十年。除非能成功地在全国范围大幅度地提升生育率至可持续的水平,辽宁的今天将是中国的明天。
只看该作者 55 发表于: 2016-12-27
回 古惑毛泽西 的帖子
古惑毛泽西:大陸有2億農民3億失地農民工,近半勞動力都是不穩定在第1及2產業浮沉
小農還生更多不去西藏去哪? (2016-12-23 19:06) 

数据哪里来的?不要信口开河!
以人为伴 与人为善
只看该作者 54 发表于: 2016-12-23
回 古惑毛泽西 的帖子
古惑毛泽西:生出來當農民,去西藏開荒 (2016-11-05 20:14) 

瞎扯淡1234
以人为伴 与人为善

只看该作者 53 发表于: 2016-12-23
即便现在放开二胎了,大多数生育人口的生育欲望也不高。
小号:云中城堡
只看该作者 52 发表于: 2016-12-23
有民斯有土!一胎化计划生育政策必将在中国历史上留下罪名!
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 51 发表于: 2016-12-23
回 孟想 的帖子
孟想:杞人忧天。。。人口八亿或许更好!!! (2016-11-06 21:15) 

要我看,八亿还是太多,一个就够了
民可以乐成,不可与虑始。今父老子弟虽患苦我,然百岁后期令父老子孙思我言。
只看该作者 50 发表于: 2016-12-01
当推测与现实情况不一致的时候一定是推测错了,而不可能是现实情况错了。按六普数据,目前处于生育活跃期(1981-1990)的女性数量是6340+5018=11348万,年化后是1135万,按照那些忧国忧民的“反计人士”的逻辑“只有不到75%的生孩子,一个女性一辈子只生不到1.1个孩子”,那现在每年的出生人口只有930多万,是每年超过1600万的人口出生数据错了,还是易富贤们错了。用1600万除以1100万,还会得出我国的实际生育水平在每个女性一生生育1.5个孩子(考虑了独身不育等因素),基本等于15年以前的政策生育率 。

反计人士的一个最大问题是打哪指哪,为了论证中国人快绝种了,不惜任意曲解事实。他们论证中国女人都不生孩子的依据是“中国目前妇女单身率大概为15%到17%。以15%不婚计算,中国目前妇女不孕率为12.5%-15%,以12.5%计算”,也就是我们周围15%的女性一辈子都是老处女,1/4的一辈子没生过孩子。这远远超出了一般人的生活常识,只能存在于易富贤们的臆想里。这些数据应该没问题,但解读有问题的。

法定婚龄以上的单身女性可能不只15%,因为现在实际婚龄已经高出法定婚龄很多岁,但是现在单身不代表以后不结婚不生孩子,而且女性预期寿命要超出男性,年老寡居的老奶奶也不少(比如我姥姥,但是她生过9个孩子,长大了六个,孙辈有9人),如果统计生育活跃期单身且未育过(不包括单身妈妈)绝对不超过5%。

如果没有任何夫妻有生育困难,那么中国现在那么多的妇产医院又怎么生存呢。存在生育困难的女性可能比15%要多(有过流产经历的可能就超过15%),但是不孕不育并不是都不能治愈的。我们周围的家庭不说99%,至少95%都是会有孩子的,这才是一个常识。

反计人士一贯处心积虑的论证中国人快绝种了,真不知道能得到有什么好处?多生孩子对父母、对小孩、对我们整个民族和国家真的很好吗?

我为什么反对现在就全面二胎,第一,现在生育数量仍然处于爬坡的阶段,现在全面放开二胎就是在汽车加速下坡的阶段踩油门;第二,80+当中,很多都是有兄弟姐妹的,来自多子女家庭,他们的父辈根本就没怎么好好执行过计划生育政策,更不用说一胎化,给他们(当然也是我们,我也不是独子)开闸,就是老市民给农民工腾地方,因为80年代的独生子女都已经可以生育二胎。
实际上中国从来没有过全面的一胎化政策,而且整个80年代,农村的计划生育就没有能够得到严格执行,否则现在总人口可能不会突破13亿,而且已经停止增长了。1995年以前农村超生一直很严重,实际上目前很多农村二孩仍然占多数  。

只看该作者 49 发表于: 2016-11-25
回 wangkan2001 的帖子
wangkan2001:生育是自己,家庭的事情!谈不上什么社会意义!
不能给孩子一个体面的生活,多生干什么?
美国的黑人区,平均5,6个孩子,70%吸毒进牢。
人口数量在这个时代不是最重要的,而是生产效率和结构。
....... (2016-11-24 21:20) 

黑非洲人口现在比中国少,但未来有可能达到40亿,但我们有必要和非洲比较人口增长吗?
只看该作者 48 发表于: 2016-11-25
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:某一天你到了大雪山,有人告诉你,快跑吧,要雪崩了。
你却说现在没有一片雪落下来,谈何雪崩?
问题是真有雪砸你头上时,你还来得及躲吗? (2016-11-24 19:06) 

比中国出生率高的一百五六十个国家中一多半都属于黑非洲和伊斯兰国家,比中国出生率低的国家大部分都是发达国家。
只看该作者 47 发表于: 2016-11-24
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:有人总喜欢把东北的大好河山变成黄土高原 (2016-11-24 18:07) 

生育是自己,家庭的事情!谈不上什么社会意义!
不能给孩子一个体面的生活,多生干什么?
美国的黑人区,平均5,6个孩子,70%吸毒进牢。
人口数量在这个时代不是最重要的,而是生产效率和结构。
现在这些人士可以成立一个教了“人口减少教”,和“变暖教”,“爱狗教”一样。
只看该作者 46 发表于: 2016-11-24
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:中国人口甚至出生人口数量都还在增长,谈何雪崩。现在看来中国哦人口永远回不到计划生育开始之初的10亿人了 (2016-11-24 18:06) 

某一天你到了大雪山,有人告诉你,快跑吧,要雪崩了。
你却说现在没有一片雪落下来,谈何雪崩?
问题是真有雪砸你头上时,你还来得及躲吗?
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 45 发表于: 2016-11-24
回 淮南道观察使 的帖子
淮南道观察使:我感觉真正执行计划生育的地方就东北跟江浙沪而已,其他的地方没那么严,我大学同学基本没有独生子女。 (2016-11-05 16:10) 

去好一点的大学,全国生源相对比较平衡的大学看看,不说70%,最起码50%以上独生子女是绝对有的
不学无术
只看该作者 44 发表于: 2016-11-24
回 濛陽河 的帖子
濛陽河:大國空巢,大郡空心、大邑空野,究竟誰之過?是該好好問問責了。 (2016-11-08 21:14) 

有人总喜欢把东北的大好河山变成黄土高原
只看该作者 43 发表于: 2016-11-24
中国人口甚至出生人口数量都还在增长,谈何雪崩。现在看来中国哦人口永远回不到计划生育开始之初的10亿人了
只看该作者 42 发表于: 2016-11-24
回 高斯引理 的帖子
高斯引理:这个是生育率不是自然增长率 (2016-11-05 23:33)

你的意思是自然增长率负数的那些国家,生育率也很高??
生出来的人去哪了??
医疗水平很低,都死了??
公务员(官员)配置:
乡科级(包括副职)每82平方公里一名,每5800人设一名;
县处级(常委、副职)每2788平方公里一名,每20万人一名;
省部级(常委、副职)每9.5万平方公里一名,每668万人一名
只看该作者 41 发表于: 2016-11-23
这是计划生育政策导致的恶果。
大中华帝国党政军总理大臣、大唐帝国复兴委员会委员长、大中华安全与发展事业执行总监、大中华散失领土收复指挥部总司令、大中华海外殖民委员会主席、大中华文化与产业海外推广应用委员会主席、大中华帝国驻联合国全权代表、国家复兴与管理学博士、海陆空三军元帅。
只看该作者 40 发表于: 2016-11-23
回 tigerto2001 的帖子
还满大街的孕妇。。。。现在稍微多点,只不过是放开二胎后短期的反弹而已,实际上你去街道看看,我去杭州的所属街道看过,放开二胎之后,生二胎的只有十来个家庭而已,对于一个十万人的街道而已,这是一个什么概念。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
只看该作者 39 发表于: 2016-11-08
回 babylon897 的帖子
babylon897:中国能坚持40年0生育,一个小孩也不生
就能最快实现你的目标了
....... (2016-11-07 16:32) 

好!
这个简单易懂
但愿那帮挺计的数学盲们不要说不懂啊
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 38 发表于: 2016-11-08
大國空巢,大郡空心、大邑空野,究竟誰之過?是該好好問問責了。
只看该作者 37 发表于: 2016-11-07
回 babylon897 的帖子
babylon897:中国能坚持40年0生育,一个小孩也不生
就能最快实现你的目标了
....... (2016-11-07 16:32) 

人口红利的年龄结构本来就是不合理也不可能持续的
只看该作者 36 发表于: 2016-11-07
回 孟想 的帖子
孟想:杞人忧天。。。人口八亿或许更好!!! (2016-11-06 21:15) 

中国能坚持40年0生育,一个小孩也不生

就能最快实现你的目标了

呵呵 你也知道这样不对,关键是人口结构
只看该作者 35 发表于: 2016-11-07
回 孟想 的帖子
孟想:杞人忧天。。。人口八亿或许更好!!! (2016-11-06 21:15) 

关键不是多少人,而是人口结构和效率!
只看该作者 34 发表于: 2016-11-06
杞人忧天。。。人口八亿或许更好!!!
只看该作者 33 发表于: 2016-11-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:还有一种说法是,1/3的大学应届毕业生不能稳定就业 (2016-11-06 17:50) 

美国一年170万本科毕业生,大概一大半从事根本不需要大学学位的工作,或者失业,(收银,割草,端盘子。。。),但是每年大量外国学生学者留在美国从事专业工作,为什么了?
一是能力;二是市场!
并不是每个人能力都相同的,也不是到大学混几年就是人才了!
而且人工智能将取代很多简单工作。现在需要的生产线工人以后就不需要了。
只看该作者 32 发表于: 2016-11-06
回 galilyue 的帖子
galilyue:在外国劳工潮进入中国之前,农村劳动力基本上要么衰老要么进城了,到时候农业劳动力可能会出现供不应求的情况 (2016-11-06 17:23) 

还有一种说法是,1/3的大学应届毕业生不能稳定就业
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个