切换到宽版
  • 3218阅读
  • 35回复

[经济]感觉振兴黄淮地区关键在于解除其耕地开发限制 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2017-01-01
看了论坛里黄淮地区贫困的帖子,其实黄淮地区如果说历史上衰落主要是由于水患,在现代水患已经大为减少,有丰富的人口资源,距离海洋至少比多数中西部地区要近,土地平整,公路等基础设施也初具一定规模,没有发展不起来的理由。在我看来这一地区很大程度是被定位为粮食生产基地给耽误了,由于被定位为农业区,土地指标受到严重限制,虽然有廉价的劳力,但企业没有土地无法落地,劳动力也只能去沿海参与工业化,产生的税收等都落在了沿海,而本地没有得到收益,这样下去,只能越来越贫困,到了一定程度甚至可能成为不稳定的根源(历史上淮河流域就是农民起义的一大策源地,枭雄辈出)。
其实国家对此失之考虑,这一带地区虽然是传统的农耕区,但水资源更条件并不好,更重要的是人多地少,人均土地稀少造成农业效益很差,并不应作为粮食基地,粮食基地应更多的转移到东北等人均土地多,种地有效益的地区,而黄淮地区作为工业区更为合适。
我认为并不需要多少直接补助,只需解除这一地区的农业基地的定位,增加土地指标,除了保证基本口粮外的耕地均可开发,再给修一两条通往沿海港口的铁路(不是高铁,而是货运铁路),即可促进劳动密集型产业大量进入,使当地的人口红利就地转化,振兴这一中东部地区的经济洼地。
good good study,day day up
只看该作者 35 发表于: 2017-04-16
回 rzsz 的帖子
rzsz:黄淮是国家粮仓,修建郑合完全正确,周口的人口应该向郑州转移,为郑州发展提供人力资源,郑州市要瞄准两千万人口规划。郑州都市圈+陇海高铁走廊+京广高铁走廊要达到六千万以上城市人口,这才是正确的城市化,传统农业大县人口转移后,采用美式机械化农场方式,才能提高农业效益, .. (2017-04-16 13:51)

这条路修太晚了,已经错过了发展的时期,当然现在修了总比不修好
good good study,day day up
只看该作者 34 发表于: 2017-04-16
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:市场经济的核心是商品交换和比较优势,而不是自给自足搞大而全、小而全。实际上黄淮城镇土地利用率并不高,并不是没有地去开发。1000多万人的深圳总建设用地也不过1000平方公里,当然深圳的土地集约程度还比不上北上广。 (2017-04-16 16:51) 

我在昨天那个被删了的帖子早已说明了这种说法完全不合事实,大量报道说明该区域严重缺乏建设用地。
good good study,day day up
只看该作者 33 发表于: 2017-04-16
回 山川形便 的帖子
山川形便:经济和人口重合才是正常的市场经济表现,而你的可笑言论已被坛友批判。 (2017-04-16 15:48) 

市场经济的核心是商品交换和比较优势,而不是自给自足搞大而全、小而全。实际上黄淮城镇土地利用率并不高,并不是没有地去开发。1000多万人的深圳总建设用地也不过1000平方公里,当然深圳的土地集约程度还比不上北上广。
只看该作者 32 发表于: 2017-04-16
回 剪径者 的帖子
剪径者:上海,没铁没煤,其实江苏省除了西侧南京、徐州附近一点地方,也差不多都没铁没煤 (2017-04-16 15:43) 

宝钢是临海型钢铁基地,实际上全国大钢铁都在向海岸集中
只看该作者 31 发表于: 2017-04-16
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:黄淮地区的人口密度又是日本的几倍? (2017-04-16 01:12) 

经济和人口重合才是正常的市场经济表现,而你的可笑言论已被坛友批判。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 30 发表于: 2017-04-16
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:没铁  没煤 (2017-04-16 15:09) 

上海,没铁没煤,其实江苏省除了西侧南京、徐州附近一点地方,也差不多都没铁没煤
good good study,day day up
只看该作者 29 发表于: 2017-04-16
回 剪径者 的帖子
剪径者:如何不适合? (2017-04-16 15:02) 

没铁  没煤
只看该作者 28 发表于: 2017-04-16
回 剪径者 的帖子
剪径者:日本大量都是山区人口少,人口多的较大平原都工业化了。见过发达国家有人口众多的大平原不工业化的么? (2017-04-16 15:03) 

大部分国家的工业化地带并不是在大平原,而是在山麓或者沿海地带。
只看该作者 27 发表于: 2017-04-16
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:日本大部分县的人口密度不到每平方千米100人。日本三大都市圈也说明工业化不可能全面开花。 (2017-04-16 13:50) 

日本大量都是山区人口少,人口多的较大平原都工业化了。见过发达国家有人口众多的大平原不工业化的么?
good good study,day day up
只看该作者 26 发表于: 2017-04-16
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:黄淮平原适合基础建设需要的钢铁水泥工业吗? (2017-04-16 13:48) 

如何不适合?
good good study,day day up
只看该作者 25 发表于: 2017-04-16
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:日本大部分县的人口密度不到每平方千米100人。日本三大都市圈也说明工业化不可能全面开花。 (2017-04-16 13:50) 

不敢苟同,日本也就相当于中国的一个大省,人口也集中于你所谓的三大都市圈,有什么可比性?
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 24 发表于: 2017-04-16
黄淮是国家粮仓,修建郑合完全正确,周口的人口应该向郑州转移,为郑州发展提供人力资源,郑州市要瞄准两千万人口规划。郑州都市圈+陇海高铁走廊+京广高铁走廊要达到六千万以上城市人口,这才是正确的城市化,传统农业大县人口转移后,采用美式机械化农场方式,才能提高农业效益,保障口粮安全。
省/自治省----- 县/自治县(市)----- 镇/乡(区)
都市省--------- 市 ----------------------- 区
只看该作者 23 发表于: 2017-04-16
回 剪径者 的帖子
剪径者:黄淮平原人口密度小于关东平原 (2017-04-16 13:06) 

日本大部分县的人口密度不到每平方千米100人。日本三大都市圈也说明工业化不可能全面开花。
只看该作者 22 发表于: 2017-04-16
回 剪径者 的帖子
剪径者:一大半人还很贫穷,内陆大量基础设施还没修,城市化最多完成一半,如何没市场空间了? (2017-04-16 13:03) 

黄淮平原适合基础建设需要的钢铁水泥工业吗?
只看该作者 21 发表于: 2017-04-16
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:黄淮地区的人口密度又是日本的几倍? (2017-04-16 01:12) 

黄淮平原人口密度小于关东平原
good good study,day day up
只看该作者 20 发表于: 2017-04-16
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:中国工业化的市场空间已经接近饱和 (2017-04-16 12:17) 

一大半人还很贫穷,内陆大量基础设施还没修,城市化最多完成一半,如何没市场空间了?
good good study,day day up
只看该作者 19 发表于: 2017-04-16
回 山川形便 的帖子
山川形便:八九十年代松的是几个优先开放地区,大部分地区哪怕是东部的大部分地区都是限制开放的,快到本世纪才有真正开放的迹象,可是开放红利早就被几个地方瓜分殆尽。 (2017-04-16 10:27) 

实际上最初的四个特区也只有深圳市超常发展。
只看该作者 18 发表于: 2017-04-16
回 剪径者 的帖子
剪径者:中国也有很多品牌被国外打垮,于是不发展了?国内还有很多贫穷地方,也不止黄淮,都不工业化了? (2017-04-16 11:39) 

中国工业化的市场空间已经接近饱和
只看该作者 17 发表于: 2017-04-16
回 剪径者 的帖子
剪径者:中国也有很多品牌被国外打垮,于是不发展了?国内还有很多贫穷地方,也不止黄淮,都不工业化了? (2017-04-16 11:39) 

中国制造把很多外国品牌都打垮了,如手机领域的摩托罗拉、诺基亚、爱立信
只看该作者 16 发表于: 2017-04-16
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:您确信黄淮地区的工业化在两个三角洲与东南沿海面前有市场竞争能力吗?实际上二十年前,内陆的乡镇企业与县属工业在市场竞争面前大部分溃败,比如民权的冰熊冷柜。 (2017-04-16 01:15) 

中国也有很多品牌被国外打垮,于是不发展了?国内还有很多贫穷地方,也不止黄淮,都不工业化了?
good good study,day day up
只看该作者 15 发表于: 2017-04-16
回 biogeog 的帖子
biogeog:中国各式各样的规划/政策,给一些地方很多限制条件/另外一些就是政策倾斜;只会人为的加剧各地不平等。
也就80年代到90年代那段时间有点放松。 (2017-01-06 00:11) 

八九十年代松的是几个优先开放地区,大部分地区哪怕是东部的大部分地区都是限制开放的,快到本世纪才有真正开放的迹象,可是开放红利早就被几个地方瓜分殆尽。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 14 发表于: 2017-04-16
中国压根不是自由市场经济,而是特权经济。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 13 发表于: 2017-04-16
回 剪径者 的帖子
剪径者:所以黄淮地区急需工业化,否则会被时代抛离更远。 (2017-01-05 18:24) 

您确信黄淮地区的工业化在两个三角洲与东南沿海面前有市场竞争能力吗?实际上二十年前,内陆的乡镇企业与县属工业在市场竞争面前大部分溃败,比如民权的冰熊冷柜。
只看该作者 12 发表于: 2017-04-16
回 赵日天 的帖子
赵日天:日本人口密度是中国三倍,人地矛盾更尖锐,挺计人士怎么不说?如果挺计人士真是明事理,请舍生取义带头自裁,为别人让出生存空间,否则少来当圣母婊! (2017-01-05 21:14) 

黄淮地区的人口密度又是日本的几倍?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个