切换到宽版
  • 13647阅读
  • 91回复

[山东]举全省之力发展济南后,区划调整是否开始? [复制链接]

上一主题 下一主题
bon
只看该作者 25 发表于: 2017-02-09
也就是齐河了。家门口着呢。
只看该作者 26 发表于: 2017-02-09
回 天之翼 的帖子
天之翼:“胶东地区的县市为什么发达?因为整个东部沿海地区都能享受国家和省里优先发展的政策”——那滕州、新泰、肥城、茌平、邹城……呢,也享受着优先发展的政策?全省16个地级市的下属县都有政策,就济南的县不享受?
齐河比济阳离市区近10公里,别的企业就愿意去,那远离大城市的 .. (2017-02-09 11:59) 

鲁西北平原地区的县还真就没什么政策,章丘也是济南的县为什么能发展起来?鲁西北地区现在能拿得出手的就茌平和齐河两个,齐河就不说了,人家齐河政府都承认的事不必讨论,茌平是起步比较早的,但茌平是怎么起来的?是靠“宁愿毒死也不饿死”起来的。
只看该作者 27 发表于: 2017-02-09
腹地小?先超过东莞再说吧!弱智似的腹地论很有市场呀!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 28 发表于: 2017-02-09
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:在省会里,济南是显得与经济强省不配套了。但地形是硬伤。
跨过黄河发展齐河也许是最好的出路。至于莱芜,大山相隔,,就算并进来,也只是数量累加,不可能变成济南的真正组成部分。
不过比巢湖的人员安置容易的多,因为济南是副省级,莱芜就算并入济南,也可以保留厅级。 (2017-02-08 16:00) 

仅就地形而论,观点很难成立!世界上地形比济南差地比比皆是,比济南发展的好的也多滴很?什么道理,可以分析一下么?
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 29 发表于: 2017-02-09
回 lzwjimn 的帖子
lzwjimn:确实比消化巢湖要容易的多,不过也是一个很大的困难,容易出乱子,而且个人认为实在没必要非要把莱芜跟济南扯到一起,西北吞齐河禹城,四散式扩张才是正途 (2017-02-08 16:12) 

请问你们是军阀、诸侯,还是土豪、劣绅,张口闭口就是吞并,就是扩张!很有勇气啊!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 30 发表于: 2017-02-09
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:借口而已,黄河水现在统一调配。不是地方说了算吧
就算没有黄河水的事,德州也不愿意放啊。关键是省里的态度,有没有决心。 (2017-02-08 16:37) 

听口气怎么像土匪分赃呢!~
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 31 发表于: 2017-02-09
回 lzwjimn 的帖子
lzwjimn:并没有觉得作为省委常委、济南市委书记向省政府建议支持省会发展,或者说作为省人大代表,向省政府提建议有什么不对的? (2017-02-08 16:52) 

因为你不在体制内生存,对体制的暗黑很不了解耶!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 32 发表于: 2017-02-09
回 天之翼 的帖子
天之翼:"济南经济弱小的主要原因之一就是区域面积过小"
-----------------------------------------------------------------
济阳离得市区那么近,经济还那么差,是什么原因?
....... (2017-02-08 17:12) 

牛耶!
就应该给呢些厚脸皮狠搧一记。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 33 发表于: 2017-02-09
回 lzwjimn 的帖子
lzwjimn:鲁西北平原地区的县还真就没什么政策,章丘也是济南的县为什么能发展起来?鲁西北地区现在能拿得出手的就茌平和齐河两个,齐河就不说了,人家齐河政府都承认的事不必讨论,茌平是起步比较早的,但茌平是怎么起来的?是靠“宁愿毒死也不饿死”起来的。 (2017-02-09 13:23) 

从你的定论看,辐射论更是发神经的呓语,真逗是什么混蛋砖家在放屁?
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 34 发表于: 2017-02-09
济南在历史上很大,明清时代济南府包括了整个德州地区。目前来看,一,恢复旧府范围不现实,二,吞并莱芜也不现实。莱芜与济南隔山,而且历史文化上都属于泰安地区。即使将来撤销莱芜,也应该并入泰安市,设置泰安市莱芜区、莱钢区。三,济南向东就是淄博市区了,不可以划进来。所以,要壮大济南,只有西取齐河,东取邹平。目前来看,邹平马上要撤县设市,而且经济实力了得,滨州市绝对不会放的。齐河距济南近,而且建城区和工业区快要连在一起了。估计拿齐河县是必然的,而且应该是在划入济南的同时撤县设区。作为补偿,有两个办法,一是把商河县划入德州作为交换,但估计商河人要上街的。二是把临邑县撤县设德州市临邑区,这样两市的市区相连,再加上茌平马上设区,鲁西的济德聊三市就连成一片了。
朝辞白帝彩云间,一行白鹭上青天,
借问酒家何处有,春风不度玉门关。
只看该作者 35 发表于: 2017-02-09
回 鲁川 的帖子
鲁川:济南在历史上很大,明清时代济南府包括了整个德州地区。目前来看,一,恢复旧府范围不现实,二,吞并莱芜也不现实。莱芜与济南隔山,而且历史文化上都属于泰安地区。即使将来撤销莱芜,也应该并入泰安市,设置泰安市莱芜区、莱钢区。三,济南向东就是淄博市区了,不可以划进来。所 .. (2017-02-09 16:45) 

一、商河不可能再回德州了,没有互换一说,要不然区划调整就成了儿戏了;二、综合各种官方报道可以了解到,邹平、齐河应该在首批县改市名单中(邹平新闻中说邹平2014年便是唯一一个省里推荐的改市县,齐河政府报告中提到要年内撤县设市),两地如果要划归济南,可以简,但难度都不小,特别是邹平还涉及到淄博,齐河还是老问题;三、关于德州市的补偿,可以是武城改区也可以是平原改区,临邑改区基本没可能
只看该作者 36 发表于: 2017-02-09
保三偏四!
只看该作者 37 发表于: 2017-02-09
济南不咋地
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 38 发表于: 2017-02-10
很意外,在济南市委书记表态希望省里支持做大济南和北跨发展,泰安、济宁以及省政协支持济南做大的前提下,德州市长发言的时候竟然只提发展现代农业,而不是加大济德融合?2008年的时候,德州就曾提出要以齐河为先行区,逐步实现与济南市交通、通信融合,快要十年了,还没有实现,看来这届领导一门心思要对接京津冀,放弃济南市了,可惜了南部的齐河、禹城、临邑
只看该作者 39 发表于: 2017-02-10
山东要是也搞首位度,估计青岛、烟台没啥感觉,其他地市可能就要苦逼了
只看该作者 40 发表于: 2017-02-10
这几天的新闻说是2017年要加快莱芜融入济南步伐,似乎区划变更要从莱芜开始,而与济南更密切的齐河则在近期新闻中一直没有提。

其实从人文、地理等各方面看,齐河、禹城们与济南的关系更密切,而莱芜只在明朝时隶属济南府,清代泰安州脱离济南升为府后,莱芜就归入了泰安府。齐河、禹城、临邑们则与历城、章丘一样,自唐宋至明清,历史上长期隶属济南府,他们在一起超过了千年。旧齐河县城一直是济南府各县中离济南城最近的县城,齐河的前身祝阿县旧城,就在今天的济南市槐荫区境内。齐河方言与济南方言也几乎是完全相同的。
只看该作者 41 发表于: 2017-02-10
回 天下大同 的帖子
天下大同:这几天的新闻说是2017年要加快莱芜融入济南步伐,似乎区划变更要从莱芜开始,而与济南更密切的齐河则在近期新闻中一直没有提。
其实从人文、地理等各方面看,齐河、禹城们与济南的关系更密切,而莱芜只在明朝时隶属济南府,清代泰安州脱离济南升为府后,莱芜就归入了泰安府。齐河 .. (2017-02-10 16:14) 

济莱协作区一直是省里在推动,济南其实并不是很感冒,从王书记老油条的言论就能知道东拓到章丘就到头了,莱芜都跑哪去了,怎么协同发展?济南市新型城镇化规划中也可以可看出来,齐河的重要性
只看该作者 42 发表于: 2017-02-10
嗯,前段时间看的济北新城规划和齐河城区的规划对接起来了

只看该作者 43 发表于: 2017-02-10
济南圈、胶东圈、鲁南圈本来就没什么强烈的纽带,被分到一个省,风雨同舟罢了。
只看该作者 44 发表于: 2017-02-10
回 天下大同 的帖子
天下大同:嗯,前段时间看的济北新城规划和齐河城区的规划对接起来了
[图片]
 (2017-02-10 17:44) 

这张图是哪来来的?有链接吗?
只看该作者 45 发表于: 2017-02-10
说实话,目前国家在城镇化上推行的是城市群和十百千城市计划,如果不能被列入区域中心城市,将不会被支持做大,以德州目前的情况入选可能性不大,估计城市也就目前两区的规模了,所以省里可以考虑将齐河划归济南,同时支持平原县或者武城县改区,这样德州才算得到了实实在在的好处
只看该作者 46 发表于: 2017-02-10
回 lzwjimn 的帖子
lzwjimn:这张图是哪来来的?有链接吗? (2017-02-10 20:03) 

济南规划局网站上的
只看该作者 47 发表于: 2017-02-10
规划局网站上还有一张济南轨道交通S线规划,S4、S5两条线通齐河。
只看该作者 48 发表于: 2017-02-11
单要一个齐河,并且设区应该比较容易
莱芜泰安就别想了
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 49 发表于: 2017-02-11
最近网络上又有传言,齐河中北部和临邑县划归济南,齐河南部归禹城,因为德州主要引黄渠就是从齐河南部的潘庄引黄闸出来的。个人认为倒也可行,但是齐河南部乡镇距离禹城市区距离太远了点,不知道有没有对县级单位边界的相关标准?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个