[个人区划理念]本大人提两条行政区划设立及调整的最基本原则。 [复制链接]

本大人提两条行政区划设立及调整的最基本原则。

一，有利于行政管理。（就这么简单）
二，有利于在可预见的将来最大限度地促进经济社会发展。

在这两条最基本的原则下，
其他的都只能是参考，
什么山川形便（话说是便还是变？），犬牙交错，文化传统，宗教信仰，民族人种，历史区划，等等，都只能作为参考，不能作为划分标准和原则。
一切向前看，不要向后看。

设立、划分、调整行政区划，
是为了未来，而不是为了过去。

说得对！但我觉得两条换一下位置更好。

高斯引理:说得对！但我觉得两条换一下位置更好。 (2017-04-22 12:53) 

说的对，但我发时没有对重要性排序。

这两条都很重要

东莞直接送楼主家3个字：假、大、空！

@萧燕燕  

一套一套の，没营养！

同意。
      
一切以管理和经济社会发展为核心。

如果是为了经济发展，那么城市群设立在一个省内最好，如珠三角建议设立直辖市，广州和深圳划分为几个区即可！还有可以将广西广东纳入一个省发展！

还有京津冀晋一个省，东北直接一个省，沪苏浙皖一个省，湘鄂赣一个省，陕甘宁青一个省，

不需要征求民众意见？

很好的提议！但一个人的建议，要想成为国家层面的一项工作的“基本原则”貌似还有很长的路要走

适用于中国这样没有自治传统的散沙化国家。

我觉得地市合并就是为了城市大跃进；
这是权宜之计，
是行政区划的倒退
我建议取消地级市两级，地级市改为副省级
地级市不再领导县
由省派出机构领导各县
在没分省之前，分省之后取消地区派出机构
哈哈

成本尽量低
收益尽量高。还是少折腾。
赔本买卖不要做。
这也是一条重要原则。

主张大折腾的人准备大把银子打水漂玩吗？
有些主张为啥喊了数十年，硬是落实不了？因为是赔本买卖

地市合并可不是为了什么城市化大跃进，而是要以地市为单位来缩小城乡的差距！最根本的就是要取消城乡二元次的户籍制度。因为目前中国的地域差距太明显，除了省级之间存在巨大的差距，在省内的地市之间的差距也比较大。而在地市内的城乡虽然也有差距，但总的来说差距不算太大。乡村居民很容易可以就近就地在地级市内转化为城镇居民。但如果以县级为单位来缩小城乡差距，则缺乏活力和优势，成效不大，没有必要。国家目前最希望能培育出更多的、较大的区域中心城市，所以搞地级市是最佳的选择。有很多人被城乡二元制、城市就应该只能是城市连片建成区的思想毒瘤的影响太深，他们总是看不到未来的路。其实在省级设立之初，对于省府只注重省会的发展，同样也受到了地方意见人士，攻击和诟病。但省级发展到今天，证明除了首都，其他地方一样可以形成大城市！所以，只要把现在的地级市当成一个小省来看待就一切可以释然了。

至少，联邦制国家不适用，本国民族自治地区不适用

呵呵。最重要的一条是坚持党的领导！！

呵呵，你混淆了概念，这两条和建设社会主义的口号一样虚无缥缈，而且很难用具体标准去界定，根本没有操作性。山川形便也好，其他也好，都是具体的、有理论基础的，说白了就是用的科学方法。

李清:不需要征求民众意见？ (2017-04-22 21:50) 

可以，但众口难调，
如果不能统一意见，中央充分酝酿后硬划，相信没有哪个敢“闹事”

上下求索:适用于中国这样没有自治传统的散沙化国家。 (2017-04-29 18:05) 

是，像美国那种由各个有自治权的州联合成立的国家就不合适。

山川形便:呵呵，你混淆了概念，这两条和建设社会主义的口号一样虚无缥缈，而且很难用具体标准去界定，根本没有操作性。山川形便也好，其他也好，都是具体的、有理论基础的，说白了就是用的科学方法。 (2017-05-08 20:32) 

说起来，山川形便、民族宗教在某种程度上也是有利于行政管理的。
另外，第一条应改为：有利于政治稳定和行政管理。这个政治稳定也包括不能出现经济和政治上的巨无霸。

山川形便:呵呵，你混淆了概念，这两条和建设社会主义的口号一样虚无缥缈，而且很难用具体标准去界定，根本没有操作性。山川形便也好，其他也好，都是具体的、有理论基础的，说白了就是用的科学方法。 (2017-05-08 20:32) 

道可道非常道。
原则只能是虚化的，非具体的。
一旦具体化，就不可能是“常道”了，很容易陷入教条主义，出现偏差。

山川形便，犬牙交错，文化传统，宗教信仰，民族人种，历史区划，


只要坚持党的领导，坚持对社会主义的制度自信！所有一切都不是问题！


党说：全国分为70个直辖市、省是正确的道路，那就是正确的，没有任何反驳余地！以后各县依然围绕市区发展即可。


比如：福建省分为福州市和厦门市两个直辖市的话！


福州直辖市原本下辖：48区市县，这么多政区，人口又少，内陆山区区县需要合并的。