[历史文化名城]明太原县城修复工程取得进展：城墙外村民宅院开始拆除 [复制链接]

9月8日，太原市晋源区召开全面完成整村拆除誓师会，全面安排部署古寨、冶峪、北河下、新村、南街等8个城中村整村拆除最后攻坚冲刺阶段的各项工作。这标志着晋阳湖湿地公园建设、冶峪河改造、城市综合管廊和明太原县城修复工程等也将迎来建设的新阶段、决战的新时刻。当日，在挖掘机的轰鸣声中，位于明太原县城城墙外的村民宅院开始拆除。

复建中的明太原县城初具规模。视觉中国 资料图

据了解，作为传承三晋文脉、展现晋源风貌的历史文化工程和加快城市建设、推进文化旅游产业发展的支柱型项目——明太原县城修复工程已取得重大进展。总长度约3700米的明太原县城东、南、西、北城墙主体建设已基本完工，城墙夜景照明项目正紧张施工。修复修缮文庙等49处古建筑、46处历史民居、十字大街民居改造，已完工19处，代表性历史建筑如关帝庙、宝华阁、鼓楼等；县衙、玉皇庙、隆恩寺、城隍庙及油饰彩绘作旧项目已经完成；十字街及附属建筑物修缮（复）保护工程及明太原县城西北隅晋商大院文化展示区修建项目、金牛湖公园已完成招投标并开工建设。

小灰灰看灰机:太原府下有阳曲县、太原县，府治阳曲县。太原县是少数几个与府同名却不是首县的例子。 (2017-09-13 13:35) 

属下的：
广平府，自明朝设立广平府起就与广平县不同治，至民初撤销广平府后解除
太原府，自明朝设立太原县起就与太原府不同治，至民初撤销太原府后解除
武昌府，自明朝设立武昌府起就与武昌县不同治，至民初撤销武昌府后解除
宁国府，自宋朝设立宁国府起就与宁国县不同治，至民初撤销宁国府后解除
瑞安府，自宋朝设立瑞安府起就与瑞安县不同治，至元朝改瑞安府为温州路后解除
长乐府，自闽国设立长乐府起就与长乐县不同治，至宋朝降长乐府为福州后解除
临安府，自宋朝设立临安府起就与临安县不同治，至元朝改临安府为杭州路后解除
寿春府，自宋朝设立寿春府起就与寿春县不同治，至元初撤销寿春府后解除；但明初重设寿春府时同治
福安府，宋末设立福安府就与福安县不同治，至元初改福安府为福州路后解除
龙游府，明初设立龙游府就与龙游县不同治，至不久后龙游府改名为衢州府后解除
兴化府，明初设立兴化府就与兴化县不同治，明中期撤销兴化县后解除
大名府，明朝大名县迁出府城后不同治，至清朝迁回后再次同治解除
铜仁府，清末铜仁县迁出府城后不同治，至民初改铜仁县为江口县后解除
温宿府，清末设立温宿府时就与温宿县不同治，至民初撤销温宿府后解除
曹州府，自清朝设立曹州府起就与曹县不同治，至民初撤销曹州府后解除
太平府，自明朝设立太平府起就与太平州不同治，至民初撤销太平府后解除
思明府，自明朝设立思明府起就与思明州不同治，至明末将思明州划归太平府后解除

隔壁的：
保定府，自明朝设立保定府起就与北平府（顺天府）保定县重名，至民初撤销保定府后解除
安陆府，自元朝设立安陆府起就与德安府安陆县重名，至民初撤销安陆府后解决
太平府，自明朝设立太平府起就与徽州府太平县重名，至民初撤销太平府后解决
建宁府，自宋朝设立建宁府起就与邵武军（邵武府）建宁县重名，至民初撤销建宁府后解除
临淮府，元初设立临淮府就与泗州临淮县重名，不久撤销临淮府后解决
思明府，明末将思明州划归太平府后，形成思明府与太平府思明州重名，清朝撤销思明府后解除

又是耿拆拆搞得吧？不看好。

山川形便:太原不是县，是府吧，驻地县不叫太原啊 (2017-09-11 18:47) 

太原府下有阳曲县、太原县，府治阳曲县。太原县是少数几个与府同名却不是首县的例子。

今年去过一次老晋阳，其实就是几个村子，有一趟公交能通
还剩一座明代文庙、一座喇嘛塔、几个佛殿，这就是全部
佛寺已经翻新，很不协调，城墙破坏的差不多了
宋初毁晋阳城到明置太原县将近400年，哪还有什么遗存

dengyang0906:明清时期的太原老县城，并不是完全新建，里面的古民居、古庙还是非常多的，城墙也是存留夯土遗址和城门遗址的，还是很有历史价值的。太原府城已经破坏的差不多了，支离破碎了，所以耿彦波才会着力搞这个县城。当然，这两年府城也就是市区内的很多历史建筑和街区也都得到了修缮。 (2017-09-11 16:23) 

太原不是县，是府吧，驻地县不叫太原啊

明清时期的太原老县城，并不是完全新建，里面的古民居、古庙还是非常多的，城墙也是存留夯土遗址和城门遗址的，还是很有历史价值的。太原府城已经破坏的差不多了，支离破碎了，所以耿彦波才会着力搞这个县城。当然，这两年府城也就是市区内的很多历史建筑和街区也都得到了修缮。

为了保持公平起见，强拆也分依法强拆和违法强拆！依法强拆国家支持，总书记、总理从来没有说过一句禁止强拆，不然所有铁公机别想修建了！

另外，村民土地属于集体所有，都是共产党打天下给各户分的宅基地，没有共产党的话，你连老家都没有，全部是人家地主的！忘恩负义的刁民！就该专制！

学习新加坡，城中村的补偿按照法律规定标准补偿，禁止漫天要价，全面强拆，缩小贫富差距，不能把房价转移到大学毕业生的身上，抑制房价，打压炒房，使国民经济走上正轨，做利国利民的好事！

鲁川:晋源区所在，乃是春秋至五代的晋阳城，华夏名都，州郡治所。宋初被老赵毁城，以后山西政治中心由晋阳迁到阳曲，即今太原市区。此后，晋阳故址为太原府治下的太原县城，府县名同但不同址。
我不明白，明代是晋源历史的低谷，简直地位低下乏善可陈！要恢复，为何不恢复秦太原郡城 .. (2017-09-11 08:54) 

古晋阳城一部分依然在晋阳湖下

youfenyu:建好后， 也可能带来旅游效益。 可以换个思路-----新开发旅游项目。
虽然有  “ 黄山归来不看山” 的说法， 但各地只要有稍微拿得出手的山水， 照样都会做宣传，开发旅游，  (2017-09-11 08:31) 

黄山吹的有点大

晋源区所在，乃是春秋至五代的晋阳城，华夏名都，州郡治所。宋初被老赵毁城，以后山西政治中心由晋阳迁到阳曲，即今太原市区。此后，晋阳故址为太原府治下的太原县城，府县名同但不同址。

我不明白，明代是晋源历史的低谷，简直地位低下乏善可陈！要恢复，为何不恢复秦太原郡城、汉并州府城、或者唐朝北都太原府城？李渊起兵于此，是龙兴之地，封为北都，是历史顶峰啊。恢复明代一个小县城，有什么意思。

madcat:重修和当初拆了一样傻。 (2017-09-11 05:31) 

建好后， 也可能带来旅游效益。 可以换个思路-----新开发旅游项目。

虽然有  “ 黄山归来不看山” 的说法， 但各地只要有稍微拿得出手的山水， 照样都会做宣传，开发旅游，

丘陵小河:现在强拆违法，如果不是政府性的公益项目，商业项目强拆的，可以要求开发商恢复原状。
房屋受物权法保护的。 (2017-09-10 20:02) 

所以, 现在本地都是政府先收储,  再出让.  

另外, 仅就本地, 反而是公益项目,  比如道路扩宽  延伸, 反而会看到钉子户挡路, 使项目半拉子.

而商业开发,  倒是 一气呵成, 少见钉子户.  

耿市长就只会这一招了吗？

说是弘扬文化彰显特色，结果还是千篇一律。

我热爱历史，但是我更希望是保护好现存的每一处遗迹，不以其潜在的商业价值做倾斜，而不是搞一些新的古城。

重修和当初拆了一样傻。

耿市长又要复制大同的经验了么？

应该是新修古太原县城吧？也就是打着修复的名义，新建旅游景区，何来公益只说，

niesuper:当年拆是傻，现在重修是傻上加傻。建几坐城门当街心公园就可以了。 (2017-09-10 21:16) 

当代的修旧如旧，以维护原生面貌为目的的整体保护，和古人不行了就重建的思想有很大冲突。
从历史的视角来看，前者和后者谁高谁下还未有知。

当年拆是傻，现在重修是傻上加傻。建几坐城门当街心公园就可以了。

山川形便:真扯淡！然后拆迁成本转嫁到消费者身上？ (2017-09-10 19:02) 

商业行为，是私对私，不能强卖强买

youfenyu:1.  现在本地都是以政府的名义收储土地.  都拆干净了,  再挂出来拍卖.   有的拆完好几年, 地都空在那里长草.
2.  对于漫天要价,  这个观点流传很广,  也很被一些人接受, 但却忘了 一点,   钉 .. (2017-09-10 19:56) 

现在强拆违法，如果不是政府性的公益项目，商业项目强拆的，可以要求开发商恢复原状。
房屋受物权法保护的。

丘陵小河:是的完全同意。
公益拆迁，按国家标准，严格补偿，该多少就多少。
商业拆迁，满天要价都可以，只要双方乐意。 (2017-09-10 17:49) 

1.  现在本地都是以政府的名义收储土地.  都拆干净了,  再挂出来拍卖.   有的拆完好几年, 地都空在那里长草.

2.  对于漫天要价,  这个观点流传很广,  也很被一些人接受, 但却忘了 一点,   钉子户可以漫天要价,  一平方米1亿都可以,  这是钉子户的权利.   但注意了,  如果被强拆了,  告到法院, 钉子户即使赢了,  但此时赔偿的标准却不是钉子户说了算.  

就好比,  你有一个苹果手机, 有人想买,  你开价1亿都可以,   但如果被对方抢走,  你报警, 警察让对方赔偿你的损失时, 只能以市场价的标准来赔偿.

本地前几年, 就有这么个例子,  钉子户, 副区长上门做工作,  答应2套房子外加一些现金补偿. 不答应,  强拆,  拿出房产证, 按标准,  只能赔偿一套房子.

太原府城是这个吗？府城多霸气

话说，这个城墙是新的，里面基本全是旧村，看不出古城的样子，顶多是个遗址

丘陵小河:是的完全同意。
公益拆迁，按国家标准，严格补偿，该多少就多少。
商业拆迁，满天要价都可以，只要双方乐意。 (2017-09-10 17:49) 

真扯淡！然后拆迁成本转嫁到消费者身上？