切换到宽版
  • 5204阅读
  • 34回复

[市制]组团设市会不会成为未来城市化发展的方向? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2018-01-20
自从市制出现以来,中国城市化发展主要经历了切块设市-整县设市-整地设市三个阶段。由于省的面积普遍比较大,而且省的人口也普遍比较大。除了海南宁夏这种小省份适合整省设市,其余的省、自治区都不适合整省设市。而重庆组团设市模式给予了未来城市化发展很大的想象空间!在不能整省设市和增设直辖市的情况下,或许在各个次区域经济区唯有通过组团设立为行政级别比较高的城市才会拥有更大的发展空间。由于目前跨地域经济区和城市群成为经济和社会发展的主流。但这种方式又因为行政界线制约了经济和社会的发展,所以最好还是直接合并为大市,统一规划发展。本帖的建议是,在各个省内,如有副省级市的就暂时先保持不变。先把那些面积比较小、人口比较小、经济比较弱的地级市通过组团撤并掉!最好是每一个省只保留10个(含)以内的省辖市。建议这些省辖市都为副省级。单个地级市在没有组团的情况下不允许独自提升为副省级市。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 34 发表于: 2020-04-17
@萧燕燕    如有雷同,存属巧合。
  我并非每个别人的写方案都去看过,很多时候只是浏览题目。
  论坛里不只是你一个人有脑子,你想到的别人也可能会想到。两个不同的人在没有进行沟通过,在某些时候的某些想法不谋而合。可以说是志同道合,也可以说是有共同的认知。
  这个世界上有共同想法的人多得去了!
  举个例子。在大家共同的常识中,都知道爱迪生发明了电灯。可是大多数人都没有意识到其实发明电灯的有很多人,只不过是爱迪生经过改善灯泡让电灯的使用寿命更长,得以普世推广。再加上爱迪生的营销,使得世人只知道爱迪生发明了电灯,而不知道其实还是有其他人也同时发明了电灯。
  还有杂交水稻也是一样,其实有很多人早就发现和研究杂交水稻,只不过有一个人占据了制高点,因此让其他的变得默默无闻罢了!
  我做方案几乎都不会去刻意的抄袭别人,通常情况下我心里想的是什么我就写什么。甚至草稿都不打。因为我不在意这点知识产权。
  而在论坛里就有一些人很在意自己的‘独特’想法,很在意自己的那点“知识产权”。
  @萧燕燕  ,如果你觉得我剽窃了你的知识产权,大可以去法院告我。不过我先告诉你,我做方案从来不以获利为目的,只是率性而为,权当娱乐,藉慰寂寞而已。你去法院告我恐怕也得不到任何赔偿。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 33 发表于: 2020-04-09
陕西干脆三分:陕北、关中、陕南三市。嘿嘿嘿……
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 32 发表于: 2020-03-28
又回到了五六十年代了。
只看该作者 31 发表于: 2018-01-25
组团设市没有必要。因为一个大的城市集团其内部两个地级市已经有了自己的产业和交通、公共服务体系,相互之间并不需要再加一个完整的市政府。所以应该在长三角、珠三角这样的地区设立一个“都会区联合规划委员会”,负责协调各市之间的产业布局、经济合作等,由各市政府和省政府派出的专员以及少量专职的专业人员组成,占用编制少,但级别为副省。

联合规划委员会是正式的永久性机构,也就是说做实了国家级城市群。这一制度必须配合大省大市制,决不能采用小省制。
只看该作者 30 发表于: 2018-01-25
建议直接恢复1958年区划,全面并县并地


多有意思
只看该作者 29 发表于: 2018-01-23
回 野马头 的帖子
野马头:阁下这样说话就没意思了!论坛注册也没学历要求啊。我倒觉得思考着确实是在思考,语文水平如何大家应该将就着吧,像个老师一样指教坛友不妥吧 (2018-01-21 11:40) 

很妥!其胡乱写的文章本身对坛友就是一种不尊重。
北黄海之星
只看该作者 28 发表于: 2018-01-23
湖北省地级市组团设大市方案:1武汉,副省级市,保持不变。2,黄冈黄石鄂州咸宁组团设(大)黄冈市。3,荆州荆门孝感仙桃潜江天门组团设(大)荆州市。4宜昌恩施神农架组团设立(大)宜昌市。5,襄阳十堰随州组团设(大)襄阳市。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 27 发表于: 2018-01-23
湖北一分为四:武汉、荆州、襄阳和宜昌。

只看该作者 26 发表于: 2018-01-22
可以采用府辖属州体制

即大府可辖管县的州,府也有亲辖的区域
太師、天策上將、大相國、領尚書事、中書監、侍中、大將軍、大司馬、假节钺都督中外諸軍事、天下兵馬大元帥、領左右神策十軍左右十二衛大將軍、同中書門下平章事、太清宮太微宮使、首輔學士、監修國史、軍機大臣
只看该作者 25 发表于: 2018-01-22
贵州省地级市组团设大市方案:1贵阳毕节组团设立(大)贵阳市。2,遵义铜仁组团设立(大)遵义市。3,安顺六盘水黔西南组团设立(大)安顺市。4黔东南、黔南组团设立凯里市。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 24 发表于: 2018-01-22
云南省地级市组团设立大市方案:1昆明楚雄组合设立(大)昆明市。2,曲靖昭通组合设立大曲靖市。3红河玉溪文山组合设立(大)红河市。4普洱临沧、西双版纳组合设立(大)普洱市。5,大理保山丽江迪庆怒江德宏组合设立(大)大理市。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 23 发表于: 2018-01-22
四川省地级市组团设大市方案:1,成都,副省级市保持不变。2绵阳德阳广元遂宁组合设立(大)绵阳市。3,南充达州巴中广安组合设立(大)南充市。4,宜宾泸州自贡内江资阳组合设立(大)宜宾市。5,乐山眉山凉山攀枝花组合设立(大)乐山市。6,雅安甘孜阿坝组合设立(大)雅安市。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 22 发表于: 2018-01-22
以前的“道”并不适合现在的经济和社会的发展好吗?不要总是怀念过去好吗?社会发展的轮子在滚滚向前,哪怕是现在看似很合理的区划,在以后如果不适合社会的发展还是会被撤销或调整的!所以不要太沉迷过去了!过去再好终究已经是过去!
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 21 发表于: 2018-01-22
回 李清 的帖子
李清:这是比府更大的道?(2018-01-21 16:24)?

正想说这不就是道吗!

浙江清到民国设四道,钱塘道、会稽道、金华道、瓯海道,对应当今杭嘉湖,甬绍舟,金衢严,温处台。
亲爱的不要对牛弹琴
只看该作者 20 发表于: 2018-01-22
中国只有一个城市
华夏组团
只看该作者 19 发表于: 2018-01-22


跟大跃进时期几乎一样,开倒车而已
只看该作者 18 发表于: 2018-01-22
可以全打完以后,一句话换一行嘛
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 17 发表于: 2018-01-21
接着考虑一下广西城市的组团方式。由于南宁目前不是副省级城市,而且城市规模、人口规模也不是很大,所以还要继续扩大。1,考虑到南宁以对接东盟为主,但又疏于对沿海地区的发展,所以建议南宁、崇左、防城港组团设(大)南宁市。2,广西沿海地区的发展动力不足,一是投资力度不够,二是人口太少,所以建议北海钦州玉林组团设立(大)北海市。3,柳州是广西实力不错的城市,但如果放到全国范围就显得无足轻重了。所以建议柳州来宾贵港组团设立(大)柳州市。4桂林在国内外的知名度很高,城市发展也算可以,但还是太小了!所以建议桂林梧州贺州组团设立(大)桂林市。5百色市目前在国内的知名度和经济实力直线上升,但奈何人口总量不足,发展不了大城市。所以建议百色河池组团设立(大)百色市。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 16 发表于: 2018-01-21
以中国的人口规模,至少需要50个1000万以上人口的大城市,100个500万以上人口的大城市。可是目前远远不够!而且很多人口大省还只是省会城市一城独大。这样很不利于经济和社会的发展。在不分省、在不增加省份的情况下,只有采用折中把办法。只有通过组团地级市,只有超越原来的地区,才有可能在各省内地域出新的大城市。以目前的情况来看,没有500万以上城市人口的城市是算不是大城市的,所以单依靠地级市的发展是不行的!
[ 此帖被思考者在2018-01-21 20:05重新编辑 ]
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 15 发表于: 2018-01-21
在年底时,在各个城市比拼经济数据和各种指数时,大家就会非常羡慕大城市的好处了!虽然大城市存在一些弊端,但比起大城市的好处来说可以忽略不计。更何况弊端也可以成为城市进一步改善和发展的动力,所以不能因为一些不好的现象就否定大城市的好处。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 14 发表于: 2018-01-21
城市应该丰富多彩,中国至少应该千把个各具特色的城市!
只看该作者 13 发表于: 2018-01-21
这种组团的城市肯定是要比原来的地区大,这样才有可能发展出大的核心城区。暂由各省定性为副省级,指派副省长督管(察)。不需要国务院批准,各市内的区、市、县也只是县级,不像现在的副省级市的区县那样是副厅级。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。

只看该作者 12 发表于: 2018-01-21
回 我是谁 的帖子
我是谁:这跟原先的地区有什么区别 (2018-01-21 14:29) 

这是比府更大的道
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 11 发表于: 2018-01-21
回炉再造一下
————————
如果家里有小孩读书,比回炉有效,个人想法。
省—大县小市(200万人)—乡镇街区
华国历史夏商周,春秋战国秦汉晋
宋齐梁陈隋唐宋,蒙元大明满清华
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个