[广东]广东整合为7市方案 [复制链接]

广东最强大的7个区域中心城市。1广州市——北江地区。广州(不含增城）、清远、韶关(不含翁源、新丰）。深圳市——香江地区，深圳、汕尾和惠东、惠阳、紫金。3东莞市——东江地区，东莞、惠州(不含惠阳、惠东)、河源(不含紫金)和增城、翁源、新丰。4，佛山市——西江地区，佛山、肇庆、云浮。5，珠海市——珠江地区，珠海、中山、江门、阳江。6，汕头市——韩江地区，汕头、潮州、揭阳、梅州。7，湛江市——鉴江地区，湛江、茂名。通过这样整合，只把强市保留下来。那些弱市的市辖区，要么恢复为县级市，要么直接改为强市的市辖区。比如“广州市韶关区”。“区”这个字的的用途很广泛，级别可大可小，上至省级特别行政区，下至社区，都可以用！而且大家都比较愿意接受，毕竟“地标”明确，能够准确的显示出来某一个地方的存在。那些被撤销的地级市的存在感依然存在！而且通过“借光”，更加能提升形象力和发展生产力。何乐而不为呢？

如果广东这样调整，就会出现7座千万人口以上的大城市！

珠三角地区整合为5个大市。每一个大市都有自己的发展方向，向比较贫困落后的地区发展。富裕地区的资金，贫穷地区的土地，两者结合才是“绝配”！

现在的城市规模越来越大，都在努力的朝“都市”化发展。在市域范围之内没有上千万的人口，都感觉不到自己城市的存在感。因为都被那些“千万”人口规模的城市比下去了，都排到“千万”人口级别的城市后面去了。知名度比周边的城市低，存在感自然就比较低。除非像拉萨、乌鲁木齐这样在上千公里范围之内都没有其他大市，这样“鹤立鸡群”的城市才会显得耀眼，才会有较高的知名度，才会有强烈的存在感。所以那些在周边强市的“荫蔽”之下的“弱市”还是撤并了吧！通过“借势”、“借力”、“借光”才有可能让自己的地方发展得更好。

你如此这般，中国城市发展越来越走向歧途。建议你去思考一下什么样规模的城市最合理？而不是一味追求什么千万等级。建议你从城市效率、公共设施配套、交通便捷、城市病、民生成本、抗灾能力（天灾）、避战能力（人祸）、抗瘫痪能力、管理成本、运营成本等多方面去考虑、去思考。

如果是追求休闲雅致和安逸，自然是小城市好。如果追求速度和效率，追求更多的经济利益、更多的工作岗位、更优质的学校和医院、更加便捷的交通条件等，自然就是城市越大越好！观察一下国内的那些小城市，能有几个城市的道路交通、卫生环境、基础设施等是好的？也只有越大超大的城市才有财力作为支撑吧！

这种“配置”的千万等级的大城市，后续长期发展才有保障。再加上目前的环保理念，可以通过各种措施慢慢的把那些江河的上游地区的人口和企业逐渐的往市区和市郊区等江河中下游地带迁移。把河流的上游作为生态环境保护地、水资源保护地等，尽量减少河流上游的人类的生产活动。

思考者:这种“配置”的千万等级的大城市，后续长期发展才有保障。再加上目前的环保理念，可以通过各种措施慢慢的把那些江河的上游地区的人口和企业逐渐的往市区和市郊区等江河中下游地带迁移。把河流的上游作为生态环境保护地、水资源保护地等，尽量减少河流上游的人类的生产活动。 (2018-07-05 10:29) 

为什么非要千万城市？为什么就不是200万、300万、500万？你认为那种高度垄断的千万级城市就一定好吗？

根据目前的中国城市排名的情况来看，500万人量级以下的城市都是太弱了！特别是市区城市人口少的城市更不行。市域人口千万以上，市区人口300万以上才有多一些的影响力。可是中国目前城市市区人口300万以上的并不多，500万人以上的也不多，市区1000万人以上的更少！所以中国迫切需要更多的大城市，特别是缺乏300万以上(市区)量级的城市的省份需要培育出若干个大城市。所以那些人口少于千万人的省份甚至可以把一个省份当做一个城市来发展。借鉴重庆模式，人口少的省份把地级市都撤销，省直管县，强化省会城市。省会城市和省份合二为一，把一个省份(人口少的省份)当做一个城市来规划发展。

厦门直辖市VS福州直辖市！！！对比如何！

厦门如果不是因为政治地位高，恐怕连三线城市都不入流吧！面积小，人口少，实际实力其实还不如三线的泉州！只能依靠政治地位来嘚瑟了！

东莞市严格意义上讲，就是个超大城镇群，多中心，而又无中心。对市外地方没有号召力。划给东莞那些个市县，只怕是没一个服气的。

东莞如果按照图中扩大接受其它县市区，自然会把东莞内部像深圳那样划分为若干个区。这就不必担心了！

小灰灰:[图片] (2018-07-05 10:03) 

这个图看起来真的是切西瓜啊，甜的在中间.....

要是这样大区域的有实权的地级市，那地级市下的直辖区一定是吸血地级市范围内的其他行政区域。要是设置那么大的地级市行政区域的话，除非是恢复到以前的地区行政专员公署，行署只是作为省政府派出机构，没有“实土”，这样对于区域内的各个行政区才公平，要不是的话，作为上级的地级市对于行政区域内的各个县级行政区调动一切资源来建设地级市直管的市辖区，区域内的县市只能是将自己家砸锅卖铁来上供。

佛山还是撤了并回广州吧……限南顺三禅，高明归还给肇庆就是。既生广何生佛。

以占地盘，摊大饼的方式来做大城市的规模是最愚蠢的做法，你这不是创新，而是回归到吸血的老路。如果长沙吞并株洲湘潭，是不是就立马超过武汉了，那如果武汉吞并鄂东五市，是不是又能超过北京上海了？这种模式不就是一个笑话吗？个人认为两千平方公里，两千万人的深圳才是最优的城市配置，因为能达到100%的城市化率，区域内发展水平也较平均。但两万平方公里，两千万人的汕头就是胡闹了，山区县能被吸死，去一趟市区得花几天。如果人口全部迁到汕头，汕头能否养得起，能否保证平等权益？汕头现在绝对没这个实力。地区发展不应该行政硬性规定，而应该遵循经济发展的自然规律，哪里收入高，生活好，人就会往哪里走。美国的山区人民虽然人烟稀少，但收入水平不低，甚至强于都市，因为人均资源丰富，这就是遵循自然规律的结果。

那是回到以前的地区，不是市了。

@南岳山人   看到你的评论就知道什么是“穷限想”了！山区县就应该跟市区均等发达？山区县的人口就不会自由的流动流出？山区县就得必须保留？就好像现在的许多乡村一样，人口都迁徙走了，乡村就自然而然的撤并了嘛！一个县的人口如果越来越少，那么这个县也是可以撤并掉了嘛！当然，如果有愿意留守在乡土的人，随着当地人口的减少，这些留守的人所能占据的土地资源就会变多了嘛！就会像你说的那些住在乡村的美国人一样。 再说人口集中到城市市区，哪一个人不是依靠自己去工作去劳动来养活自己？中国人什么时候依靠过政府部门来养活？至于你认为的像退休金、养老金、社保金等，这是每一个地方都可以自由调节的空间。富有富养，穷有穷养。如果你觉得得到的太少，可以发牢骚，也可以去衙门口闹啊！

思考者:@南岳山人     看到你的评论就知道什么是“穷限想”了！山区县就应该跟市区均等发达？山区县的人口就不会自由的流动流出？山区县就得必须保留？就好像现在的许多乡村一样，人口都迁徙走了，乡村就自然而然的撤并了嘛！一个县的人口如果越来越少，那么这个县也是可以撤并掉 .. (2018-07-26 22:08) 

此坛论友素质还是蛮高的，为何到你就这不灵了呢？出此诘言，不掉身份吗？
山区不需要太好的城建，但需要好的生活水平。你所提倡的这种模式，只能促使人口向中心城市转移，但半点也不能促进山区人民的生活水平提高，典型的自私吸血政策，有何可取之处。中国的国情是人民无法通过土地兼并来发展高效农业，你妄想山区人全部转移只是异想天开罢了。贵州全省都是山区，依你之策怎么办，跟广东合并吗？富地方管辖穷地方，只会造成资源分配更向富的地方偏移，劫贫济富，无耻之极。真正有效的办法是放开户籍管理制度，让人口能自由迁移，从而达到各地收入水平的自然平衡。美国的发展模式已经突破了省的篱藩，而中国连市都没突破，有的地方甚至连县与县之间都形成不可逾越的壁垒，这才是社会发展的最大阻力。