[江苏]镇江入宁大势所趋，历史文化并非阻碍 [复制链接]

镇江之于南京，犹通州之于北京。
南京为都时，镇江应该定位为拱卫都城的畿辅；南京为州郡时，镇江降为南京的辖县未尝不可。
只不过镇江这个“卫星城”本身发展层次比“卫星城”稍高了点，但是现有体制已经束缚了它的发展，只要入宁有利于镇江的发展，撤销地级镇江市有何不可？
降为市辖区的历史名城并不会使它的历史文化脉络消失，反而会提供更好的传承平台。松江并不因为委身为区而失去自身的文化，琼山并入海口、严州并入杭州也是一样。

此外，认为镇江失去辖县也能成为东莞、中山之类的mini地级市是不负责任的论断，这些mini地级市应该是昆山、江阴之类的县级市的发展目标，而非镇江的出路。

莱芜都可以存在，镇江怎么不可以？

zhaohz:莱芜都可以存在，镇江怎么不可以？ (2018-09-02 20:25) 

南京能给镇江更好的未来，济南自身难保

且不论合并利弊与否，单就历史文化名城这一点，楼主说的很对，是不是历史文化名城与是否保留地级市没有任何关系。

南京作为江苏省的再分配中心，给镇江更好的未来，无非是调整省内资源的再分配逻辑，把更多的资源从其他城市夺走，挹注到镇江。镇江确实可能“更好”，也不是没有代价。
而南京要吸纳镇江来壮大自己，也无非是做强自己的体量（有之前的苏锡在侧，的确不是很好看），进而寻求在全国的再分配格局中取得更好的位置。这一点成都就做得很棒，只是四川总体体量比较弱，所以其他城市惨得一塌糊涂。

jinyi12:南京作为江苏省的再分配中心，给镇江更好的未来，无非是调整省内资源的再分配逻辑，把更多的资源从其他城市夺走，挹注到镇江。镇江确实可能“更好”，也不是没有代价。
而南京要吸纳镇江来壮大自己，也无非是做强自己的体量（有之前的苏锡在侧，的确不是很好看），进而寻求在全国 .. (2018-09-02 20:56) 

对，扩容南京不仅是南京利益所在，也是江苏利益所在。

长松吟风:对，扩容南京不仅是南京利益所在，也是江苏利益所在。
 (2018-09-02 21:07) 

南京应该去把马鞍山吃了，坐实双祧省会的地位。
（成都某种意义上就是双省会哟，四川和西藏）

泰州划归扬州，是尊重规律、尊重历史

山川形便:泰州划归扬州，是尊重规律、尊重历史?(2018-09-03 00:37)?

那么徽京划归安徽，也是尊重规律、尊重历史。

楼主最无耻的一点就是回避：通州改成北京的区、松江改成上海的区，是升了半级，琼山城区被海口城区三面包围几乎成为“市中心”，这两点镇江一点都不沾——镇江并入南京等于降半级，南京城区离镇江城区比扬州城区还远。

另外提高省城首位度是穷省战略，是因为全省实在发展不起来需要先培养一个增长极带动。南京、济南这种强省省会不管强不强，省内地级市并不需要它们带动，因为省内本来就有其它增长极（苏州、青岛）带动，而且其它地级市实力不差。再来谈提高省会首位度，对其它地级市实质上是损害大于获利。

别谈什么创建国家中心城市，广州前脚成为国家中心城市，后脚就被深圳超了。国家中心城市，有必要追求全省第一吗？

因此，南京、济南这种强省省会提增强首位度，表面上是增强省域全国竞争力，实质是打着省政府的旗号全省掠夺资源。江苏、山东在全国已经是顶尖水平，向前进不了几位、后面追兵差距太大怎么也也赶不上。学穷省提高省会首位度，不过是省会那些“衙内”为捞政绩走捷径——开始“吸星大法”全省抢夺资源找借口而已。

赵日天:那么徽京划归安徽，也是尊重规律、尊重历史。
楼主最无耻的一点就是回避：通州改成北京的区、松江改成上海的区，是升了半级，琼山城区被海口城区三面包围几乎成为“市中心”，这两点镇江一点都不沾——镇江并入南京等于降半级，南京城区离镇江城区比扬州城区还远。
....... (2018-09-03 07:20) 

您说的太有道理啦

长松吟风:南京能给镇江更好的未来，济南自身难保 (2018-09-02 20:40) 

济南无非是各方面条件不如南京罢了，不至于自身难保，谁还会撤销济南市不成？

春风又绿江南岸？

高淳、溧水、六合的地用完了吗，这么急着要并镇江？况且南京又不是直辖市，并入南京级别降一级，怎么都看不出来镇江能得到什么好处。另外镇江只是总量小，人均一点都不差，不要说得好像在扶贫一样。

图片:5b1f74b5d76e79b.jpg

信号已经很明确，南京扩容已是箭在弦上了

估计只有句容入南京
毕竟本来就是江宁府的地盘

南京我觉得先把六合、江宁发展好在扩城，是最好的选择。镇江的地位是廊坊、晋中、抚顺、黄州、湘潭（株洲）、佛山、德阳、咸阳、白银这一类城市

赵日天:那么徽京划归安徽，也是尊重规律、尊重历史。
楼主最无耻的一点就是回避：通州改成北京的区、松江改成上海的区，是升了半级，琼山城区被海口城区三面包围几乎成为“市中心”，这两点镇江一点都不沾——镇江并入南京等于降半级，南京城区离镇江城区比扬州城区还远。
....... (2018-09-03 07:20) 

徽京入皖，除非上海入苏，但是上海不可能答应，降级了

无论南京为都还是为州郡，镇江往往都是维持独立的，和自金元以来一直依附北京的通州毫无可比性。
上海并松江、海口并琼山本质上是同一政区内新中心的再确定，新兴城市取代旧城市，必然带来区划的变动。并不能拿来类比，
你列出来一串，真正能类比的，也只有杭州并严州，然而严州是人口过少而不得已被撤，镇江到了这个地步了吗？
真正值得思考的问题是，镇江缘何维持了如此长久的独立地位，缘何即使辖域窄小也一直没被撤，缘何在近现代辖域发生了偏移。以及镇江缘何衰落，衰落是否有尽头，是否还有复兴可能，复兴到什么程度。

镇江者，镇守两江，拱卫江宁。
犹天津卫之于京师。

aiorio:无论南京为都还是为州郡，镇江往往都是维持独立的，和自金元以来一直依附北京的通州毫无可比性。
上海并松江、海口并琼山本质上是同一政区内新中心的再确定，新兴城市取代旧城市，必然带来区划的变动。并不能拿来类比，
你列出来一串，真正能类比的，也只有杭州并严州，然而严州是 .. (2018-09-04 01:52) 

真知灼见。