切换到宽版
  • 14476阅读
  • 51回复

[广东]深圳模式值得提倡吗?[原创] [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2004-04-27
深圳模式值得提倡?

近25年的改革开放造就了深圳。近几年来,随着全国的宏观调控、其他几大特区身陷困境和国内其他地区的经济每况愈下,逐渐的出现“深圳奇迹”,将深圳的经济成就越来越神化。

在将深圳神化的同时,就是所谓的“深圳扩张论”,其中以今年全国政协的委员提案、直辖市地位之争、分省论最为突出。这些舆论的背后意思是“深圳20多年来发展相当好,但可惜已没有空间继续发展了,土地资源匮乏。正因为如此,所以应该把惠州、东莞的部分或全部地区划给深圳……”

但深圳的发展真的值得我们推广吗?只有深圳的发展模式才最适合我们吗?看看下面的数字:
香港面积1100平方千米,人口673万,辖18区。
澳门面积25.4平方千米,人口44万。
深圳市面积2050平方千米,人口125万(不含外来人口),辖6区。2003年GDP2860.51亿元

香港的GDP一直比全广东省的总量还高,直到2003年才被超过。香港、澳门的人均GDP也远非深圳所能及。

面对这样的数字,深圳有什么理由NB?有什么理由自认为是中国最成功的城市?

或许有人要说速度,“深圳25年算不错了”。但我们是不是也应该看看深圳这25年花费了多少资源?特别是原本属于子孙的资源!深圳25年挥霍掉大部分土地,2050平方千米所剩无几了。已经断了子孙的发展空间!而香港呢?100多年来发展到现在成为国际性大都市,可仍有后备的土地资源可以发展,1100平方千米还没用完。面对这样的现实,深圳这25年来的发展不是更应自我检讨吗?

说说经济辐射。“深圳扩张论”的人的观点还有就是“现行行政区划让经济辐射作用难以发挥,所以应该让深圳兼并惠、莞”。不知道说这些话的人是否有脸红,在中国,哪个地方没有港商?香港和其他各地没有行政藩篱?可为什么香港做得到,而深圳却做不到?这说明什么?只能说明深圳的发展其实并没有找对路,深圳的成就看起来很耀眼,是因为相对其他地方的“不耀眼”。就算我们现在急于找一个中心城市以架构“珠江东岸经济区”,那中心无疑应是香港,而非深圳!在这个角度说,深圳这25年的“经济特区”身份是不是更应该检讨?

或许有人会说,这是因为政治体制的原因,所以深圳没办法做香港。没有人会指责深圳在政治体制改革的探索毫无建树,因为他只是“经济特区”。但这却不能成为深圳不用检讨25年特区建设的理由!就算是“体制的原因”,那在现行体制
仍在执行的时候,让深圳扩张是对深圳、惠州、东莞的负责?我们不能说“在一堆烂苹果中,我们选择深圳这个最不烂的做榜样”。这样的榜样值几分钱?

25年来,深圳创造了巨大的经济成就,但毋庸置疑,深圳的经济结构、发展轨迹、社会民生还存在很多的隐患、矛盾。在隐患、矛盾继续的情况下,以“土地资源不足”的原因让深圳合并惠州、东莞,只能让隐患与矛盾继续,对深圳、惠州、东莞,甚至是香港都不利!

香港已然成为一个国际性的大都市,他是全球华人地方最璀璨的明珠,这是既定的事实。深圳做为离香港最近的城市,要做的不是继续摊大饼的做“大城市”,而是做香港的副手,这符合香港、深圳、惠州、东莞,乃至广东、全国的整体利益。
中華民國、中華人民共和國都是一傢子!
只看该作者 51 发表于: 2007-11-24
有一个老人在中国的南海边划了一个圈
中华联邦共和国
只看该作者 50 发表于: 2007-10-31
看看,他们没有利润的GDP吧。在看看环境污染,和崇洋媚外。
只看该作者 49 发表于: 2007-10-31
他想独立呀?我不支持,干脆把它划归香港算了
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 48 发表于: 2007-10-30
深圳模式,全国都分一个关内关外试一下,把老百姓都挡在外面,有钱的进没钱的滚,这种好吗?
只看该作者 47 发表于: 2007-08-19
值得深圳深思
只看该作者 46 发表于: 2007-08-19
引用第26楼zksky于2004-06-03 19:04发表的  :
香港和深圳的活力不会减退,只是整个中华地区的活力增强,所以香港和深圳将不再那么突出,但绝不是说深圳和香港会越来越普通,在新时代深圳和香港也会摆正位置,但绝不是说就应该从此衰落,退出历史的舞台;而是应该适应新形势,开创新局面,再创新辉煌。


说的好!赞成!
只看该作者 45 发表于: 2007-08-19
哦。其实南方人在政治在很现实,深圳就是深圳,是经济特区,不是政治特区啊。好。搞好经济,就好。什么升级,直辖市,这些都是虚的,不如让大家多赚点钱,就是直辖了,没有钱赚,也不好。
行政院大陆联合服务中心主任,兼台湾省、福建省主席,蒙古将军,江心坡、图瓦、外新疆、外东北和钓鱼区长官
只看该作者 44 发表于: 2007-08-18
深圳是中国城市的一个另类..
鹽達四海,龍行天下,燈耀五洲!
只看该作者 43 发表于: 2007-08-18
别NB了.靠牺牲大家,换来的爆发户.
只看该作者 42 发表于: 2007-08-18
深圳模式------------
大街上明抢模式
揚越聯邦大統領
只看该作者 41 发表于: 2007-08-18
深圳现在已经成为一个毒瘤,与中央政府的期望越来越远,应该马上让香港吞并才能医治好
只看该作者 40 发表于: 2004-11-25
什么时候把深圳在行政区划上又得出了一个模式?
没有戒不了的毒,只有戒不了的爱

只看该作者 39 发表于: 2004-11-24
我主张广州至下,深圳作新广东省省会。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 38 发表于: 2004-11-24
以下是引用罗征在2004-11-10 6:39:09的发言:
(回楼上)也就一广州,所以嘛,我认为广州深圳都该直辖,省会去惠州

惠州当省会?等广东分成21个省再说吧
撤消汕头、潮州、揭阳三市
重建大潮汕

只看该作者 37 发表于: 2004-11-24
因地制宜,因时制宜,大家多讨论自己家乡吧,深圳经验确实不值得提倡,但不值得提倡不等于错误,深圳的经验完全是正确的,仅仅是不值得提倡而已。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 36 发表于: 2004-11-10
(回楼上)也就一广州,所以嘛,我认为广州深圳都该直辖,省会去惠州
我是四川隆昌人,江西财经大学财政学专业毕业,我像爱足球一样热衷区划,欢迎大家加我,QQ43696172。
只看该作者 35 发表于: 2004-11-08
以下是引用阿蚌在2004-9-26 8:24:22的发言:
不管深圳是凭借了什么优越条件发展的,我们现在只能看它的现实。现实的情况是它的经济规模已经够格做一个直辖市了。

经济规模排在深圳前面的不是直辖市还有呢
做爱做的事  交配交的人
只看该作者 34 发表于: 2004-11-07
以下是引用讨厌注册在2004-4-28 10:05:52的发言:
香港是靠长期以来大陆封闭,作为唯一窗口二道贩子,挣中国的转手钱发展起来的
澳门靠一个赌场。去看看各赌场的大陆赌客就知道了
两者都是典型的吸血鬼,和深圳没有可比性
中国一步步走向开放,则香港各方面全面衰落就是必然的了
拿香港澳门来指责深圳,简直是本末倒置

同意
双双瓦雀行书案    点点杨花入砚池
小窗闲坐读周易    不知春去几多时
只看该作者 33 发表于: 2004-11-07
深圳模式不值得提倡。但其很多成功的经验是可以借鉴的。

在行政区划这一块,如果深圳独立,那是可以划进去的,一个省级政府不能太小,要不就是对政治资源的浪费。对政治资源的浪费,所带来的其他资源的浪费是不可估量的。
*大胆假设·小心求证*

只看该作者 32 发表于: 2004-09-26
不管深圳是凭借了什么优越条件发展的,我们现在只能看它的现实。现实的情况是它的经济规模已经够格做一个直辖市了。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 31 发表于: 2004-09-25
以下是引用中南海在2004-7-12 15:58:00的发言:
政策城市而已


如果你去过深圳
你就会把而已两字去掉
只看该作者 30 发表于: 2004-08-22
第一、深圳的奇迹是没可否认的,政策的帮助是很大,但也有地利的原因,但这两个只是客观因素。主观因素还是人,深圳人创造的成就是耀眼的
第二、楼主拿港台作对比,也不得港澳就很成功?香港还要填海呢?当然港澳的政治制度是较民主完善,那一个地区在政治很难有什么特殊。按楼主的意思,是不是城市建设都像香港那样石屎森林,那深圳可能会有30栋以上的60层。
第三、城市的发展,不一定是扩张地盘,但中国国情决定只能是这样。楼主说少了一样,深圳的常住没户口的人数就有香港那么多,作为一个发展中城市,没可能做到限制人口进入,而这里也是带中国整体发展的桥梁。不扩展,怎么容下这么多人发展
一个大家都喜欢的综合论坛http://www.hnbc123.com/
只看该作者 29 发表于: 2004-08-20
深圳的发展是很特殊的,今后很难再有类似情况。它主要是靠国家政策才发展起来的,广东作了很大的牺牲,深圳不要数典忘祖闹分裂!
只看该作者 28 发表于: 2004-08-18
国家的倾斜
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个